Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

S/ Overbeck sollte sich mal ein wenig zusammenreißen und daran erinnern, dass sein Oberchef in Rom unfehlbar ist, die Pfeife. Der wird sonst noch zurückgepfiffen. \S

Wie das Titelbild des Beitrags richtig thematisiert, geht es um eine Art Segnung, die man auch den neuen Bussen in Augsburg oder dem Vieh beim Almauftrieb zukommen lässt. Ob katholische homosexuelle Paare um diese Art Segen kämpfen wollen oder nicht, sei ihnen überlassen. Solange die unten angeführte Anweisung Ratzingers gilt, ist es aber schon arg blauäugig, eine andere Antwort aus Rom zu erwarten.
In Kommentaren klerikaler Befürworter des NEIN der Dogmenfabrik, wird oft der Eindruck erweckt, als hätte man nichts gegen eine staatliche Regelung homosexueller Partnerschaften. Das ist eine Lüge. Als Chef eben dieser Dogmenfabrik hat Ratzinger die katholischen Politiker angewiesen, solche gesetzlichen Regelungen nach Möglichkeit zu verhindern.
Zur Erinnerung:
www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20030731_homosexual-unions_ge.html)

Die hier relevante Passage daraus:
IV. VERHALTENSWEISEN DER KATHOLISCHEN POLITIKER IN BEZUG AUF GESETZGEBUNGEN ZU GUNSTEN HOMOSEXUELLER LEBENSGEMEINSCHAFTEN
Wenn sie mit Gesetzesvorlagen zu Gunsten homosexueller Lebensgemeinschaften konfrontiert werden, sind folgende ethische Anweisungen zu beachten. (!)
Wird der gesetzgebenden Versammlung zum ersten Mal ein Gesetzesentwurf zu Gunsten der rechtlichen Anerkennung homosexueller Lebensgemeinschaften vorgelegt, hat der katholische Parlamentarier die sittliche Pflicht, klar und öffentlich seinen Widerspruch zu äußern und gegen den Gesetzesentwurf zu votieren. Die eigene Stimme einem für das Gemeinwohl der Gesellschaft so schädlichen (!) Gesetzestext zu geben, ist eine schwerwiegend unsittliche Handlung.
…
Rom, am Sitz der Kongregation für die Glaubenslehre, am 3. Juni 2003, dem Gedenktag der heiligen Märtyrer Karl Lwanga und Gefährten.
Joseph Card. Ratzinger
Präfekt

Glosse:
Auf die Heilige Schrift berufen sich die NEIN-Sager zum Thema Segnung homosexueller Partnerschaften. Da muss ich doch gleich mal das Thema Schwager-Ehe aufgreifen. Der müsste sogar das ECHTE Sakrament der Ehe gespendet werden.
Vorab zur Erinnerung: 5. Mose 13: 1 „Ihr sollt den vollständigen Wortlaut dessen, worauf ich euch verpflichte, bewahren und euch daran halten. Du sollst nichts hinzufügen und nichts wegnehmen.“
Also gilt: 5.Mose 25: 5 „Wenn zwei Brüder zusammenwohnen und der eine von ihnen stirbt und keinen Sohn hat, soll die Frau des Verstorbenen nicht die Frau eines fremden Mannes außerhalb der Familie werden. Ihr Schwager soll sich ihrer annehmen, sie heiraten und die Schwagerehe mit ihr vollziehen.“
Recht eindeutig und auch differenziert geregelt, nicht wahr ? Es brauchte zwar noch ein paar Ausführungsbestimmungen und vielleicht stört einen der deutlich erkennbare Machismo. Was „zusammenwohnen“ im Kontext der heutigen Zeit bedeutet, wäre vielleicht auch noch zu klären; ansonsten aber ist die Anweisung doch klar und deutlich. Keine Ausflüchte möglich. Sie ist ein hässlicher, zänkischer Besen ? Gilt nicht. Ich habe schon eine eigene Ehefrau und noch zwei von meinen beiden anderen verstorbenen Brüdern ? Gilt nicht. Weigert sich der Bruder trotzdem, dräuen ihm drakonische Strafen:
5.Mose 25: 9 „...dann soll seine Schwägerin vor den Augen der Ältesten zu ihm hintreten, ihm den Schuh vom Fuß ziehen, ihm ins Gesicht spucken und ausrufen: So behandelt man einen, der seinem Bruder das Haus nicht baut.“
Wer wird sich da noch trauen, die Schwagerehe abzulehnen !

Aber wie kommt man nur darauf, sich von einem katholischen Geistlichen segnen lassen zu wollen? Das ist mir ein großes Rätsel. Man würde dem Geistlichen damit ja zusprechen, dass er ein ausführender von Gott gesandter sei, der eher mal Autos und sowas segnet. Ich würde mich geadelt fühlen, wenn solch ein Bischof mich nicht in dieselbe Ecke stellt, wie die von ihm gesegneten Kraftfahrzeuge. Liebe Betroffene, wenn es euch denn so wichtig erscheint, konvertiert zu einer Religion, die euch behandelt, wie das, was ihr seid, wie voll- und gleichwertige Mitglieder der Menschheit. Die Katholische Kirche tut das scheinbar nicht, scheißt drauf. Wenn deren Gott sie nicht läutert, ist es wohl kein gerechter Gott. Ich selbst denke allerdings, dass es ihn gar nicht gibt, sonst hätte er nämlich oben genannte Bischöfe schon lange per Blitzschlag oder ähnliches ausgeschaltet.
Woher nehmen diese Gestalten überhaupt die Chuzpe, zu meinen, zu wissen, was Gott so will und was nicht. Am Ende kommt noch einer um die Ecke, der Autos nur segnet, wenn der Fahrer katholisch ist.
Das beste Mittel gegen diesen Verein sind Massenaustritte. Ich bin raus! Folgt mir nach ;-)

In der Stellungnahme wird von wissenschaftlichen Ergebnissen gesprochen. Wie kann man etwas wissenschaftlich untersuchen und Ergebnisse produzieren, von etwas, was es gar nicht gibt: GÖTTER.

„ … die eine sexuelle Praxis außerhalb der Ehe ,,, einschließen, wie das bei Verbindungen von Personen gleichen Geschlechts der Fall ist“ – da haben sich die Kirchenoberen wohl ganz genüßlich in den Schlafzimmern eingerichtet.
Aber wieso eigentlich? Ich kann mir gut vorstellen, dass nicht wenige Männer und auch Frauen Lebensgemeinschaften eingehen, in denen der Sex völlig außen vor ist, weil man sich insoweit anderweitig orientiert. Es gibt schließlich noch andere Werte.
Nur interessiert mich das –im Gegensatz zu den Kirchen überhaupt nicht- zumal es mich (und die Kirchen ebenso) überhaupt nichts angeht, was andere Menschen in ihren Schlafzimmern miteinandern treiben oder auch nicht.

Soll die Kirche doch so reaktionär bleiben, wie sie schon immer war. Das wird ihren Mitgliederschwund hoffentlich beschleunigen. Und mit homosexuellen Katholen kann ich eh kein Mitleid haben. Dummheit bestraft sich halt manchmal selbst.

Warum wird hier gejammert? Aus der Kirche austreten und fertig. Zeigt den Pfaffen die rote Karte! Anstatt sich hier als Opfer zu sehen, sollten die Betroffenen handeln und wie erwachsene Menschen die Konsequenzen ziehen.

Niemand kann Liebe erzwingen. Wenn sie nicht wollen, dann ist das nunmal so. Es ist ihr Verein mit ihren Vereinsregeln. Entweder man akzeptiert die Vereinsregeln oder man verlässt den Verein.

Verstehe ich nicht ganz.
Die Bibel (nicht ich), sagt, dass Homosexualität nicht gut ist. Wenn die Kirche die Bibel als Grundlage nimmt (und somit auch das die Grundlage der Katholiken ist), dann hat die Kirche per se erstmal das Recht zu sagen "nö, machen wir nicht". Ich, als Mann, kann ja auch nicht einfach verlangen, in einem Frauenfitness-Studio eine Mitgliedschaft zu bekommen.

Das andere ist:
es ist schon doof, was sonst noch in der Kirche so falsch läuft, was leider auch vertuscht wird etc. Und bei "diesem Thema" so ein Fass aufzumachen.
Andererseits - können die homosexuellen Menschen, die katholisch sind, nicht auch ohne den "kirchlichen Segen" zusammen leben? Was hindert sie daran? Nichts und niemand. Muss man deshalb ein Fass aufmachen? Genauso wenig.
Das dritte ist: selbst wenn ein Priester meint, "solche" Paare segnen zu können - am Ende ist die Frage offen, ob GOTT sie tatsächlich segnet oder nicht. Wobei hier wiederum die Frage offen bleibt, warum sich Atheisten (etc.) so sehr darum kümmen wollen, dass dieser Segen ausgesprochen wird - glauben sie ja doch nicht an Gott. Somit auch eigentlich nur eine Farce für angebliche Menschenrechte.
Das vierte ist: wenn niemand was für seine Sexualität kann - dann muss auch dafür gekämpft werden, dass Pädophile oder Nekrophile gesegnet werden dürfen. Wenn schon, denn schon. Und ich vermute - wenn das die Kirche anbieten würde, was da für ein Shitstorm los getreten werden würde (obwohl ja NIEMAND was kann für seine Sexualität und das ja soooo sehr verteidigt wird).

Fazit - lasst die Kirche machen, was die Kirche machen will. Jeder meint doch, dass die eh am absterbenden Ast sitzen. Von daher tut die Ablehnung des Segens auch nichts wirklich zur Sache.