Muslim Interaktiv endlich verboten

Das Bundesinnenministerium hat den islamistischen Verein Muslim Interaktiv verboten, ein überfälliger Schritt gegen eine Organisation, die gezielt junge Muslime über Soziale Medien radikalisierte. Mit dem Verbot reagiert der Staat auf verfassungsfeindliche Bestrebungen, israelfeindliche Propaganda und die Forderung nach einem Kalifat als Gesellschaftsmodell.

"Das Bundesministerium des Innern (BMI) hat heute den Verein 'Muslim Interaktiv' verboten, da er sich mit seinem Zweck und seiner Tätigkeit gegen die verfassungsmäßige Ordnung und gegen den Gedanken der Völkerverständigung richtet. Der Verein wird aufgelöst. Das Vermögen von 'Muslim Interaktiv' wird beschlagnahmt."

Mit diesen Worten gab das BMI am 5. November das Verbot der islamistischen Jugendbewegung bekannt.

Muslim Interaktiv wurde 2020 in Hamburg gegründet und wendete sich primär über Soziale Medien, insbesondere TikTok und Instagram, an muslimische Jugendliche in Deutschland. Schon 2021 schrieb der Spiegel über die "Islamisten-Hipster", die mit "Hochglanzvideos und vermeintlich antirassistischen Aktionen junge Muslime" umwerbe. Am bekanntesten dürfte die Gruppe durch die sogenannten "Kalifats-Demos" in Hamburg sein, die bundesweit Aufmerksamkeit erregten. Muslim Interaktiv steht laut Auskunft des Landesamtes für Verfassungsschutz Hamburg in ideologischer Nähe zur 2003 verbotenen Hizb ut-Tahrir in Deutschland, die 2002 den Anschluss an rechtsextremistische Kreise in Form von NPD-Anwalt Horst Mahler und NPD-Chef Udo Voigt suchte. Zuletzt versuchte der Verein Muslim Interaktiv jedoch, über israelfeindliche Positionen Anschluss an linksextremistische Kräfte zu finden.

Muslim Interaktiv lehnt laut BMI das Demokratie- und Rechtsstaatsprinzip ab und weist damit eine verfassungsfeindliche Grundhaltung auf. Die Ausrichtung auf "den Islam" als alleiniges gesellschaftliches Ordnungsmodell und die Bezeichnung der demokratischen Gesellschaft als "Wertediktatur" werden als Belege ebenso angeführt, wie die Forderung des Vereins nach Errichtung eines Kalifats. Die Gleichberechtigung der Geschlechter wird abgelehnt, was sich auf den Demonstrationen in einer strikten Trennung von männlichen und weiblichen Demonstrationsteilnehmern widerspiegelte. Das freie Ausleben sexueller Orientierung oder geschlechtlicher Identität wird ebenso nicht toleriert.

Die Präsenz von Muslim Interaktiv in Sozialen Medien und auf der Straße wertete das BMI als "kämpferisch-aggressiv", da eine möglichst große Gruppe von Menschen indoktriniert werden solle, um "die verfassungsmäßige Ordnung fortlaufend zu untergraben". Zudem verstoße Muslim Interaktiv gegen den Gedanken der Völkerverständigung, indem der Verein das Existenzrecht Israels bestreite. Der Verein schreibt in seinen eigenen Publikationen vom "Apartheidstaat Israel", "kolonialen Grenzen" und Problemen "in der islamischen Welt und insbesondere in Palästina", die man "von der Wurzel lösen" wolle. Zusätzlich wurden Ermittlungsverfahren gegen die Organisationen Generation Islam und Realität Islam eingeleitet, da der Verdacht bestehe, dass die gleichen Verbotsgründe vorlägen beziehungsweise es sich um Teilorganisationen von Muslim Interaktiv handele.

Hamburgs Innensenator Andy Grote (SPD) wollte das Verbot als Botschaft "an alle, die die Religion missbrauchen, um unsere demokratischen freiheitlichen Werte zu bekämpfen und insbesondere die muslimische Bevölkerung zu spalten", verstanden wissen. Für den Leiter des Hamburger Verfassungsschutzes Torsten Voß ist klar, dass "das heutige Verbot von Muslim Interaktiv ein weiteres starkes Zeichen des Rechtsstaats gegen den Islamismus in Hamburg [ist]". Auch der Arbeitskreis Politischer Islam (AK Polis) begrüßte das Verbot. Die Hamburger Behörden unter Leitung der SPD haben damit nach dem Verbot der "Blauen Moschee" vor einem Jahr einen weiteren wichtigen Schlag gegen den Islamismus in der Hansestadt und der Bundesrepublik geführt.

Unterstützen Sie uns bei Steady!

Kommentare (9)

Roland Fakler (nicht überprüft)

Do. 6 Nov 2025 - 13:52

Das war höchste Zeit! Bleibt zu hoffen, dass keiner der Mitglieder die deutsche Staatsbürgerschaft erhält oder dass sie ihm abgesprochen werden kann.
Sie stehen nicht auf dem Boden unserer Verfassung, aber sie handeln im Einklang mit dem Koran, weshalb die Kritik dort ansetzen müsste.

Bitte nehmen Sie’s nicht persönlich, ich denke nur: Man geht neuerdings viel zu leichtfertig mit der Androhung des Entzugs der deutschen Staatsbürgerschaft um. Als könnten Muslime eben doch keine richtigen Deutsche sein – bzw. andersherum: als könnten richtige Deutsche nicht Muslim sein. Nur zur Erinnerung: "Das 'Dritte Reich' machte umfassenden Gebrauch von der Ausbürgerung, insbesondere gegen Oppositionelle und Unliebsame." https://de.wikipedia.org/wiki/Ausbürgerung

Wie gesagt, aus meiner persönlichen Sicht: Da sieht man mal wieder, wie sehr rechtes Gedankengut, von der AfD regelmäßig ins Gespräch gebracht, in die Mitte der Gesellschaft vorrückt.

Nur mal so zum Vergleich: Auf dem Boden der Verfassung stehen die sog. Reichsbürger auch nicht, doch der ehem. MdB Malsack-Winkemann und Prinz Reuß wird eher selten mit dem Entzug der Staatsbürgerschaft des Staates, den sie ablehnen, gedroht.

GeBa (nicht überprüft)

Do. 6 Nov 2025 - 14:32

Na da wurde es höchste Zeit einmal deutliche Aktionen gegen diesen politischen Islam einzuleiten, ich hoffe daß dies nur der Anfang ist, der radikale Islam gehört nicht in die BRD.
Auch unsere beiden Religionen sind nicht das gelbe vom Ei, auch diese streben nach Macht
und Reichtum, nur mit weniger radikalen Mitteln, sondern mit Lügen und erfundenen Märchen.
Die Menschheit weltweit wäre ohne jegliche Religionen besser dran und viel Streit und
Gewalt wären obsolet.

GeBe schrieb: "Auch unsere beiden Religionen ..." — Und Sie sind auch einer von denen, die die Muslime nicht zum 'Wir' bzw. 'uns' dazuzählen.

Werter Herr SG aus E:Als eingefleischter Atheist und Autor von atheistischen Büchern bin ich prinzipiell gegen alle Art von Religionen, da diese alle erfunden sind zum Machterhalt ihrer Verkünder, wenn Sie genau lesen was ich schreibe, so steht da AUCH unsere beiden Religionen, folglich sind damit alle Religionen gemeint, also bitte versuchen Sie meine Meinung über Religionen zu verstehen, ein WIR gibt es für mich letztendlich nur, wenn die Menschheit sich von allen Arten erfundener Religionen verabschiedet haben und es keinerlei von "Glauben" mehr gibt, sondern NUR noch Wissen wie das Universum tickt.

Mein Name ist ,Gerhard Baierlein, abgekürzt GeBa

Konrad Schiemert (nicht überprüft)

Do. 6 Nov 2025 - 16:53

Ähnliches Thema:
https://www.cicero.de/innenpolitik/die-linke-partei-der-antisemiten-und-israelfeinde
Ich hoffe, dass jemand, der mehr über das Thema weiß, die beiden Organisationen vergleicht.

Stefan Fleischer (nicht überprüft)

Sa. 8 Nov 2025 - 10:30

Antwort auf von Konrad Schiemert (nicht überprüft)

Und die AfD bitte gleich noch dazu, und am Besten auch die CDU/CSU!
Die Antisemit:innen werden bevorzugt nämlich immer in der jeweils anderen Partei gesehen.
Oder anders formuliert: Nationalisten halten zusammen! Natürlich unterstützt der deutsche Konservatismus und Rechtspopulismus die derzeit problematische Staatsführung Israels, wenn sich damit Stimmung gegen links machen lässt! Man könnte auch sagen, was der Cicero da macht, ist eine innenpolitische Instrumentalisierung einer geopolitischen Katastrophe.
Jede derartige Äußerung wird der Komplexität des israelisch-palästinensischen Konfliktes nicht gerecht.
Und das wiederum gilt für alle politischen Lager.

A.S. (nicht überprüft)

Do. 6 Nov 2025 - 18:17

Nicht nur "Muslim interaktiv" indoktriniert.
Alle religiösen Führer indoktrinieren und manipulieren ihre Gläubigen "von der Wiege bis zur Bahre".
Alle Religionen sind antidemokratisch und darauf ausgerichtet, theokratische
Herrschaftssysteme zu etablieren. Auch die Kirchen versuchen es immer wieder und finden in gläubigen Politikern und Richtern willige Helfer.

Tim Mangold (nicht überprüft)

So. 9 Nov 2025 - 18:48

Bäm! Geht doch! Es gibt noch zahlreiche weitere ähnliche Vereinigungen. Hier wünsche ich mir von links ein besseres Draufschauen. Dieses Thema darf nicht den Konservativen überlassen werden, auch nicht den gemäßigten Konservativen - diese Islamisten sind was Toleranz, Frauenrechte, Kinderrechte, LGBT-Rechte, Antisemitism, Religionsfreiheit (und Freiheit von Religion), Möglichkeiten für Ärmere und Diktatorismus angeht derart ausgeprägt, dass sie fast allem was links eingeordnet wird sprengen. Es ist ja lächerlich, dass gerade Konservative, und damit möchte ich Dobrindt und ähnliche nicht mal ansatzweise mit Muslim Interaktiv gleichsetzen, Organisationen mit solchen Taten und Haltungen verbieten und von links nichts kommt. Lob für Herrn Dobrindt und alle die für das Verbot mitverantwortlich waren, dass sie den Verein verboten haben! Lob für den HPD, der diesen ehemaligen Verein schon länger thematsierte und seine ehemaligen Mitglieder hoffentlich auch zukünftig im Blick hat, die sicher noch mehr vorhaben.

Sebastian Schnelle

Der Autor ist promovierter Philosoph und betreibt den Podcast "vorpolitisch", in dem er sich mit gesellschaftspolitischen Fragen der Gegenwart beschäftigt und mit Gästen v.a. aus Wissenschaft und Forschung spricht. Er hat zum Islamismus geforscht und publiziert und arbeitet aktuell an einem Buch über die Neue Rechte in Deutschland und ihre Ideengeschichte.

Weitere Artikel des Autoren
Unterstützen Sie uns auf Steady!

Mehr lesen über:

Verwandte Artikel