Putins Wörterbuch
Foto: © www.kremlin.ru via Wikimedia Commons CC BY 4.0
Humanismus, Demokratie, Autoritarismus: Was diese Begriffe bedeuten, darüber wird in Russland nicht mehr öffentlich diskutiert. Ein Wörterbuch schreibt die Bedeutungen verbindlich vor.
Wer hätte das gedacht? Humanismus gehört zu den zentralen Werten in Putins Russland. Nachzulesen im kürzlich neu erschienenen "Erklärenden Wörterbuch der Staatssprache der Russischen Föderation". Aber halt! Bei näherem Hinsehen zeigt sich: Gemeint ist dort nichts anderes als die "traditionelle russische geistig-moralische Wertvorstellung". Kein Wort von der historischen Dimension der Denkströmung, die den Menschen und seine Würde in den Mittelpunkt stellt. Und natürlich hat all das herzlich wenig mit dem Evolutionären Humanismus zu tun, der den Menschen eingebettet in evolutionäre Vorgänge und eine naturalistische Welt sieht.
Aber wo bleibt dann die Würde des Menschen – Fundament des humanistischen Denkens? Die Menschenwürde werde "durch den Staat gewährleistet und geschützt", heißt es da. Verschwunden ist der grundlegende Wert, der jedem Einzelnen zukommt und der vor staatlichen Eingriffen zu schützen ist. Stattdessen wird der Staat selbst zum Garanten von Würde – wie der Bock zum Gärtner. Es überrascht kaum, dass das Wörterbuch ausdrücklich auch eine "nationale Würde" kennt.
An alldem gibt es nichts zu rütteln. Das Werk bildet nicht etwa ab, wie Begriffe im Sprachgebrauch verwendet werden. Sondern es schreibt verbindliche Definitionen vor: für Behörden und Gerichte, Schulen und Hochschulen, für Medien, Bühne und Musik. Jeder Verstoß kann geahndet werden. Sprache im Korsett der Ideologie.
"Das Wörterbuch wird ein praktisches Instrument zur Verwirklichung der staatlichen Politik zur Bewahrung und Stärkung der traditionellen russischen geistlich-sittlichen Werte", erklärte der Rektor der Staatlichen Universität Sankt Petersburg, Nikolai Kropatschow (in der FAZ irrtümlich "Michail Kropatschow" genannt).
Die Idee ist nicht neu. Um die "Bewahrung und Stärkung der traditionellen russischen spirituellen und moralischen Werte geistlich-sittlichen Werte" ging es bereits in einem Erlass Putins von November 2022. Demnach würden diese "von Generation zu Generation weitergegebenen" Werte die Grundlage von Russlands Einheit bilden. Doch sie seien vielfältig bedroht: durch Extremisten, Terroristen, die USA und andere feindliche Länder, durch ausländische Organisationen, aber auch durch einige Medien, Organisationen und Personen in Russland.
Laut den Herausgebern habe man zudem "einige Wörterbuchdefinitionen mit der Rechtsabteilung der Russisch-Orthodoxen Kirche abgestimmt", die Ausarbeitung sei unter Kontrolle des Justizministeriums erfolgt. Das Ziel: den "Inhalt der traditionellen russischen spirituellen und moralischen Werte" wiederzugeben. So wird der Begriff "Ehe" ausschließlich für die Verbindung von Mann und Frau zugelassen. Zwar gibt es auch einen Eintrag zur "gleichgeschlechtliche Ehe" –, allerdings mit dem Hinweis, dass solch eine "intime homosexuelle Verbindung", von der russisch-orthodoxen Kirche verurteilt und vom russischen Staat nicht unterstützt werde. Überhaupt wird Homosexualität als "Form sexueller Abweichung" pathologisiert, als Synonyme nennt das Wörterbuch "Sodomie" und "Päderastie".
Es überrascht nicht, dass der Begriff "Demokratie" negativ ausgelegt wird. Das liest sich wie folgt: "In der Praxis des politischen Lebens der Länder des Westens: Eine Regierungsform, bei der die Bürger bestimmte Rechte und Freiheiten haben, die staatlichen Institutionen aber im Interesse einflussreicherer Institutionen handeln."
Überraschend wohlwollend steht das Werk dagegen dem Begriff Autoritarismus gegenüber. Zwar räumt man ein, dass bei dieser Staatsform die Bevölkerung nur eingeschränkt beteiligt werde. Aber vor allem in schweren Zeiten sei dies besonders effektiv.

Kommentare (17)
Netiquette für Kommentare
"Aber wo bleibt dann die
"Aber wo bleibt dann die Würde des Menschen – Fundament des humanistischen Denkens?" Für diese Frage muss man nicht nach Russland schauen, es reicht ein Blick auf die Webseite des "Humanistischen Pressedienstes": wie muslimische Mitmenschen beim Humanistischen Pressedienst als Bedrohung für Freiheit und Demokratie abgehandelt werden, und damit abgewertet werden, hat nichts mit Humanismus zu tun.
Ich halte den Islam für die
Ich halte den Islam für die größte Gefahr für unsere freiheitlichen Werte und Muslime für die ersten Opfer dieser faschistischen Ideologie, aber ich unterscheide zwischen den Menschen, die ich in keiner Weise benachteiligt sehen möchte und der Ideologie, die ich kritisiere und bekämpfe, weil sie wie jede totalitäre Ideologie ein Fluch für die Menschheit ist. Es ist die Ideologie, die Mohammed und seine Anhänger erfunden haben, um die Welt zu erobern und Ungläubige zu unterwerfen. Islamkritik ist Selbstverteidigung mündiger Bürger gegen eine totalitäre Ideologie. Ich bin sehr froh, dass auch der HPD das vermutlich so sieht.
Herr Weissenberg, niemand
Herr Weissenberg, niemand hier auf hpd wertet muslimische Mitmenschen ab; sie wurden hineingeboren in ein muslimisches Umfeld, und selbst wenn sie wollten, können sie nicht heraus, da sie soziale Ächtung befürchten müssen.
Es ist die islamische Ideologie, der man entschieden entgegentreten muss, da sie die Menschen -siehe oben- unterdrückt und in Unfreiheit hält. So wie es vor wenigen Jahrzehnten noch bei den christlichen Religionen war, man wäre von den Nachbarn "geschnitten" worden, hätten sie durch Aushang(!) in der Kirche vom Austritt erfahren.
(Ich habe selbst einige muslimische Arbeitskollegen, bestes Betriebsklima, und mir würde NIEMALS einfallen, diese Kollegen abzuwerten!)
"es reicht ein Blick auf die
"es reicht ein Blick auf die Webseite des hpd:
wie muslimische Mitmenschen beim Humanistischen Pressedienst als Bedrohung für Freiheit und Demokratie abgehandelt werden"
Bitte Beleg(e) für den "ein Blick"!
Unbelegte, unbelegbare Behauptungen zählen nicht - sind Fake News oder gar Lügen.
Die Antworten auf Thomas
Die Antworten auf Thomas Weissenbergs Kommentar sind interessant. Die Leser des 'hpd' beteuern zwar, sie unterscheideten zwischen der Religion und den Menschen – doch wie weit ist das möglich? Insbesondere, wenn man (wie Paul München) von der totalen Auslieferung der Muslime ihrer Religion gegnüber ausgeht.
Es gibt die These, die neue Islamfeindlichkeit ersetze den überwunden geglaubten Antisemitismus. (Wolfgang Benz z.B. vertrat diese These.) Die Übereinstimmung der Vorurteile sind erstaunlich: Der Islam sei keine Religion, sondern eine Ideologie. Er wird als größte Gefahr beschrieben, sei ein "Fluch für die Menschheit" und er strebe die Weltherrschaft an.
Auf Austritt aus der
Auf Austritt aus der islamischen Religion steht bekanntlich die Todesstrafe. So radikal ist meines Wissens sonst keine andere Religion. Eine wesentliche Ursache, dass die Hineingeborenen darin gefangen sind!
Sagt wer? Steht wo? Zuviel
Sagt wer? Steht wo? Zuviel TikTok geguckt?
Sorry, diesen Kommentar kann man nicht ernst nehmen.
Sie sollten sich mal
Sie sollten sich mal informieren! Bin jetzt in der Arbeit, daher kann ich Ihnen erst spätabends den Nachweis liefern.
Eigentlich erwarte ich von
Eigentlich erwarte ich von säkular eingestellten Menschen, dass sie sich des eigenen Verstandes bedienen. Doch für Sie habe ich beim größten deutschen Islamverband nachgefragt. Hier die aktuelle Lehrmeinung für die Mehrheit der Muslime in Deutschland: https://ditib.de/detail1.php?id=25&lang=de
"In der Religion des Islam ist für die Apostasie oder Konversion keine Todesstrafe vorgesehen."
Ja, wer hätte das gedacht?!
Empfehle Ihnen den Wikipedia
Empfehle Ihnen den Wikipedia-Artikel "Apostasie im Islam" mit ZAHLREICHEN QUELLENANGABEN zu Todesurteilen bei "Abfall vom Islam", die auch vollstreckt werden. Sie können natürlich weiterhin die Augen verschließen vor der brutalen Realität, das bleibt Ihnen unbenommen.
Zwei oder drei Generationen später ist es möglicherweise soweit. - Einer meiner Arbeitskollegen hat unverblümt gesagt, dass der Islam die Weltherrschaft anstrebt. Dann "dürfen" unsere Nachkommen auch fünfmal am Tag beten und den Ramadan einhalten - was im Sommer bedeutet, 16 (!) Stunden nichts essen UND nichts trinken.
Den Wikipedia-Artikel haben
Den Wikipedia-Artikel haben Sie aber sehr selektiv gelesen. Da steht drin, was ich gesagt habe. Warum nehme Sie das nicht wahr?
Apropos Arbeitskollegen: Einer meiner (ehem.) Arbeitskollegen warnte mich vor dem 'Weltjudentum'. Soros, Rothschild und die 'Protokolle', Sie wissen schon. Glauben Sie das auch? Wenn nicht, warum soll der eine Verschörungsmythos glaubhafter sein als der andere?
Was soll man dazu noch
Was soll man dazu noch schreiben, Russland lebt in seiner eigenen Welt, ohne jegliche Fortschritte zu machen, zumindest der dortigen "Regierung" das Wort Freiheit ist dort kaum bekannt und Unterdrückung täglicher Alltag.
Ein riesiges Gefängnis der Bürger im Lande.
Russland, hat sich unter und
Russland, hat sich unter und mit Putin seit 26 Jahren zielgenau zu genau dazu entwickelt, was Sie schreiben: Riesiges Gefängnis der Bürger im Lande.
Dieser Putin hält sich seit 26 Jahren mit permanentem Krieg und massivster Propaganda als autoritärer Diktator, der behauptet, Russland sei Großmacht.
Dabei ist es lediglich (noch eine) Tankstelle der Welt - mit Atomwaffen.
So was nennt man »Wortklären«
So was nennt man »Wortklären« und ist u.a. als Methode von Scientology bekannt.
Verwundert das? Damit im
Verwundert das? Damit im Totalitarismus die Wahrheit stirbt, muss vorher die Sprache getötet werden. Daher fummeln Ideologen jeglicher Couleur gerne an Sprache herum...
Wie bei Orwell im 1984.
Wie bei Orwell im 1984.
Die Definitionen zu
Die Definitionen zu Demokratie und Autoritarismus mögen etwas einseitig sein. Leider sind sie aber in unserer derzeitigen Situation angesichts des Verhaltens von Trump und Konsorten im demokratischen "Vorbild-"Land USA und des massiven Einflusses von Lobbyisten in Deutschland und Europa leider erschreckend realistisch!