Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

KÖLN. (hpd) Nachdem nun die Parteimitglieder der SPD dem Koalitionsvertrag zugestimmt haben und damit die große Koalition zustande kommt, lohnt es sich, den Koalitions­vertrag auch in Hinblick auf die Kirchen und die Religions­gemeinschaften etwas genauer anzusehen. Was da steht ist geradezu erschreckend rückwärts gerichtet.

Ungeachtet der Skandale der letzten Jahre und der massen­haften Austritte der Gläubigen hält man hier an den alt­her­gebrachten Privilegien der Groß­kirchen und ihren engen Verknüpfung mit dem Staat fest.

Bereicherung durch religiöse Werte

Im Koalitions­vertrag CDU/CSU/SPD steht zum Thema Kirchen und Religions­gemein­schaften (S. 113): "Wir werden den Dialog mit den christlichen Kirchen, Religions­gemein­schaften und religiösen Vereini­gungen sowie den freien Welt­anschauungs­gemein­schaften intensiv pflegen. Sie bereichern das gesellschaft­liche Leben und vermitteln Werte, die zum Zusammen­halt unserer Gesell­schaft beitragen. Wir bekennen uns zum Respekt vor jeder Glaubens­über­zeugung. Auf der Basis der christ­lichen Prägung unseres Landes setzen wir uns für ein gleich­berechtigtes gesellschaft­liches Mit­einander in Vielfalt ein."

Zu den Bereicherungen des gesellschaft­lichen Lebens gehören auch so schöne Dinge wie z. :B. die systematische religiöse Indoktri­nation von Kindern, die Dis­kriminierung von Homo­sexuellen, die Dis­kriminierung von Frauen im Islam und die Genital­verstümmelung von Knaben im Islam und im Judentum. Wie kann man sich auf der Basis der christ­lichen Prägung für ein gleich­berech­tigtes Mit­einander einsetzen, wenn gerade diese Basis dem Miteinander völlig im Wege steht? Bedeutet dieses gleich­berechtigte Mit­einander, dass alle, auch die Nicht­gläubigen, das Christen­tum mit­finanzieren müssen? Das ist eine recht merkwürdige Auffassung von Gleich­berechtigung.

Respekt ist etwas, das man sich verdienen muss. Vor irrationalen, naiven Welt­anschau­ungen, die letztlich vor allem Elend und Hass gegenüber Anders­denkenden auf diesen Planeten gebracht haben, braucht man keinen Respekt haben, sondern man muss sie kritisch hinter­fragen und in ihre Schranken verweisen, wenn sie Menschen­rechte miss­achten.

Als zentraler Wert des Christen­tums wird häufig die Nächsten­liebe genannt. Doch der Glaube hat nach wissen­schaftlichen Unter­suchungen keinen wesent­lichen Einfluss auf dieses Gefühl. Es ist vielmehr Folge der früh­kindlichen Behandlung durch die Kontakt­personen und wird im höheren Alter durch den Hormon­haushalt gesteuert. Die Behauptung, dass Christen mehr Nächsten­liebe empfinden als Nicht­gläubige, ist reines Wunsch­denken und eine allerdings recht erfolg­reich ausgeklügelte Propaganda­masche, auf die auch ansonsten eher skeptische Menschen immer wieder herein­fallen.

Ohne Kirchen bricht unser Sozial­system restlos zusammen!

Im Koalitions­vertrag heißt es weiter: "Die christlichen Kirchen und ihre Wohl­fahrts­verbände sind in vielen Bereichen unse­rer Gesellschaft unver­zicht­bar, nicht zuletzt im Bildungs-, Gesundheits- und Sozial­­bereich, bei der Betreuung, Pflege und Beratung von Menschen sowie in der Kultur. Zahl­reiche Leistungen kirch­licher Ein­richtungen für die Bürgerinnen und Bürger sind nur möglich, weil die Kirchen im erheblichen Umfang eigene Mittel bei­steuern und Kirchen­mitglieder sich ehren­amtlich engagieren. Wir halten daher auch am System der Kirchen­steuern fest, damit die Kirchen Planungs­sicherheit haben. Nur so können sie die eigen­finanzierten Leistungen zum Wohle der Bürgerinnen und Bürger unseres Landes weiter sicher­stellen. Zugleich wollen wir die kirch­lichen Dienste weiter unter­s­tützen. Dabei achten wir die kirchliche Prägung der ent­sprechenden Einrichtungen."

Ohne die christlichen Wohl­fahrts­verbände, die fast voll­ständig von den Steuer­zahlern finanziert werden, wäre unser Sozial­system wahr­scheinlich eher effektiver und vor allem würden deren Mitarbeiter bessere Arbeits­bedingungen und die vollen Arbeit­nehmer­rechte haben. Nach den Vor­stellungen der Koalition sollen offen­bar auch künftig Mit­arbeiter, deren Privat­leben nicht den mittel­alter­lichen Moral­vor­stellungen der Kirche entspricht, gefeuert werden können.

Intellektuelle Meisterleistung

Und damit wir wissen, was zum Luther-Jahr auf uns alle zukommt, wird ausgeführt: "Zum Gedenken an den weit über die Grenzen Deutschlands und Europas hinaus be­deutenden 500. Jahrestag der Reformation 2017 wird auch der Bund einen ange­­messenen Beitrag leisten. Dankbar stellen wir das Erstarken des jüdischen Lebens in unserem Land fest. Wir unter­stützen die jüdischen Gemeinden und die jüdische Wohl­fahrts­pflege, zum Bei­spiel bei der Inte­gration von Zu­wanderern und dem Auf- und Aus­bau von Bildungs- und Kultur­ein­richtungen.“

Das ist nun wirklich eine intellektuelle Meister­leistung! Hier werden in zwei unmittelbar aufeinander folgenden Sätzen einerseits die Feier­lich­keiten zu Ehren eines der übelsten Anti­semiten seiner Zeit (Martin Luther) als unter­stützungs­würdig angesehen, und anderer­seits das Erstarken jüdischen Lebens dankbar fest­gestellt.

Zitat Luther: "Die Juden sind ein solch verzweifeltes, durchböstes, durch­giftetes Ding, dass sie 1400 Jahre unsere Plage, Pestilenz und alles Unglück gewesen sind und noch sind. Summa, wir haben rechte Teufel an ihnen...; Man sollte ihre Synagogen und Schulen mit Feuer anstecken, ... unserem Herrn und der Christen­heit zu Ehren, damit Gott sehe, dass wir Christen seien (...) ihre Häuser des­gleichen zer­brechen und zer­stören."(Von den Juden und ihren Lügen, Tomos 8, S. 88ff).

Nun steht es natürlich der evangelischen Kirche frei, ihren hass­erfüllten Gründer zu ehren. Aber warum sollen alle Steuer­zahler diese Geschmack­losigkeit auch noch finanziell unter­stützen?

Die Segnungen des Islam

Weiter geht es mit dem Islam: "Den vielfältigen Bei­trägen muslimischer Vereine und Verbände zu unserem Ge­mein­wesen – etwa zur Inte­gration muslimischer Zu­wanderer und ihrer Nach­kommen in unsere Gesell­schaft, wie auch zum Dialog zwischen den Kulturen und Religionen – gilt unsere Wert­schätzung und Unter­stützung. In diesem Sinne wollen wir die Deutsche Islam Konferenz fort­setzen."

Viel sinnvoller wäre die Unter­stützung der Kritischen Islam­konferenz. Dort werden endlich einmal die menschen­verach­tenden Aus­wüchse des Islam offen diskutiert. Für viele Politiker sind aber offenbar immer noch Frauen­diskrimi­nierung, Zwangs­verheira­tung, Genital­verstümmelung und Steinigungen u. a. Teil einer Folklore, die man akzeptieren muss, weil man andern­falls befürchtet, in die rechte Ecke gestellt zu werden.

Das ist auch daher "gefühlt" so leicht möglich, da von Seiten dieser Parteien bzw. zumindest ihrer führenden Vertreter, eine kritische Aus­einander­setzung mit den immensen Privi­legien der christ­lichen Kirchen (geschweige denn mit der Religion als solcher) nicht statt­findet, auch weil sie um den großen Einfluss der Kirchen wissen und aus macht­taktischen Gründen den Konflikt scheuen.

Durch einen kritischen Umgang mit allen Religionen und deren Insti­tutionen nähme man sowohl den Rechten, aber auch den Vertretern des islamischen Glaubens den Wind aus den Segeln, die in diesem Fall gern die Karte der Opfer­rolle ziehen. Noch wichtiger wäre es aber, zwischen Menschen und deren Religion, die jenen ja nicht selten auch nur angedichtet wird, zu unter­scheiden.

"Eine offene Gesellschaft bietet im Rahmen der Ver­fassungs­ordnung allen Religionen den Frei­raum zur Entfaltung ihres Glaubens."

Ja, voraus­gesetzt sie wird nicht gezwungen, das Christen­tum und andere religiöse Gruppierungen über ihre allgemeinen Steuer­abgaben mit­zu­finan­zieren. Der Frei­raum muss aber dort seine Grenzen haben, wo die Ein­haltung der universellen Menschen­rechte in Gefahr gerät.

Nur keine Privilegien abbauen!

"Das bewährte Staatskirchenrecht in unserem Land ist eine geeignete Grundlage für eine partner­schaftliche Zusammen­arbeit mit den Religions­gemein­schaften."

Bewährt hat es sich vor allem für die Amts­inhaber der Groß­kirchen, die sich auf Kosten der Allgemein­heit ein schönes Leben machen. Während sich der Papst in einem alten Klein­wagen herum­kutschieren lässt, genehmigen sich unsere Bischofe und Kardinäle eher die automobile Ober­klasse.

Bei dem Staats­kirchen­recht bezieht man sich unter anderem auf den Reichs­deputations­haupt­schluss aus dem Jahr 1803. Diese Verein­barung diente der Ver­sorgung der damals lebenden, durch Ent­eignung kirchlicher Ländereien arbeits­los gewordener Geist­licher – eine Art üppiges "Hartz 4" auf Zeit. Meines Wissens sind diese Empfänger staat­licher Leistungen aber inzwischen verstorben, weitere eventuelle Ansprüche vermut­lich vielfach abge­golten.

Aber wenn man schon so weit in die Vergangen­heit zurückgeht, um daraus Ansprüche abzuleiten, dann sollte man auch fragen, woher denn der bis dahin ange­häufte Reich­tum vor allem der katho­lischen Kirche kam. Man stellt dann unschwer fest, dass dieser mit über­wiegend kriminellen Methoden er­gaunert wurde. So stammt ein erheb­licher Teil des vatika­nischen Gold­schatzes von den Raub­zügen in Süd- und Mittel­amerika. Weitere erheb­liche Anteile stammen vom Ablass­handel und dem Ver­mögens­einzug von Opfern der Inqui­sition. Darüber hinaus ist die so genannte Konstan­tinische Schenkung, auf welcher ein erheblicher Teil an Macht und Ver­mögen der katho­lischen Kirche beruht, der vermutlich größte Betrugs­fall der Mensch­heits­geschichte.

Kriminelle Methoden werden bis in die heutige Zeit vom Vatikan fort­gesetzt. Das Ver­mögen der Vatikan­bank stammt teil­weise aus Korruption, Geld­wäsche und Waffen­handel.

Zusammen­fassend muss man fest­stellen, dass die ganzen Skandale der Kirchen in den letzten Jahren und die zum Teil dadurch bedingte Aus­tritts­welle von den betei­ligten Parteien der großen Koalition völlig ignoriert werden. Selbst die Richtungs­änderung im Vatikan scheint keinen Eindruck gemacht zu haben. Es wäre endlich an der Zeit, eine klare Trennung von Staat und Religion zu verwirk­lichen.

Stattdessen heißt es "weiter so" und bloß keine potentiellen Wähler ver­schrecken. Ent­sprechend dem bisherigen Politik­stil der alten Regierung werden Probleme nicht gelöst, sondern auf die lange Bank ge­schoben. Auf lange Sicht wird sich das rächen, denn schon jetzt sind mehr als ein Drittel der Bevölkerung konfessions­frei und dieser Anteil steigt rasant weiter an.

Bernd Vowinkel