Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Lieber Herr Baierlein.

Ich meine in meinen Kommentaren Arnulf.

Ich sollte wirklich nicht aus dem Bett heraus Kommentare schreiben. Da gehen mir solche Sachen wie das Adressieren meines Gegenübers durch die Lappen.
Darüber hinaus ist es immer schade frustriert im den Tag zu starten, weil Gegentredner wie Arnulf nur Behauptungen aufstellen, diese aber nicht begründen und sich dann noch echauffieren, wenn man ihre Kommentare als dumm bezeichnet.
Auf Bücher wie Bibel zu verweisen, gleichzeitig aber andere Schriften als Propaganda zu bezeichnen, setzt dem ganzen dann noch die Krone auf.

Dabei würde mich wirklich interessieren, welche Schwächen der evolutionäre Humanismus aus sicht von Arnulf haben soll.

MfG
David Krause

Guten Tag Arnulf.

Es ist schwer Ihren Kommentaren irgendwas von Substanz zu entnehmen.
Ich hab mal "reine Form des Miteinanders" gegoogelt in der Hoffnung eine Definition oder irgendetwas zu diesem Begriff zu finden. Den Worten alleine entnimmt ein Muslim etwas ganz anderes als ein Hindu, ein Katholik, ein Zeuge Jehovas oder eben meine Wenigkeit. Da ich leider nichts dazu finden konnte, muss ich mich leider an sie wenden. Also würden Sie mich bitte darüber aufklären, was die "reine Form des miteinander" sein soll?
Die von Ihnen postulierte Ignoranz und Arroganz beruht einfach auf Unwissenheit also bitte klären sie mich auf.

Auch weiß ich immer noch nicht, warum der evolutionäre Humanismus die Welt nicht zumindest etwas besser macht.
Würden Sie mich darüber auch aufklären?
Ich meine, sie können Ihre Meinung doch nicht alleine auf meine zugegeben etwas unfreundlichen Kommentare basieren lassen oder?

So wie ich den evol. Humanismus verstanden habe, sagt dieser ABSOLUT gar nichts über andere Ideologien aus, sondern spricht ALLEN Menschen die gleichen Rechte zu Ihrer Weltanschauung und Lebensgestaltung zu, SOLANGE das nicht dazu führt, dass die Rechte ANDERER verletzt werden. Religionsfreiheit vs Körperliche Unversehrtheit beim Thema Beschneidung von Neugeborenen ist ein gutes Beispiel, das ich hoffentlich nicht zu erläutern brauche.

Ich hoffe, ich konnte mit diesem Kommentar die Wogen etwas glätten und die Konversation in einen produktivere Richtung lenken.

Mit freundlichen Grüßen
David Krause

Ihrem Kommentar kann man deutlich entnehmen, dass SIE die Bibel noch nie gelesen haben.
In dieser strotzt es von Abschlachtungen ganzer Volksstämme und Hinrichtungen sogar der eigenen Angehörigen, von Massenmord und Vergewaltigungen, von Menschenverachtung bis ins letzte Glied einer Sippschaft, von Frauen Erniedrigung uns Sklavenhaltung, Viel Spass beim lesen!!!

Ihrer Feststellung fehlt halt die Begründung. Ich kann auch einfach feststellen(behaupten), dass alle Christen, die die Konversationstherapie für eine legitimie Methode zur Behandlung homosexueller Menschen halten, in Wirklichkeit selber homosexuell sind und das unterdrücken. Bei einigen Personen hätte ich sogar recht, aber nur für sich selbst hat diese Behauptung keine Grundlage und sollte daher auch erst dann in einen Diskurs einfließen, wenn ich in der Lage bin, die Behauptung mit Fakten zu untermauern/belegen.

Warum kann das Christentum nicht zu einer idealen Welt führen? Was für eine einfache Frage. :)
Erst einmal: Welche Version des Christentums?
Ich gehe einfach mal von der aus, mit der ich aufwachsen durfte. (Bibel mehrmals gelesen)
In dieser Version gibt es keine homosexuellen Menschen oder es sollte sie nicht geben.
Das Problem: in der echten Welt gibt es homosexuelle Menschen.
Und kein Christ auf der Welt hat bis jetzt einen funktionierenden Ansatz gefunden, die homosexuellen Menschen von ihrer homosexualität zu befreien.
In der Bibel wird ein Genozid vorgeschlagen. Wollten sie darauf hinaus, als sie mir das Buch zu Herzen legten? Ich mag Genozid nicht.
Auch sonst gibt es keine Methode. Die schon erwähnte konversationstherpie hat auch keine Funktion außer den Missbrauch der behandelten, was im Gegensatz zu GG Artikel 1 steht. Richtig?

Wie ein Humanist damit umgeht? Wir haben uns einfach gefragt, ob Homosexualität ein Problem ist. Haben dann festgestellt, dass sie in der Natur häufig vorkommt, vor allem unter sozialen Spezies und haben davon und von Beobachtung in der gesellschaft abgeleitet, dass sie kein Problem ist. Im Gegenteil, die Verfolgung von homosexuellen Menschen hat viel mehr negative folgen für eine Gesellschaft als deren Existenz einfach zu akzeptieren.
Ergo Humanismus > Christentum :)

Lg