Bundesweite Demonstrationen am Wochenende
"Wir sind die Brandmauer!"
Foto: © Frank Nicolai
Foto: © Frank Nicolai
Foto: © Frank Nicolai
Foto: © Frank Nicolai
Am vergangenen Wochenende demonstrierten mehrere zehntausend Menschen gegen den Rechtsruck in Deutschland. In Berlin wurde nicht nur gegen das Erstarken der AfD protestiert, sondern auch explizit gegen die CDU und die jüngsten Aussagen ihres Kanzlerkandidaten Friedrich Merz.
Mit Lampen und Lichterketten demonstrierten am Samstag in Berlin mehrere zehntausend Menschen gegen den jüngsten Rechtsruck im Land und für die Demokratie. Das "Lichtermeer" richtete sich gegen die AfD, gegen die Entwicklung in den USA nach der Wahl von Donald Trump sowie die jüngsten Aussagen von Spitzenpolitikern der CDU. Es entstand der Eindruck, dass besonders Letztgenanntes die Wut und Empörung der Versammelten in Berlin verursacht hatte.
Vor gut zwei Wochen schrieb Julia Klöckner bei Instagram: "Für das, was ihr wollt, müsst ihr nicht die AfD wählen. Dafür gibt es eine demokratische Alternative: Die CDU." Nach deutlicher Kritik an dieser Aussage löschte sie das Posting und beschimpfte die Kritiker. Carsten Linnemann, seines Zeichens Generalsekretär der CDU, sagte am 24. Januar in Paderborn: "Das Nazi-Bashing gegen die AfD und das Brandmauergerede müssen aufhören." Damit gab er zu, dass die sogenannte "Brandmauer" der CDU für die Parteispitze keine Bindung mehr hat. Obwohl Parteichef und Kanzlerkandidat Merz genau diese Brandmauer vor einem halben Jahr noch beschworen hatte und allen Unterorganisationen verboten hatte, mit der AfD zusammenzuarbeiten. Um heute – am Holocaust-Gedenktag – Anträge in den Bundestag einbringen zu wollen, bei denen er die Zustimmung der AfD in Kauf nehmen würde. Er sagte bei der Vorstellung: "Wer diesen Anträgen zustimmen will, der soll zustimmen. Und wer sie ablehnt, der soll sie ablehnen." Für diese Aussage bekam er viel Kritik – auch aus seiner eigenen Partei. Gefordert werden schließlich dauerhafte Grenzkontrollen und die Zurückweisung ausnahmslos aller Versuche einer illegalen Einreise. Die Regierungsparteien SPD und Grüne halten einige der Punkte für verfassungswidrig, aus ihrer Sicht verstoßen manche Vorschläge zudem gegen EU-Recht.
Auch deshalb forderte Christoph Bautz, Gründer der Organisation Campact und einer der Initiatoren der Demonstration in Berlin, dass die Brandmauer der demokratischen Parteien gegen eine Zusammenarbeit mit der AfD halten müsse. In seiner Rede vor dem Brandenburger Tor richtete er sich an Merz. Er warnte ihn und die CDU davor, mit der AfD in Migrationsfragen gemeinsame Sache zu machen. Denn dann würde "in diesem Land ein Aufstand der Anständigen losbrechen". Die Demonstranten skandierten daraufhin: "Wir sind die Brandmauer."
Auch die Klima-Aktivistin Luisa Neubauer sprach vor den geschätzt 50.000 bis 60.000 Menschen vor dem Brandenburger Tor und sagte: "Wir sind hier, weil wir das Rückgrat haben, das wir bei Friedrich Merz vermissen" – und weiter: "sie haben Hass, wir haben Haltung."
Nicht unerwähnt bleiben darf, dass sich Anna-Nicole Heinrich, Präses der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), auf die Seite der Demonstranten stellte. Sie sagte: "Unsere Fassungslosigkeit muss zu Widerstand werden" und wandte sich direkt an Merz mit dem Satz: "Wer Anstand hat, hält Abstand."
Publizistin Carolin Emcke sprach in ihrer Rede die soziale Schieflage im Land an und die gravierende soziale Ungerechtigkeit. Sie befürchtet, dass mit dem Erstarken der Rechtspopulisten die Schere zwischen Arm und Reich noch weiter auseinandergehen wird.
In Köln kamen nach Schätzungen der Polizei etwa 40.000 Menschen zusammen, in Aschaffenburg etwa 3.000 Menschen. In vielen anderen Städten in Deutschland wurde am Wochenende ebenfalls demonstriert. Die taz schreibt, dass rund 220.000 Demonstranten am Wochenende auf den Straßen waren.
Share news
Frank Nicolai
Der Autor schreibt seit 2009 für den hpd. Er war von Oktober 2013 bis zum März 2025 Chefredakteur des Humanistischen Pressedienstes.
Kommentare (33)
Netiquette für Kommentare
Demonstrieren? Was soll das
Demonstrieren? Was soll das bringen? Hält das irgendjemanden davon ab, bei der Wahl sein Kreuzchen bei CDU oder AFD zu machen? Glaube ich nicht. Was ich sicher weiß: dass mich die LÜGE von der "Brandmauer" von Anfang an genervt hat – jetzt wird sie unerträglich.
Eine Zusammenarbeit der CDU
Eine Zusammenarbeit der CDU/CSU mit der AfD ist der Anfang des Unterganges der Demokratie, hat die CDU nichts aus der Vergangenheit gelernt oder träumt diese noch immer im stillen der Zeit von 1933-1945 nach, da hatte man das "Volk" gut im Griff.
Genau davon träumen auch die Kirchen, welche Ihre Macht schwinden sehen, diese hoffen auf eine Regierung der Parteien mit dem "C" im Logo.
Solange viele Menschen noch an den Kirchen hängen und damit die Verantwortung für alles geschehende in die Hände eines "Gottes"legen, drückt man sich vor der Selbstverantwortung für das Geschehen im Lande und genau genommen der Welt, da alle Religionen die Menschheit unterdrückt und verdummt.
Lieber unterwürfig nichts tun zur Verbesserung der Lage, als sich engagieren für die Freiheit von Unterdrückung und die Erkenntnis daß man den falschen Leuten Macht gibt.
Alle Macht geht vom Volke aus, steht so im GG, leider ist dies nur eine Floskel und das träge Volk reagiert nur langsam auf schleichende Veränderungen zum Nachteil der Bürger.
Erst wenn es meist zu spät ist wird reagiert, das ist m.E. der Indoktrination der Kirchen
geschuldet, welche mit ihren Lügen über einen "leiben Gott" schon den Kindern im Kindergarten deren Gehirne verseuchen.
Es gibt auf unserer Erde nur 3 Arten des Lebens, Pflanzen, Tiere, und Menschen, diese 3
Lebensarten erhalten alles und alle am Leben, einen erfundenen Gott oder Götter, hat es nie real gegeben und wird es nie geben, diese Erfindungen sind nur zum Machterhalt von einigen wenigen erfunden worden und dies seit tausenden von Jahren in der Geschichte der Menschheit, es wird höchste Zeit, sich von diesen Märchen zu lösen und die Verantwortung für unseren Planeten und die Menschheit, selbst in die Hand zu nehmen.
Wenn unsere Regierung ihre
Wenn unsere Regierung ihre Hausaufgaben gemacht und ihre Pflichten erfüllt hätte, bräuchte man jetzt nicht gegen rechts demonstrieren. Zu den ersten Pflichten einer Regierung gehört es, die Bewohner ihres Landes vor kriminellen Übergriffen zu schützen und für sichere Grenzen zu sorgen. Dazu müssten Schwerstkriminelle hinter Gittern verwahrt oder abgeschoben werden. Das liegt auch im Interesse der Migranten, die sich hier bestens integriert haben. Stattdessen hat man den Eindruck, dass der Regierung das eigene Land aus den Händen geglitten ist und dass es mit Deutschland seit zehn Jahren bergab geht. Massiv gestiegen ist in dieser Zeit vor allem die Kriminalität. Monatlich kommt es zu 300 registrierten Messerangriffen, siehe Messerinzidenz.de, in Deutschland, vor allem durch die unkontrollierte Zuwanderung von Menschen, die nicht etwa dankbar sind, hier in Sicherheit leben zu können, sondern die im Gegenteil, hier ihre Konflikte mit Gewalt austragen, die unsere freiheitlichen Werte bekämpfen und, der Höhepunkt der Unverschämtheiten: die hier die verfassungs- und menschenfeindliche Scharia in einem islamischen Gottesstaat durchsetzen wollen.
Es wäre schön, wenn sie mal
Es wäre schön, wenn sie mal ihre Hausaufgaben gemacht hätten. Denn weder stieg die Kriminalität in den vergangenen Jahren noch sind es Asylbewerber, die sich durch besondere Kriminalität hervortun. Lesen sie mal andere Quellen als die des Springer-Verlags. Weniger auf Propaganda hereinfallen und besser informieren.
Man kann die Realität
Man kann die Realität natürlich ausblenden und man fühlt sich tatsächlich wohler, wenn man keine Nachrichten mehr hört, aber deswegen verschwindet die Realität nicht, sondern man wird von ihr überrollt. Zur Info habe ich die Seite Messerinzidenz.de genannt, besser ist es aber noch, Leute von der Polizeigewerkschaft zu hören. Linke Medien wollen die Sache verharmlosen, das haben wir an Silvester gesehen. 2024 der Ausländeranteil in deutschen Gefängnissen bei 43%.
Die Probleme bei der
Die Probleme bei der Infrastruktur, Schulen, Gesundheitswesen, Sozialarbeit, Rentensystems, Bürokratie, Mietkosten und der Demokratie, d.h. der Beteiligung aller Bürger, sind also nur Propaganda?
Das der eine oder andere vielleicht auch eine Zunahme von Gewalt in bestimmten Umgebungen wahrnimmt, muss auch nicht für alle zutreffen, aber dieses aggressive nicht wahr haben wollen von unterschiedlichen Lebensrealitäten, hat sicher viel mit der "Spaltung der Gesellschaft" zu tun, von der immer die rede ist.
Frau Pausch, es geht doch
Frau Pausch, es geht doch nich nur um die Asylbewerber sondern die Geduldeten und die anerkannten Asylanten bis hin zu eingebürgerten Migranten. Da sind die Zahlen eindeutig.
Ihre persönlichen Angriffe sind hier unangebracht.
Ich stimme Ihnen voll zu. Und
Ich stimme Ihnen voll zu. Und erweitere Ihre Liste der Motive über die Sicherheit hinaus. Es geht ja auch um die erheblichen Folgen finanzieller Art, die Verschärfung der Wohnungsknappheit bei billigem Wohnraum, die Verschlechterung des Bildungsstandes mit seinen langfristigen Folgen...und die Unmöglichkeit große Teile der aus archaischen Gesellschaften stammenden Migranten von unserer aufgeklärten Weltsicht und Werten zu überzeugen - wenn dies überhaupt gewollt ist.
Wenn trotz der
Wenn trotz der Medienberichtestattung und all der Aufrufe nur 200000 Demonstraten erscheinen, so zeigt es doch wie gleichgültig vielen die AfD. Letztes Jahr protestierten noch 900000 Demostraten gegen die AfD.
Die Realität sieht so aus, den Demonstraten gehört die Strasse, aber der AfD viele Wählerstimmen. Diese Proteste sind doch eher der Ausdruck einer Hilflosigkeit der Politik.
Die Politik ist nicht hilflos
Die Politik ist nicht hilflos. Sie ist nur auf dem rechten Auge blind. Man hatte sich in den letzten Jahrzehnten gewünscht, sie wäre gegen den rechten Terror genauso hart vorgegangen, wie gegen linksextreme Umtriebe. 200 Ermordete durch rechten Terror seit der Maueröffnung spricht wohl eine klare Sprache. Und was wurde dagegen unternommen?Nichts! Linke werden kriminalisiert und derzeit laufen über 500 Neonazis mit offenem Strafbefehl durch die Gegend.
Ich war auch bei keiner
Ich war auch bei keiner Demonstration, deswegen ist mir die AfD aber noch lange nicht gleichgültig. Ich gehe auf eine Demo, wenn ich Aufmerksamkeit für ein Thema erzeugen möchte. Die Gefahr, die von der AfD ausgeht, ist aber ohnehin eines der großen Gesprächsthemen. Die Aufmerksamkeit ist da. Ich muss dann nicht auch noch auf eine Demonstration gehen, nur um mich als "einer von den Guten" zu fühlen.
Wenn alle genau diese Haltung
Wenn alle genau diese Haltung zeigen, gewinnen die Faschisten. Gut zu sehen auch bei Wahlen: Während viele Demokraten. nicht wählen gehen können die Blauen ihre Klientel gut aktivieren. Das Ergebnis davon ist bekannt.
Und weshalb sie sich als "einer von den Guten" fühlen, wenn sie ein Grundrecht wahrnehmen, das erklären sie mal.
Ist das Ihr Ernst? Sie können
Ist das Ihr Ernst? Sie können doch nicht wirklich glauben, dass sich auch nur ein einziger Mensch von einer solchen Demo in seiner Wahlentscheidung beeinflussen lässt. Demonstrationen können sinnvoll sein, um Aufmerksamkeit zu erzeugen - darüber hinaus bewirken sie in der Regel nichts. Ich kenne unzählige Menschen, die die AfD dezidiert ablehnen, aber nie auf den Gedanken kommen würden, auf eine solche Demo zu gehen. Heißt das aber, dass sie dann auch der Wahlurne fernbleiben? Selbstverständlich nicht!
Soso, Demonstrationen
Soso, Demonstrationen bewirken also nichts? Deswegen steht wohl noch die Mauer, es gab keine Abschaffung des umstrittenen Paragrafen 175 und in den USA gibt es noch die Rassentrennung? Ist natürlich Quatsch.
Und ja, Menschen lassen sich in ihrer Wahlentscheidung beeinflussen:
https://www.mdr.de/wissen/psychologie-sozialwissenschaften/politische-proteste-einfluss-auf-wahlausgang-106.html
Nun, dass Demonstrationen
Nun, dass Demonstrationen nichts bewirken, habe ich so nicht geschrieben, da müssen Sie schon genau lesen.
Die Frage ist, was können die Demonstrationen zu diesem Zeitpunkt noch bewirken. Und da kann man schon skeptisch sein. Ich meine, die Gefahr durch die AfD ist eines der Themen Nr. 1. Die Einstufung durch den Verfassungsschutz, das Treffen in Potsdam usw. - das ist alles allgemein bekannt. Wer sich noch nicht mal davon abschrecken lässt, für den werden wohl kaum ein paar Leute, die ihre Handy-Taschenlampen in die Luft halten, den Ausschlag geben.
Ich will da jetzt nicht zu sehr drauf rumreiten. Grundsätzlich spricht ja nichts dagegen, auf solche Demos zu gehen. Aber Realpolitik ist dann doch wichtiger als Symbolpolitik.
Ich habe Ihnen Beispiele
Ich habe Ihnen Beispiele genannt, in denen Demonstrationen mehr brachten, als "nur Aufmerksamkeit". Ich habe Ihnen einen Link geschickt, dass solche Demonstrationen durchaus auch einen Einfluss auf das Wahlverhalten haben. Warum also nicht auch zu diesem Zeitpunkt?
Realpolitik und Symbolpolitik schließen sich doch nicht aus, von daher spricht sehr viel dafür, auf solche Demos zu gehen. Zumal man nicht den selben Fehler wie in den 30ern machen sollte. Da wurden auch den braunen Horden die Straßen überlassen. Vermutlich waren damals auch zu viele der Meinung, das würde nichts bringen.
Aber vielleicht reiten Sie gerade doch noch ein kleines bisschen darauf rum? ;)
Wieso ich glaube, dass das zu
Wieso ich glaube, dass das zu diesem Zeitpunkt und in Bezug auf die AfD anders ist, habe ich erklärt. Der von Ihnen verlinkte Artikel zeigt auch nicht, dass die Demonstrationen einen Einfluss haben, sondern lediglich eine Korrelation. Ich finde den dort behaupteten Kausalitätsmechanismus nicht sehr plausibel.
Ihr Hinweis auf die 30er Jahre zeigt ganz anschaulich das Problem, das ich mit diesen Demonstrationen habe. Einerseits wird die vollkommen unrealistische Behauptung aufgestellt, es sei "5 vor '33", gleichzeitig meint man aber, alles, was man gegen eine erneute "Machtergreifung" zu tun brauchte, sei Händchen zu halten und Taschenlampen zu schwingen. Das zeigt doch, dass die Demonstranten sich selbst nicht ernst nehmen. Wenn tatsächlich der Faschismus vor der Tür stehen würde, wären ganz andere Aktionsformen angebracht. Was mich zu meinem ursprünglichen Kommentar zurück bringt, dass es bei den Demos vor allem um das "gute Gefühl" geht.
Spätestens jetzt ist klar,
Spätestens jetzt ist klar, dass Sie doch "sehr darauf rumreiten" ;)
Auf der anderen Seite sind mir da etwas zu viel persönliche Annahmen und Spekulationen Ihrerseits, mit dem beiläufigen Versuch die Demonstranten zu diskreditieren.
Es gibt Zigtausende, die ihre Wut und z.T. Verzweiflung auf die Straße tragen, weil der Staat offensichtlich nicht willens ist, entsprechend seiner Möglichkeiten, den Rechtsextremismus zu bekämpfen. 200 Ermordete durch rechten Terror seit der Maueröffnung - hunderte Rechtsextreme mit offenem Strafbefehl laufen da draussen rum, etc. Und on Top jetzt noch die CDU als Steigbügelhalter für den Faschismus. Das ganze versuchen diese Menschen auf rechtskonformen Wegen zu tun und Sie tun das ab und fehlinterpretieren das so, dass die Demonstranten sich selbst nicht ernstnehmen. Nebeneffekt ist natürlich der, dass man das so lange kleinredet, bis es wieder zu spät ist. Auch das sind die Parallelen zu den 30ern. Ich würde fast sagen, Sie sind Teil des Problems.
Auf ihre Vorschläge zu "ganz anderen Aktionsformen" bin ich aber sehr gespannt.
Und wann genau wäre dann der Zeitpunkt, diese "ganz anderen Aktionsformen" anzuwenden?
die "ganz anderen
die "ganz anderen Aktionsformen" würde ich auch kennen – vielleicht überrascht uns malte ja noch? "Und wann genau wäre dann der Zeitpunkt, diese "ganz anderen Aktionsformen" anzuwenden?" 5 nach 33?
Wenn sich tatsächlich
Wenn sich tatsächlich abzeichnen sollte, dass eine Regierungsbeteiligung einer rechtsextremen Partei bevorsteht, müsste man den oder die potentiellen Koalitionspartner massiv unter Druck setzen: Parteizentralen und Ämter besetzen, Straßen blockieren, einen Generalstreik organisieren, solche Dinge. Man müsste deutlich zeigen, dass die politischen Kosten für eine solche Koalition zu hoch wären.
Aber das sind theoretische Überlegungen. Wir befinden uns nicht in dieser Situation, und ich gehe auch nicht davon aus, dass uns das mit der AfD bevorsteht. Die Partei wird früher oder später verboten werden.
Versuchen Sie, durch Ihre
Versuchen Sie, durch Ihre Kommentare Ihr eigenes Gewissen zu beruhigen?
Eine massive, nahezu naive Fehleinschätzung. Sorry, aber bei Ihren Schilderungen ist es schon lange zu spät. Ihre "Aktionsformen" werden gewaltsam niedergeschlagen. Falls Sie es dann überhaupt noch schaffen so viele Menschen zu mobilisieren. Ende der Vorstellung.
Es ist jetzt nach dem Dammbruch durch die CDU fast schon zu spät und ihr oben genanntes Szenario ist quasi jetzt. Für den Testlauf waren wir gerade Zeugen. Genau das gilt es doch zu verhindern. Da muss man viel früher anfangen.
Aber auf dem heimischen Sofa läßt es sich leicht fabulieren. Da gehe ich lieber friedlich auf die Straße, demonstrieren und zeige jetzt schon, "dass die politischen Kosten für eine solche Koalition zu hoch wären."
Nein, mein Gewissen beruhigen
Nein, mein Gewissen beruhigen will ich nicht. Mir ging es lediglich um den Punkt, dass Symbolpolitik zu wichtig genommen wird.
Naiv finde ich meine Position nicht, sondern realistisch. Für die Befürchtung, die AfD könne an der nächsten Regierung beteiligt sein, gibt es keine Anhaltspunkte. Wenn man diesen Teufel trotzdem an die Wand malt, macht man sich unglaubwürdig, und der Aktivismus wirkt kontraproduktiv.
Real ist, dass die kAfd bei
Real ist, dass die kAfd bei (zukünftigen) Abstimmungen mit der nCDU quasi schon Einfluss auf die politischen Belange der Regierung hat. Wie man das Offensichtliche weiterhin negieren kann, bleibt Ihr Geheimnis. Wir sehen uns dann hoffentlich auf der Straße ;)
@ malte hat Ideen:
@ malte hat Ideen:"Parteizentralen und Ämter besetzen, Straßen blockieren, einen Generalstreik organisieren, solche Dinge." Also ein Putsch gegen den Putsch? Total realistisch: ich habe im Botschaftsviertel Berlins zu tun, sprich: ich komme oft an der CDU-Parteizentrale vorbei. An einem ganz normalen Wochentag: kein einziger Demonstrant, aber gefühlt eine Hundertschaft Polizei zum Schutz von ... ja von was eigentlich? Ich musste mich aber ganz schwer beherrschen, um nicht zu sagen: "ist das nicht übertrieben, Na*** so zu beschützen?"
Wie Sie ausschliessen wollen, dass die AFD an der Regierung beteiligt wird, müssten Sie auch erst mal erklären. Ist ungefähr so sicher wie: "Aber Big Tech wird in den USA und der Welt niemals die Macht übernehmen! Dafür ist die Demokratie zu stark!" Zusammengefasst: ich kann Sie nicht (mehr) ernst nehmen.
Ausschließen kann man
Ausschließen kann man generell gar nichts. Es ist auch nicht ausgeschlossen, dass sich der politische Wind in den nächsten zwei Wochen komplett dreht und Robert Habeck Kanzler wird. Oder dass nächstes Jahr die Weltrevolution losgeht.
Aber man muss Politik doch an realen Gegebenheiten ausrichten. Die CDU hat immer wieder betont, dass sie eine Koalition mit der AfD kategorisch ausschließt. Auf Länderebene ist sie obskure Koalitionen eingegangen, nur um die AfD draußen zu halten. Es spricht wirklich nichts dafür, dass so eine Koalition eine realistische Option ist.
Wenn man gegen eine Regierungsbeteiligung der AfD protestiert, obwohl niemand vorhat, eine solche Kooperation überhaupt einzugehen, dann ist das Kinderzimmer-Antifaschismus, und man wird im besten Fall einfach nicht ernst genommen. Im schlechtesten Fall macht man Wahlwerbung für die CDU.
@ malte Protest gegen die CDU
@ malte Protest gegen die CDU. Die CDU ist die "Nachwuchsorganisation" der AFD: wie viele AFDler waren vorher in der CDU? Und die Konrad-Adenauer-Stiftung half Alice Weidel bei der Promotion.
"Die CDU hat immer wieder betont, dass sie eine Koalition mit der AfD kategorisch ausschließt." Und morgen kommt der Weihnachtsmann. Tschuldigung, hab mich im Datum geirrt.
So, damit beende ich unser Gespräch. Absurdes Theater gibt’s auch anderswo.
@ malte Schon mitbekommen,
@ malte Schon mitbekommen, dass inzwischen auch gegen die CDU demonstriert wird? Und da könnte sich tatsächlich der ein oder andere überlegen, ob er statt der "wir sind härter als die AFD"-CDU nicht doch lieber Habecks "Soft-CDU" wählt, beispielsweise. Die "Grünen" gibt’s ja schon länger nicht mehr.
Klar, was die CDU betrifft,
Klar, was die CDU betrifft, sieht das tatsächlich anders aus. Wobei man allerdings vorsichtig sein muss, mit welchen Parolen man dann auf die Straße geht. "Es ist 5 vor '33" ist da eher kontraproduktiv und wird wahrscheinlich eher Abwehr und Trotz auslösen, als jemanden zum Nachdenken zu bewegen.
@Mark: Wieso Hilflosigkeit
@Mark: Wieso Hilflosigkeit der Politik, sehen Sie nicht wohin die Reise geht, CDU/CSU
sind dabei zu koalieren mit der AfD und die "guten alten Zeiten" wieder herzustellen, dies wird zwar nicht sofort geschehen, aber langsam und schleichend.
Herr März hat seine Meinung
Herr März hat seine Meinung wieder geändert, vor zwei Tagen sagte er der Bild "„Es wird keine Zusammenarbeit mit der AfD geben. Darauf können sich alle verlassen“, sagte Merz der Bild."
Politiker sagen viel wenn der Tag lang ist.
Warum hat er das der
Warum hat er das der Bildzeitung gesagt, weil diese überwiegend von einfachen Leuten gelesen wird und schon sind diese beruhigt, den Worten sollten Taten folgen, warten wir ab!
Diese Demos sind nach meiner
Diese Demos sind nach meiner Einschätzung unverständlich. Die AfD ist nicht an der Regierung. Die CDU auch nicht. Was es bedeutet, immer mehr Nutzer in ein System zu bringen, das sichtbar abgebaut wird, sollte ebenfalls jedem klar sein.
Ja, man kann das machen, ein Nationalstaatsgebilde als aufgelöst erklären und dabei alle Menschen weltweit als gleich(berechtigt) hinsichtlich Ressourcenzugangs. Bleibt die Frage, wer diese Ressourcen bereitstellen soll. Die großen Unternehmen sind abgewandert, die kleinen machen nach und nach dicht, da sie von Bürokratie und Auflagen erdrückt werden.
Bei jedem, der dort mitdemonstriert, möchte ich davon ausgehen können, dass ihm folgende Umstände klar sind:
- Mieten steigen / Bodenkosten steigen.
- Wohnraum wird weiterhin knapper.
- Flächenversiegelung nimmt zu.
- Krankenversicherungskosten steigen.
- Stromkosten steigen weiterhin.
Dies auszublenden, wäre kognitive Dissonanz.
"Die AfD ist nicht an der
"Die AfD ist nicht an der Regierung." Und das ist gut so und soll auch so bleiben.
Genau darum geht es bei den Demos, vor allem nach dem desaströsen Ausbruch nach rechts außen seitens der CDU. Mir unverständlich, dass Ihnen das unverständlich ist.