Kommentar

Wir sind nicht immun gegen gesellschaftlichen Rückschritt

Moschee in Kairo
Moschee in Kairo

Noch Ende der 1950er Jahre war der Gedanke, Frauen unter ein Kopftuch zwingen zu wollen, so abwegig, dass er mit Gelächter quittiert wurde. 70 Jahre später ist das für Frauen in Iran und Afghanistan traurige Realität. Sebastian Schnelle weist darauf hin, dass gesellschaftlicher Fortschritt sich nicht immer nur in eine – gewünschte – Richtung entwickelt.

Bei der Recherche zu einem Buchprojekt erinnerte ich mich vage an eine Anekdote, die ich über Gamal Abdel Nasser, den ehemaligen ägyptischen Präsidenten, sein Verhältnis zu den Muslimbrüdern in Ägypten und deren Disput über Frauenrechte gelesen hatte.

Dabei ging es darum, dass eine der ersten Forderungen, die Hassan al-Hudaibi, der Führer der Muslimbruderschaft in Ägypten, nach dem Putsch der sogenannten Freien Offiziere unter Führung Nassers an diesen gerichtet haben soll, die Einführung einer Kopftuchpflicht für Frauen in der Öffentlichkeit war.

Diese Forderung soll Nasser mit dem Verweis, dass, wenn al-Hudaibi seine eigene Tochter nicht zwingen könne, Kopftuch zu tragen, er, Nasser, wohl kaum zehn Millionen Ägypterinnen zwingen könne, abgeschmettert haben.

Diese Anekdote veröffentlichte ich auf X (vormals Twitter) als historische Kuriosität und widmete mich weiter meiner Recherche. Damit war das Thema für mich zunächst erledigt und ich dachte auch nicht mehr daran, bis eine Userin unter meiner Veröffentlichung ein Video hinterließ, in dem Nasser auf einer Veranstaltung, die im Video auf 1958 datiert wird, genau diese Anekdote zum Besten gibt, die sich 1953 zugetragen haben soll.

Das Video, schwarz-weiß und grobkörnig, wie für die Zeit üblich, geht über 2:12 Minuten und zeigt Nasser, wie er auf Arabisch zu einer Versammlung spricht, und ist mit englischen Untertiteln versehen. Nachdem ich bisher nur über diese Anekdote gelesen hatte, war ich erfreut zu sehen, dass es davon auch eine Tonaufnahme aus Nassers Munde gibt, was zu dieser Zeit ja nicht üblich war, da noch nicht jedermann ständig ein Smartphone mit Aufnahmefunktion mit sich führte.

Wirklich bemerkenswert aber erschien mir eine andere Tatsache, und die sollte uns nachdenklich machen.

Als Nasser berichtet, dass er sich mit der Führung der Muslimbruderschaft getroffen habe und dass eine Forderung dieser gewesen sei, dass Frauen sich in der Öffentlichkeit zu verschleiern hätten, bricht im Saal Gelächter aus und es kommt zu einem Zwischenruf, dass "er selbst" – gemeint ist wohl al-Hudaibi – doch das Kopftuch tragen solle, der ebenfalls mit Gelächter quittiert wird.

Es ist, mit dem Wissen von 2025, verstörend zu sehen, wie der Gedanke, Frauen durch die Macht des Staates unter das Kopftuch zu zwingen, Ende der 1950er Jahre so abwegig erscheint, dass er mit Gelächter quittiert wird. Ein Zustand, der 70 Jahre später für Frauen in Iran und Afghanistan eine traurige Realität darstellt. Auch wenn es in Ägypten aktuell keinen rechtlichen Zwang zum Kopftuch gibt, ist es schwer vorzustellen, dass ein Publikum auf eine derartige Forderung heute mit Amüsement reagieren würde.

Und nicht nur der Zwang der Staatsmacht, auch der Druck von unten hat beständig zugenommen. Heute tragen in den arabischen Staaten mehr Frauen Kopftuch als in den 1950er und 1960er Jahren und es hat eine deutliche Retraditionalisierung stattgefunden. Diese muss gar nicht notwendig von Religionswächtern oder ähnlichen Organisationen kontrolliert werden, sondern hat sich organisch in der Gesellschaft breit gemacht.

Viele durchschnittliche Männer und Frauen in der arabischen Welt haben akzeptiert, dass es unterschiedliche Geschlechterrollen in Bezug auf die Bedeckung von Haupthaar gibt und auch in rechten Milieus im sogenannten Westen gibt es Bestrebungen nach einer Retraditionalisierung von Geschlechterrollen. Maximilian Krah, Spitzenkandidat der AfD für die vergangene Europawahl, hat in seinem Buch "Politik von rechts" diesem Thema ein ganzes Kapitel ("Identität als Mann und Frau") gewidmet.

Hüten wir uns also davor, zu glauben, dass gesellschaftlicher Fortschritt, Teilhabe und Gleichberechtigung sich immer nur in eine Richtung entwickeln. Denken wir stattdessen daran: Auch wir sind nicht immun.

Unterstützen Sie uns bei Steady!

Kommentare (6)

Roland Fakler (nicht überprüft)

Fr. 7 Feb 2025 - 13:08

Für Humanisten spielt die Freiheit des Individuums eine wichtige Rolle. Diese Freiheit sollte jeder Frau erlauben, sich so zu kleiden wie sie möchte und die Rolle einzunehmen, die zu ihr passt. Dabei fällt aber auf, dass selbst in unserer freien Gesellschaft die „Mode“ einen ungeheuren Zwang ausübt. Nur starke Individuen wagen es, sich ihr zu widersetzen. Die Masse besteht aus Herdentieren, die sich in der Herde auch wohlfühlen.

Gerhard B. (nicht überprüft)

Mo. 10 Feb 2025 - 15:32

Antwort auf von Roland Fakler (nicht überprüft)

Ja, allem hinterherlaufen ohne eigenen Geschmack ist wie Herdenvieh verhalten. Dabei ist doch jeder Mensch ein Individuum und sollte sich auch dementsprechend verhalten und selbst wertschätzen, sich eine eigene Weltsicht aneignen und alles hinterfragen was ihm erzählt wird, nur so ist man ein denkendes und nachdenkendes Wesen.

Sabine M. (nicht überprüft)

Fr. 7 Feb 2025 - 15:36

"Auch wir sind nicht immun"?? Im Englischen gibt es schön-knappe Hinweise: Speak for yourself! Oder: I beg to differ.... Es wäre unheilvoll, wenn es nicht noch integre, unabhängige Menschen gäbe, die sich von diesem ubiquitären, alle vereinahmendem WIR zu vieler Medien nicht anschließen wollen. "Retraditionalisierung" ist gleichzusetzen mit zunehmender Misogynie! Beim von Männern erdachten semi-religiösen Kopftuch und abscheulicheren Textilverhüllungen für Frauen geht es im Kern um den Mangel der Männer an sexueller Kontrolle... Dass diese deutlich sichtbare Frauendiskriminierung durch muslim. Männer in Deutschland nicht verboten ist, hingenommen wird und selbst deutsche Gerichte von Religionsfreiheit schwurbeln, ist nicht nachzuvollziehen.

Mutant77 (nicht überprüft)

Sa. 8 Feb 2025 - 19:54

Und was man bei der Entwicklung auch in den muslimischen Ländern auch beachten sollte ist, dass die konservativen Kräfte in diesen Ländern immer vom Westen gegenüber den säkularen Kräften unterstützt wurden. Seien es die Taliban gegen die UdSSR oder die Ayatollahs die aus Paris eingeflogen wurden, damit nicht die Kommunisten im Iran regieren. Auch die Regime Wechsel im Irak, Libyen oder jetzt Syrien wurde mit Hilfe radikaler religiöser Kräfte vollzogen oder zumindest unterstützt und säkulare Regierungen wurden gestürzt.

Natürlich könnte uns das auch drohen. man hat zum einen viele konservativer religiöser Flüchtlinge eingebürgert (deren Sympathien für die afd eine Ironie der Geschichte ist) und auf der anderen Seite führt die fast zwanghafte Verkündung einer Freiheit , die viele Menschen als störend oder gar belastend empfinden, zu Gegenströmungen. Es gibt viele Menschen die vorgefertigte Lebensentwürfe im Schutz einer Gemeinschaft präferieren.

Das Problem ist, das die Gesellschaft beide Formen gleich bewerten und Konflikte vermeiden sollte. Aktuell herrscht in der medialen und politischem Meinungsfüherschaft nur in eine Richtung und alles was abweicht wird verurteilt. Das wird eher zu einem Rückschritt führen.

SG aus E (nicht überprüft)

So. 9 Feb 2025 - 21:54

"Wir sind nicht immun gegen gesellschaftlichen Rückschritt [...] Sebastian Schnelle weist darauf hin, dass gesellschaftlicher Fortschritt sich nicht immer nur in eine – gewünschte – Richtung entwickelt."

Man sieht es auch in Europa. Und auch in Deutschland, das gerade einen massiven Rechtsruck erlebt. Die These enthält allerdings zwei Unbekannte. Zum einen: was ist gesellschaftlicher Fortschritt? Zum anderen: was ist gewünscht? Ich denke, das Begriffspaar Fortschritt – Rückschritt ist auf Gesellschaften nicht sinnvoll anwendbar, hängen sie doch von der Weltanschauung des Betrachters ab.

Willkommenskultur, Integration und Vielfalt wurden einige (Merkel-) Jahre lang als fortschrittlich betrachtet. Das spiegelte sich auch noch in den Wahlen von 2021 wieder. Die Wahlen dieses Jahres werden zeigen, dass die Zeiten sich geändert haben: Heute wird Begrenzung der Migration mit allen verfügbaren Mitteln gewünscht. Aus- und Zurückweisung sind die neuen Zauberwörter. Dass Humanität und Menschenrechte dabei auf der Strecke bleiben, stört anscheinend nur noch eine Minderheit. Ich sehe das nicht als Fortschritt an.

So sehe ich das leider auch und hoffe daß es nicht soweit kommt wie schon einmal, dass man bestimmte Menschen als niedrige Subjekte betrachtet und diese dann aus dem Land jagt oder in Konzentrationslager sperrt.
Wehret den Anfängen!!

Sebastian Schnelle

Der Autor ist promovierter Philosoph und betreibt den Podcast "vorpolitisch", in dem er sich mit gesellschaftspolitischen Fragen der Gegenwart beschäftigt und mit Gästen v.a. aus Wissenschaft und Forschung spricht. Er hat zum Islamismus geforscht und publiziert und arbeitet aktuell an einem Buch über die Neue Rechte in Deutschland und ihre Ideengeschichte.

Weitere Artikel des Autoren
Unterstützen Sie uns auf Steady!

Mehr lesen über:

Verwandte Artikel