Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Wo kann ich unterschr- äh, hinkotzen?!

das gesunde und richtige ist halt das aussergewöhliche. das verbrechen das normale. so ist der mensch

Da werden die Ziegen aber glücklich sein.

wie war das mit den Ziegen...

was auch kaum einer weiss ist das in der rkk heute die ehe mit einer 12jährigen vollzogen werden darf, also so viel weiter sind wir hier auch nicht.

Nota bene !! Dieses Land betreibt Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union, auch wenn diese zur Zeit ausgesetzt sein sollten, die Verhandlungen werden in absehbarer Zeit sicherlich wieder aufgenommen.
Unsere schlafmützigen gottgläubigen Politiker wird das nicht weiter beunruhigen, sind es doch Bestandteile, die letztlich auch zur Religionsfreiheit gehören und somit unantastbar sind.

"... Das Verfassungsgericht ... begründete seine Entscheidung damit, dass bereits 12-jährige wissen können, was "Sex" bedeutet. ..."

?? !! ??
Nur noch zum Schreien.
Die "Verfassungsrichter" können doch bestimmt wissen, was "Erschiessen" bedeutet, ähem...

Wen wundert es, dass Kinderschänder "Gesetze" zum Eigenschutz erlassen und dazu irrrelevante "Erklärungen" basteln? Oh welch "Vorbildcharakter" eines .............!!!
Wann erkennt unsere Politik, dass solchem verwerflich zu nennendem Denken und Handeln der Zugang zu unserem Kulturkreis konsequent zu verwehren ist?

Erdogan hat Europa schon längst abgeschrieben.
Mit ihm reden müssen wir wohl oder übel weiterhin.
Aber abschreiben für Europa müssen wir ihn sofort.

(Das sind ja mittlerweile alles "seine" Linientreuen, die sowas verachtenswertes entscheiden.)

Nordamerika

In den USA ist das Mindestalter für Ehen je nach Bundesstaat unterschiedlich geregelt. In Massachusetts und Kansas liegt das Mindestalter bei 12 Jahren, in New Hampshire bei 13 Jahren und in einigen anderen Staaten bei 14 Jahren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kinderheirat#Nordamerika

Ich denke, man sollte hier zwei Dinge nicht miteinander vermischen:
1. außer- oder vorehelichen Sex
2. ehelichen Sex zum Zweck der Fortpflanzung

In streng religiösen Ländern (teilweise im "bible-belt" der USA, aber natürlich auch in den meisten islamischen Ländern) gilt Sex vor der Ehe (und dem katholischen Ideal folgend Sex ohne Fortpflanzungsabsicht) als schwere Sünde.

Sex wird als notwendiges, fleischliches Übel wahrgenommen, damit neue Gemeindemitglieder kommen. Um Spaß geht es dabei nie. Deshalb stört ja auch viele Muslime ihre Beschneidung nicht. Die Frau ist ein "Gefäß", dass man solange hämmert, bis der Nachwuchs kommt.

Das mag jetzt etwas vergröbert dargestellt sein und trifft sicher in dieser Form heute nur (noch) eine Minderheit, doch das ist das religiös dogmatisierte Ideal. Dazu kann man praktisch jeden "großen" Kirchenlehrer oder Religionsführer zitieren.

Da Mädchen nun mal mit ca. 10 - 11 Jahren in die Pubertät kommen, orientieren sich die meisten "Gottesstaaten" an diesem Zeitpunkt zur Eheschließung. Im Jemen z.B. können auf diese Weise bereits 9-jährige (in Ausnahmefällen auch 8-jährige) geheiratet werden. Richtschnur ist das Leben des Propheten, der gemäß der Hadithe der 6-jährigen Aischa den Eheschließungsvertrag gab und die Ehe mit der 9-Jährigen vollzog. Mohamed war damals soweit ich weiß 54 Jahre alt.

Und was dem Propheten Recht war, ist seinen religiösen Nacheiferern heute doch nur billig.

Offiziell gibt es auch keine Prostitution in islamischen Ländern, doch trotzdem gibt es Prostituierte. Das läuft verwaltungstechnisch so ab, dass man (wenn der Freier nicht mehr als drei Ehefrauen hat) die Prostituierte heiratet (eine Sache von Minuten), dann mit ihr Sex hat und ihr anschließend einen Scheidebrief überreicht, der die Ehe rechtswirksam scheidet. Zumindest hatte man mir dies vor etlichen Jahren in Ägypten so angeboten. (Ich habe dankend abgelehnt)

Sex dient offiziell ausschließlich der Fortpflanzung und damit dem Wachsen der Community. Dies ist aus Sicht der Community nur sinnvoll, wenn das entstehende Kind nicht "wild" geboren wird, sondern mit allen Rechten und Pflichten des Patriarchen und damit der Gemeinde. Deshalb darf ein Moslem zwar eine Kuffar heiraten, aber "sein" eheliches Kind ist automatisch auch Moslem, als Junge muss er sich beschneiden lassen, als Mädchen in der Regel einer arrangierten Ehe zuführen lassen.

Uns verwirrt das neue Heiratsalter in der Türkei, weil wir sexuelle Erfahrungen vor der Ehe nicht für sündhaft halten. D.h. wenn eine 12-jährige und der 13-jährige Nachbarsjunge Petting machen, fällt das unter "Lebenserfahrungen" sammeln. In islamischen Ländern könnte dies zur Steinigung führen. Hätten wir dort ein Heiratsalter von 18 Jahren (mit Einwilligung der Eltern 16 Jahre), dann dürfte niemand sexuelle Erfahrungen davor sammeln.

Der Punkt ist also, dass man auf diese religiös orientierten Länder dahin gehend einwirken sollte, dass sie die Heirat (= Verantwortung für eine Familie übernehmen!) in einem Alter erlauben, in dem die meisten ihre schulische Ausbildung beendet haben und sich um eine Berufsausbildung kümmern, während sexuelle Erfahrungen auf freiwilliger, neugieriger Basis davor nicht verboten werden dürfen.

Sicher ist dies ein kitzliges Thema, weil hier theoretisch Missbrauch möglich ist. Doch wie will man die natürliche Neugier jedes Menschen mit Eintritt in die Pubertät handhaben? Ich finde, ein nicht sexualfeindliches Klima - auch und gerade innerhalb der Familie - wäre der beste Schutz vor Missbrauch, weil erst die Geheimniskrämerei und Tabuisierung den Tätern Möglichkeiten eröffnet, ihre Opfer zum Schweigen zu bringen. Wäre Sexualität kein Tabuthema, dann würden Kinder vermutlich viel offener bereits über Versuche von Missbrauch sprechen. Und das ist die beste Abschreckung potentieller Täter.

Das wäre auf jeden Fall eine bessere Möglichkeit, als Kindesmissbrauch durch herabsetzen des Heiratsalter zu legalisieren - zumal davon nur ältere Männer profitieren, die der "Brautfamilie" ein entsprechendes finanzielles Angebot machen können...

Das ist eine Falschmeldung. Worum es tatsächlich geht, steht hier:

http://pressespiegel-tuerkei.blogspot.de/2016/08/turkei-erlaubt-sex-mit-kindern-oder-der.html

Man sollte den Sachverhalt eher unter dem Titel "Ehemündigkeit im Wandel der Zeiten" abhandeln. Mit "Päderastie" und "Verbrechen" bekundet man nur seinen sehr engen Horizont. (Ich selbst finde ein Mindestalter von 18 in Ordnung und sogar ziemlich niedrig angesetzt.) Übrigens: „Nach can. 1083 CIC liegt das Mindestalter für Frauen bei 14 und für Männer bei 16 Jahren.“ Das fanden unsere Vorfahren weder krank noch kriminell.

Die Problematik unterschiedlicher Rechtsnormen in verschiedenen Staaten wird auch im Zusammenhang mit der doppelten Staatsbürgerschaft deutlich:
Eine männliche Person mit deutscher und türkischer Staatsangehörigkeit darf somit, wenn das Gesetz in der Türkei rechtswirksam wird, in der Türkei gesetzlich geschützt sexuelle Handlungen an Mädchen unter 16 Jahren vornehmen.
Sobald er allerdings sich wieder als Deutscher sieht bzw. spätestens, wenn er sich wieder in Deutschland aufhält, müsste konsequenterweise das StGB der Bundesrepublik Anwendung finden. Oder müsste die deutsche Justiz nicht sogar eine Auslieferung verlangen?

Strafgesetzbuch (StGB) / Auszug
§ 5 Auslandstaten mit besonderem Inlandsbezug
Das deutsche Strafrecht gilt, unabhängig vom Recht des Tatorts, für folgende Taten, die im Ausland begangen werden:
8. Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung in den Fällen des § 174 Absatz 1, 2 und 4, der §§ 176 bis 179 und des § 182, wenn der Täter zur Zeit der Tat Deutscher ist;
(Quelle: www.gesetze-im-internet.de/stgb/_5.html)

In diesem Zusammenhang bewegt sich die aktuelle Diskussion um die doppelte Staatsbürgerschaft fernab geltender deutscher Rechtsnormen um den schwammigen Begriff der Integration und natürlich um den noch weiter dehnbaren Begriff der Religionsfreiheit.

Unabhängig von der Diskussion über Sinn oder Unsinn mehrfacher Staatsangehörigkeiten muss endlich deutlich klar gestellt werden, dass in Deutschland eine doppelte Staatsbürgerschaft grundsätzlich nur erteilt werden kann, wenn in den betroffenen Ländern die gleichen Rechtsnormen gelten. Ansonsten sehe ich keine Basis für Werte-Diskussion jeglicher Art.

Interessant wäre es zu erfahren, ob die deutsche Justiz bei Personen mit oder vor der Erteilung doppelter Staatsbürgerschaft jemals geprüft hat, ob z. B. Vergehen gemäß §5 StGB vorliegen. Analog ließe sich dies auf andere, nach deutschem Recht zu verfolgende Straftaten ausweiten.

Es geht hierbei nicht um den 15 Jährigen Nachbarsjungen und um die 14 Jährige Freundin, die einvernehmlich ihre ersten sexuellen Erfahrungen machen.Es geht auch nicht darum ob den beiden die Ehe mit 16 Jahren erlaubt werden soll, denn tätsächlich haben unsere Vorfahren sehr früh geheiratet und eine Familie gegründet.Es geht um erzwungene Ehen zwischen meist noch Kindern und meist viel, viel älterer Männer. Das ist das Verwerfliche. Ganz junge Mädchen verbluten nicht selten in der "Hochzeitsnacht". Diese Kinder sind entrechtet.Sie gehören ihrem "Ehemann"