Die erstaunliche Wandlungsfähigkeit kirchlicher Positionen

Politik

Sterbehilfedebatte

Die erstaunliche Wandlungsfähigkeit kirchlicher Positionen

"Kirchenrepublik Deutschland" geht auch andersrum: Als ein Landesbischof Zugeständnisse an das Recht auf Letzte Hilfe macht, wird er von einem Unionsabgeordneten getadelt. Dabei hat sich die Kirche schon immer angepasst, wenn ihre Positionen gesellschaftlich nicht mehr haltbar waren. Ist die CDU etwa christlicher als die Kirche selbst? Und wie passt das zu einem säkularen Staat? Ein Kommentar.

Vielleicht werden die Kirchen eines Tages behaupten, das Recht auf Inanspruchnahme von Sterbehilfe wäre ihre Idee gewesen. So wie sie es oft tun, wenn ihre ursprüngliche Position gesellschaftlich nicht mehr vermittelbar ist. Das wohl bekannteste Beispiel für diese Strategie sind die Menschenrechte, die zwar in ihrer Entstehung vehement von den Kirchen bekämpft wurden, die sie heute jedoch als ureigenste christliche Erfindung vor sich hertragen. Das geht so weit, dass der Papst andere zur Einhaltung derselben auffordert, während sein Vatikanstaat – dessen absolutistisches Staatsoberhaupt er ist – die UN-Menschenrechtscharta noch nicht einmal unterzeichnet hat.

Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts im Februar, das den "Sterbehilfeverhinderungsparagrafen" 217 StGB für unvereinbar mit dem Grundgesetz erklärte, war der Aufschrei groß: Es war gar von einem "Selbstbestimmungsfetisch" die Rede und von einem "entgrenzten" Gericht ohne jeden demokratischen Respekt. Was dieses wegweisende Urteil aber politisch bedeutet, das haben die Kirchen sehr wohl verstanden. Und so ging man nach der anfänglichen Empörungs- und Warn-Phase dazu über, das Recht auf Letzte Hilfe vorsichtig und in eventuellen Ausnahmefällen nicht mehr vollständig abzulehnen.

Nun sind wir in Phase drei angekommen: Ralf Meister, der evangelische Landesbischof von Hannover, erklärte gegenüber der Neuen Osnabrücker Zeitung, der Mensch habe ein Recht auf Selbsttötung und dass diese auch aus christlicher Perspektive zulässig sei. Die obligatorische theologische Zurechtbiegung ging dann so: "Wenn mir Gott das Leben schenkt, hat er mir an dem Tag, ab dem ich Erdenbürger bin, auch die Berechtigung zur Gestaltung dieses Lebens gegeben." Obendrein plädierte der Landesbischof sogar noch dafür, dass Ärzte ein tödliches Medikament verschreiben und verabreichen dürfen. Er forderte Respekt vor jenen, die den Zeitpunkt ihres Todes selbst wählen wollten und um angemessene Hilfe bäten.

Wer will schon eine Niederlage eingestehen, wenn man sie auch als Triumph verkaufen kann?

Es ist immer grundsätzlich zu befürworten, wenn das organisierte Christentum wieder einmal von einer vordemokratischen Vorstellung seiner Glaubensinhalte abrückt. Allerdings tut es das wohl nicht, weil man nach ausführlicher Prüfung der Argumente zu einem neuen Schluss gelangt ist, sondern weil die aufgeklärte Gesellschaft es dazu zwingt. Die christliche Position zum "Selbstmord" ist nämlich eigentlich eindeutig: Er darf nicht sein, da das Leben ein Geschenk Gottes sei, das der Mensch nicht ablehnen dürfe, allein dieser Gott dürfe es ihm wieder nehmen. Aber wer will schon eine Niederlage eingestehen, wenn man sie auch als Triumph verkaufen kann?

Soweit, so bekannt. Doch jetzt wird es grotesk: Alexander Krauß, Gesundheitspolitiker der CDU und studierter evangelischer Theologe, der hpd-Lesern bereits durch seine fragwürdige Aussage, Gottesdienste stärkten in der Corona-Pandemie das Immunsystem, bekannt ist, empört sich über die im Aufweichungsprozess befindliche kirchliche Positionierung. Wenn Gott das Leben geschenkt habe, dann stehe es dem Menschen nicht zu, über dessen Ende zu bestimmen, kann man auf seiner Website lesen. "Dem Selbstmord das Wort zu reden, sei gerade für einen Kirchenmann erbärmlich", heißt es dort weiter.

Dieser Diskussionsbeitrag ist bemerkenswert: Die CDU in Person von Herrn Krauß gibt sich christlicher als die Kirche selbst – um nicht zu sagen: fundamentalistischer. Da hat der gesellschaftliche Fortschritt der Kirche wieder einmal mühsam etwas abgerungen, und dann kommt ausgerechnet ein Bundestagsabgeordneter daher und äußert sein Missfallen darüber.

Hier offenbart sich das Problem, wenn Theologen in die Politik gehen und nicht verstehen, dass sie Volksvertreter eines als säkular konzipierten Staates ohne bestehende Staatskirche sind. Das bedeutet, dass nicht nur die Einbringung religiöser Positionen in die Politik unzulässig ist, sondern auch, dass sich Politiker nicht in Glaubensfragen einmischen sollten.

Kommentare (12)

Netiquette für Kommentare

Die Kirchen wissen vor lauter

Die Kirchen wissen vor lauter Verzweiflung gar nicht mehr wie sie sich verhalten sollen,
da müssen diese eben von der Politik zurechtgewiesen werden.
m.E. haben einige der Kirchenmänner erkannt, das Ende ist nah, darum versuchen sie sich
mit allen Mitteln anzupassen um zu überleben, was auf Dauer aber nicht haltbar ist.
Sie sollten wenigstens den Mut haben mit Anstand abzutreten und ihre Schulden an die Menschheit zurück zu zahlen.

Ich denke, die Hoffnung

Ich denke, die Hoffnung stirbt zuletzt, dass sie tatsächlich abtauchen. Aber wahrscheinlicher ist, um den Bibelspruch etwas anzupassen: «vorher geht ein Kamel durch das Nadelöhr, bevor die Kirchen/Religionen ihre Machtansprüche abtreten!»

Das ist doch vordergründig

Das ist doch vordergründig einmal eine gute Nachricht aus der protestantischen Ecke. Warten wir mal ab, ob das dauerhaft bleibt und wie die römische.-kath. Kirche sich positioniert.

In diesem Zusammenhang sei noch bemerkt, dass auch Politiker ohne theol. Studium sich selbstherrlich nach Gutsherrenart positionieren: Herr Spahn, Bundesminister immerhin, ignoriert ja bekanntlich das Urteil des Bundesgerichtshofes zum Thema Sterbehilfe. Und so ein Mensch wird auch noch für "kanzlerfähig" gehalten!!

Ich finde es völlig

Ich finde es völlig kontraproduktiv, jene Vertreter des Christentums zu bashen, die sich gerade politisch in die richtige Richtung bewegen wollen. Ich befürworte jede Reformbereitschaft der Religionen hin zur Akzeptanz der Selbstbestimmung des Menschen auch und gerade in existenziellen medizinischen Fragen. Chapeau an Landesbischof Ralf Meister. Seine Position ist progressiver und menschenfreundlicher als die der kommunistischen Atheisten, die die Regierung in China oder Nordkorea bilden. Danke dafür.

Im übrigen kannte das ursprüngliche Christentum gar kein Suizid-Tabu. Jesus hat nie gegen den Suizid gepredigt. Das wurde erst später hinzugedichtet.

Herr Ralf Meister erinnert

Herr Ralf Meister erinnert mich an einen Software-Riese: Die nicht behebbaren Fehler eines PC-Betriebsystems werden als besonderen features des Betriebsystems "verkauft".

Ein guter Beitrag! Allerdings

Ein guter Beitrag! Allerdings sehe ich nicht, dass sich "CDU" und (kath.) "Kirche" nunmehr in einem Widerspruch oder Umwertungsprozess befänden. Zwei unmaßgebliche Äußerungen - mehr nicht!

Warum soll man denn ein

Warum soll man denn ein Geschenk nicht zu gegebener Zeit auch wieder zurückgeben/abgeben/wegwerfen dürfen? Das darf man mit anderen Geschenken doch auch. Ich warte nicht darauf, dass ein edler Spender zu mir kommt und mir ein Geschenk wieder wegnimmt. Zum Beispiel die gestrickten Socken, wenn sie durchgelaufen sind.

Ketzerei! Häresie! … oder

Ketzerei! Häresie! … oder könnte es sein, dass der Herr Landesbischof Sowieso, sich möglicherweise ganz unbewusst und spontan seines Verstandes bedient hat? Das sind die Augenblicke wo ich Ungläubige erkennen muss, dass es doch Wunder gibt, wenn da nicht… Opportunismus und Kirche waren schon immer nahe Verwandte. Die Kirche gibt sich progressiv und (fast) alle fallen (wieder) darauf herein. Und die CDU, das politische Urgestein endlosen Christentums? Aus einer ihrer hintersten Reihen, meldet sich irgendein reaktionärer Apparatschik zu Wort um Andy Warhol zu bestätigen: »Everyone will be famous for fifteen minutes«

Zugegeben, der CDU-Kirchen-Zirkus nervt zwar, wie immer und immer wieder, erstaunlich finde ich das Ganze dennoch nicht. Alles ist wie immer, in der Banalität des Blöden.

"... obligatorische

"... obligatorische theologische Zurechtbiegung" - kennen wir; in jede nur denkbare Richtung. Nix Neues, also.

Viele Jahre hat die Kirche

Viele Jahre hat die Kirche den Gläubigen das Verbot der Selbsttötung als vorgeblichen "Willen Gottes" indoktriniert. Jetzt eine Kurskorrektur vorzunehmen ist schwierig.

Auch dieser Fall zeigt uns:
Die Kirchenoberen wissen, dass sie mit Gott blos bluffen, und steuren nach.
Die dummen Gläubigen (CDU u.a.) wissen es nicht.

Die Meinungen von Meister und

Die Meinungen von Meister und Krauß sind nicht mal den Artikel Wert. Meister ist nicht die Kirche, und Krauß ist nicht die CDU.

Ein wichtiger, sehr

Ein wichtiger, sehr weitsichtiger Artikel.

Auch wenn er für gut informierte Säkulare nicht viel Neues bringt, die Masse der Bevölkerung ist tatsächlich überzeugt, die Menschenrechte wurden von den Kirchen erkämpft und das Grundgesetz wäre aus den 10 Geboten abgeleitet. Mit dieser Taktik punkten die Kirchen besonders bei denen, die von dem ganzen Aberglauben sonst nicht viel halten.

In Zeiten, wo die immer mehr werden, ist das also ein bewährte Taktik, auf die gar nicht zeitig und häufig genug hingewiesen werden kann.

Gisa Bodenstein

Die Autorin studierte Kulturgeographie mit den Wahlfächern Politische Wissenschaft, English and American Studies und Physische Geographie in Erlangen. Danach war sie für die Erlanger Nachrichten und die Berliner Morgenpost tätig. Seit 2017 arbeitet sie für den hpd und hat im April 2025 den Posten der Chefredakteurin übernommen.

Menu Der säkulare Blick auf die Welt.