Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Latzel sich Ende April entschuldigt und sich damit verteidigt, dass er falsch verstanden worden sei.

Immer die gleiche Ausrede. Einen Pfarrer kann man nie falsch verstehen, er ist selbst die Falschheit in Person. Wie kann man denn einen vernunftbegabten Menschen eintrichtern,
es gäbe ein Leben nach dem Tode?

Olaf Latzel ist ein ehrlicher, aufrichtiger, bibeltreuer Christ. Das wird man ja wohl mal noch sagen dürfen. *g*

Auch Gott und Paulus sollten mit auf die Anklagebank, denn auf sie kann er sich berufen:
Solange man sich auf göttlich inspirierte Bibel beruft, kann es keinen Fortschritt geben
3 Mos. 20:13 Wenn jemand beim Knaben schläft wie beim Weibe, die haben einen Gräuel getan und sollen beide des Todes sterben; ihr Blut sei auf ihnen.
1 Kor. 6:9 Wisset ihr nicht, daß die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden? Lasset euch nicht verführen! Weder die Hurer noch die Abgöttischen noch die Ehebrecher noch die Weichlinge noch die Knabenschänder 10 noch die Diebe noch die Geizigen noch die Trunkenbolde noch die Lästerer noch die Räuber werden das Reich Gottes ererben.

Irgendwann werden auch die letzten gestrigen aussterben und dann kann man sich einer friedlichen Zukunft widmen, ohne Hetze und Diffamierung Andersdenkender.
Wäre schön, aber leider wachsen immer wieder Dumme Menschen nach, siehe AfD, Reichsbürger, Verschwöhrungsteoretiker u.s.w.

Zitat: "Die Ablehnung gelebter Homosexualität im Alten wie im Neuen Testament wird mit einer Eindeutigkeit vorgetragen, die eigentlich jede Diskussion darüber überflüssig erscheinen lässt. (…) Über tausende von Jahren wurde die biblische Beurteilung der Homosexualität nicht infrage gestellt, weder vom alttestamentlichen Gottesvolk noch von der neutestamentlichen Gemeinde."

Das genau ist der Grund, warum die veralteten Lebensentwürfe und Gesellschaftsmodelle aus Bibel und Co. aus tiefstem Herzen abgelehnt werden müssen. Eine Ideologie, die den geistigen Nährboden für Ausgrenzung und Diskriminierung bietet - und dies, wie heute noch, unter staatlichem Schutz -, muss entschärft werden.

Verweigert sie diese Entschärfung - wie der aktuelle Fall belegt -, dann muss sie juristisch reglementiert werden. Auf Religionsfreiheit kann sich niemand berufen, der gegen die verfasste Ordnung agitiert. Und wer Gedanken hegt, die Menschen diskriminieren, sollte sich einer Nachschulung in Sachen Menschlichkeit unterziehen...

Warum wird es wieder ein kircheninternes Verfahren geben? Strafrechtlich relevante Dinge, wie Volksverhetzung, Diskriminierung, Hasstiraden gehören ausschließlich vor ein Zivilgericht. Wann hören hier endlich diese Privilegien von geisteskranken religiösen Leuten auf? Auf Volksverhetzung steht Freiheitsstrafe. Warum also setzt man diesen Prediger nicht endlich einmal nach einem ordentlichen Verfahren in den Knast oder besser noch in die Forensik? Und warum tun sich die Andersgeschlechtlichen und die Pro LGBT Organisationen nicht endlich einmal zusammen und erwirken eine Petition gegen solche kranken und gewaltverherrlichenden Gestalten? Homophobe, diskriminierende Äußerungen haben in einer Demokratie in der Öffentlichkeit nichts zu suchen. Das gehört auch nicht zur freien Meinungsäußerung, wie manche vielleicht meinen. Auch nicht, wenn es von "Theologen" geäußert wird. Den Anhängern dieses Predigers kann man nur wünschen, dass der Verstand irgendwann wiederkommt. Eines weiß ich, ohne Religion hätten wir hier einen weitaus friedlicheren Planeten.

Tja, leider kann man der Stellungnahme der St. Martini-Gemeinde nur zustimmen. Dank der Religionsfreiheit darf jedermann und jedefrau unkorrigierbar auf irrationalen Überzeugungen beharren sowie sein/ihr Verhalten aus ihnen ableiten. Juristen sind schon aus logischen Gründen dazu verurteilt, sich lächerlich zu machen, wenn sie das "regulieren" wollen, denn Religioten bleiben OFFENSICHTLICH im Recht, auch wenn man sie für die Wahrnehmung ihrer ganz speziellen Freiheit punktuell rügt oder gar bestraft. Wer Autofahrern ausdrücklich gestattet, sich mit verbundenen Augen ans Steuer zu setzen, muß halt "Unfälle" in Kauf nehmen - und sich für seine Dummheit wahlweise auslachen oder beschimpfen lassen.

Danke für den Link zur Online-Petition. Ich habe da so einige bekannte Namen aus meinem früheren Leben gefunden. Die Ansichten von Olaf Latzel sind auch nicht neu. Neu ist nur das Sprechen darüber im Internet.... Als es früher kein Internet gab, also in meiner Kindheit, hat sich noch keiner so richtig darüber aufgeregt. Außer vielleicht ein paar Lehrer in der Schule, die es blöd fanden, ein Kind aus so einer Familie in der Klasse zu haben. Aber dann wurde man eben mal ausgegrenzt, was auch nicht so toll und wenig hilfreich ist, wobei man sich allerdings auch so toll in der Märtyrerrolle fühlen konnte (guck mal, Jesus, was ich für Dich leiden muß). Also ich finde es gut, wenn man heutzutage öffentlich Paroli bietet und den fundichristlichen Leuten so etwas nicht mehr durchgehen läßt. In meiner Kindheit ließ man sie alle noch frei gewähren bis hin zur Mitmischung im Unterricht (ja ja, da wurden von den Eltern noch die im Deutschunterricht zu lesenden Bücher zensiert!).

Ich bin erschüttert, dass die Kirche einen Prediger wie Olaf Latzel absetzen will.
Er ist der beste Pastor, den die Kirche hat.
"Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen! - genau das tut er, nichts anderes.
Hut ab vor Herrn Latzel.
„Dem Herrn, eurem Gott, sollt ihr folgen ...“ (5. Mose 13, 5 - und auf Webseiten der EKD zu finden - ) und Pastor Latzel absägen, das passt nicht zusammen.

Leider wieder ein Artikel, der es nicht richtig wieder gibt. Herr Pastor Latzel hat von Sünde gesprochen auf einem Eheseminar.
Wenn man glaubt, gibt es nur einen Gott.
Jesus ist der Weg. Daher kann man nicht alle Relionen vereinen, da nicht alle an Jesus glauben.

Latzel hat Recht. Er lehrt, was die Bibel sagt. Die Predigt von 2015 kenne ich. Latzel bekennt klar die Abgrenzung von Sünde. Nicht aber von Andersdenkenden. Da sagt er explizit, die sollen wir lieben. Muß man mal reinhören.Wer Klar und deutlich das Evangelium predigt, macht sich in einer sekularen Kirche, zumindest unbeliebt. Die Aufgabe der Kirche ist, das Evangelium zu predigen, nicht mit Grünen, Linken und Co geistliche Hurerei zu betreiben. Wenn Leute vom CSD mit Kirchenaustrittsformularen kommen, dann ist das O.K. Eine Kirche, die sich der Welt anpasst und opportun mit der Welt mitgeht, hat ihre Daseinsberechtigung verloren. Da würde ich auch einen Gang zu einem Steuerberater empfehlen. Bei Letzels Predigt wär ich mit dabei. Will ja keiner mehr hören, daß man ohne Jesus verloren geht. Es geht aber um die Ewigkeit. Christus nur als Helfer für das Diesseits ist zu wenig. Das muß man wissen. Es geht um Ewiges Leben und Ewigen Tod. Nichts Anderes bezeugt Latzel. Er steht damit auf biblischem Fundament.

Wäre Martin Luther am Leben, würde er auf der Anklagebank sitzen. Im Grunde predigte er nur das, was in der Bibel. Er ist ein echter Christ und kein Wischiwaschi-Christ.

Die Äußerungen einiger Fundamentalisten, die dem Hassprediger zustimmen, zeigen mir erst einmal nur eines:
Von "Nächstenliebe", geschweige denn Ethik haben diese Leute nicht viel verstanden und zeigen einmal mehr, dass Ethik, "Nächstenliebe" im Christentum bei vielen offenbar nur auf dem Papier existieren. Abgesehen davon ist Diskriminierung, Hass und Gewalt ein Verstoss gegen unsere Menschenrechte und auch gegen unsere Demokratie. Mit Religions- und Meinungsfreiheit hat dies auch nichts zu tun. Das Recht des einen begrenzt sich am Recht des anderen. Und wer die Rechte eines anderen verletzt und mit Füßen tritt, dem gehören von unserer Gesellschaft und auch von Seiten unseres Staates Grenzen gesetzt. Dies gebietet schon die Würde und das Recht des einzelnen auf Schutz. Ich persönlich finde es erschreckend, wenn Menschen, ohne Sinn und Verstand, irgendwelchen Obrigkeiten blind folgen und sich dann auch noch auf höhere Mächte berufen.
Menschen, die ihr Verhalten mit " höheren, imaginären Personen" rechtfertigen müssen, lehnen jegliche Eigenverantwortung ab. Wer sagt, dass er einem "Gott" gehorcht, zeigt nur, dass er nicht in der Lage ist, eigene Entscheidungen zu treffen und ohne Nachzudenken irgendwelchen Obrigkeiten folgt. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass dies sogar gefährlich werden kann. Es wird Zeit, dass diesen Menschen wieder Eigenverantwortung und kritisches Denken beigebracht wird. Dazu braucht es andere, die sich öffentlich gegen Gewalt aussprechen, Aufklärung betreiben und dies auch begründen. Und ich bin überaus froh, dass es auch noch Menschen in der Politik gibt, die klare Worte finden, wenn es um Hass und Ausgrenzung gegen Andersdenkende gibt. Unser Land ist bunt und sollte es auch bleiben. Die Vielfalt der Menschen und die Toleranz in Bezug auf die Vielfalt führt zum Fortschritt und zum Frieden, denn wir können letzten Endes alle voneinander lernen, wenn wir die nötige Offenheit füreinander haben und jeden Lebensentwurf und Wert schätzen, den einer mitbringt. Enges, ausgrenzendes Denken, moralische Verurteilungen blockieren diese Offenheit und Toleranz und führen nur zu Gewalt und bedeuten Rückschritt. Gewaltprävention bedeutet auch Aufklärung.

Die Form der Aussagen von Herrn Latzel sind auch aus christlicher Sicht nicht zu akzeptieren. Das ist beleidigend und entwürdigend. Mir ein Rätsel, dass ein Pastor so reden kann. Ich frage mich allerdings auch, warum Äußerungen vom Herbst 2019 erst jetzt diskutiert werden.

Wenn Dummheit Schmerzen verursachen würden, müssten alle Christen schreien ...

Sehr geehrter Kommentator. Wegen Ihrer häufig beleidigenden und unsachlichen Kommentare werden Sie für mindestens 3 Monate gesperrt.
Sie haben offenbar den Hinweis nicht verstanden, dass wir in den vergangenen Wochen etwa 90 Prozent Ihrer Kommentare nicht veröffentlicht haben.
Die Redaktion

Hasspredigern müssen Grenzen aufgezeigt werden. Bis zu einem gewissen Grad muss, kann und sollte eine plurale Gesellschaft mit ihnen leben können, sich kritisch auseinandersetzen, klar distanzieren und positionieren.
Das Problem hier ist aber, dass es ja nicht irgendeine kleine aber lautstarke Religioten-Freikirche ist, sondern die Gemeinde Teil der größeren BEK ist. Die sich von ihrem Hassprediger im eigenen Hause nicht so recht trennen mag, sondern im Grunde nur den ihr entstandenen Schaden mit Krokodilstränen beklagt.
Für wen aber die Gleichberechtigung von Mann und Frau konstitutiv ist, wer keinen Hass gepredigt haben will, schon gar nicht in seinem Namen, kann nicht mit einem Latzel unter einer Decke stecken bzw. unter dieser verbleiben. Für solche Heuchelei ist kein Platz mehr!

Liebe Leser,
Pastor Olaf Latzel ist kein Hassprediger.
Er sagt die Wahrheit wie es in der Bibel steht. Nur keiner will sie hören. Ich stelle mich ganz hinter die Aussagen von Herr Latzel und bestätige, das nach der Bibel, Homosexuell, Sünde ist. Und die Aussagen der Bibel sind wahr und lügen nicht.
Wir beten für Herrn Latzel, das er die Kraft erhält, trotz dieser Anschuldigungen treu zu seinem Herrn zu stehen und die Botschaft in rechter Weise zu verkündigen.
Wer Herrn Latzel dieses Verfahren anhängt, sollte sich schämen.
In eigener Sache:
Ich werde beim Verfassungsgericht in Karlsruhe die Aussetzung der Kirchensteuer für ev. und kath. beantragen.
Ich plädiere dafür das diese Organisationen nur noch über Spenden finanziert werden, wie auch die vielen anderen freien und ev. Gemeinschaften.
Wenn ich die Einschaltquoten sehe hat in dieser Sicht die St. Martini Gemeinde keine Schwierigkeiten.
Die kath. Kirche sollte sich aus dieser Sache heraushalten, da sie durch Fegefeuer und Beichte genug Unheil angerichtet haben. Errettet ist nur der, der sein ganzes Leben Jesus übergeben hat und ihm nachfolgt.
Liebe Grüße
Artur Eberhard Kühnel