Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Ach du lieber Gott! Jetzt ist die berechtige Warnung vor extremistischen Netzwerken in einer Partei also schon "rechts"!
Meinen Sie das ernst?

Das ist diesmal leider keine "Kampagne". Antisemitismus macht sich schon seit längerem in der Linken breit, bisher eher hinter der Bühne, und das erfüllt mich mit Sorge, denn ich wähle immer links aber seit einiger Zeit fällt es mir immer schwerer, mich für diese Partei stark zu machen, da ich diesen judenfeindlichen (nein, das ist keine "Kritik an Israel" mehr, es geht nur zu oft weit darüber hinaus!) Kurs für verwerflich halte, grade für diese Partei. Ich muss gestehen, ich empfinde eine gewisse Befriedigung, wenn ich sehe, wie die Partei jetzt nach dem Wahlerfolg in Berlin mit diesem Dreck konfrontiert und in die Enge getrieben wird. Aber wahrscheinlich werde ich auch bei der nächsten Wahl trotzdem die Linke wählen. Es ist die einzige Partei, die an diesem System etwas ändern will, wärend der Rest weiter Kurs auf den Abgrund hält. Wäre allerdings schön, wenn sie sich den Umgang mit Antisemiten und Terroristenfreunden abgewöhnen würde.

Diese Kampagne hat das Ziel, eine progressive Alternative zum Rechtsdrift (siehe Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern) zu verhindern. Peinlich, dass der hpd sich an dieser Kampagne beteiligt. Dies hilt damit der AfD und einer sich nach rechtsaußen entwickelnden CDU.

@ Klaus Wegener: Der 'hpd' beteiligt sich an der großangelegten Kampagne gegen die Berliner Linke? Ja, dem würde ich zustimmen. Aber ist das, weil der 'hpd' politisch rechts steht? Nicht unbedingt. Der 'hpd' kritisiert ja weniger die von der Linken beabsichtigte Regulierung des Immobilien- und Wohnungsmarktes (einschließlich Vergesellschaftung). Stein des Anstoßes ist m.E. neben der religionsfreundlichen Haltung des Wahlprogramms vor allem die palestinenserfreundliche Positionierung der Linken. Während alle anderen Parteien konsequent die deutsche Staatsräson der bedingungslosen Unterstützung der Sicherheitsinteressen Israels vertreten, betont die Berliner Linke die Gleichrangigkeit jüdischer und arabischer Interessen im Nahostkonflikt und gleichzeitig die Gleichwertigkeit jüdischen und arabischen Lebens in Berlin. Diese Gleichmacherei der Linken wiederum widerspricht dem Dogma der gelungenen Vergangenheitsbewältigung, das von allen anderen Parteien vertreten wird: nämlich, dass jüdisches Leben in Deutschland unter _besonderem_ Schutz stehen müsse.

Positiv hervorzuheben ist, dass der 'hpd' die Diskussion der Thematik im Kommentarbereich zulässt. Ist nicht selbstverständlich.

"Die Linke setzt sich wenigstens aktiv mit dem Antisemitismus in den eigenen Reihen auseinander."

Sie SETZTE sich bis zum Oktober 2023 gegen Antisemitismus ein, als Persönlichkeiten wie Gysi, Pau oder Ramelow den Diskurs bestimmten. Das hat sich seitdem gedreht, weil in Folge des Gazakrieges viele junge identitäspolitische Aktivisten sowie Unterstützer der Pälestinenser in die Partei eingetreten sind, die ihre Abneigung gegen Israel oder Juden kaum verbergen. Deswegen sind ja auch Klaus Lederer und der Antisemitismusbeauftragte des Landes Brandenburg Andreas Büttner aus der Partei ausgetreten.

Reichinnek, Pellmann, Schwerdtner und Pantisano verhalten sich sehr gehemmt, insbesondere wenn es um den zunehmenden Antisemitismus in der Jugendverband Linksjugend solid oder dem Berliner Landesverband geht. Sie wiegeln ab und kneifen vor einer Auseinandersetzung mit den radikalisierten Mitgliedern, weil sie fürchten, dass die Partei (und somit auch sie selber) wieder in der politischen Versenkung verschwinden könnten, in der sich die Partei in 2023 befand. Stattdessen lassen sie aktivistischen Schreihälsen und Bundestags-Schwänzern wie Cansın Köktürk den Diskurs bestimmen.