Annegret Kramp-Karrenbauer
Christliche Hardlinerin wird CDU-Generalsekretärin
Foto: © Olaf Kosinsky, wikimedia, (CC BY-SA 3.0 de)
Die saarländische Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer soll Generalsekretärin der CDU werden und ist sogar als künftige Kanzlerkandidatin im Gespräch. Ein Blick auf ihre religionspolitische Haltung zeigt, dass die gläubige Katholikin eine christliche Hardlinerin ist.
Die 55-jährige Annegret Kramp-Karrenbauer ist bekannt für ihren leidenschaftlichen Einsatz im Dienste der Religion. Sie ist nicht nur Mitglied des Zentralkomitees der deutschen Katholiken (ZdK), sondern demonstriert immer wieder ihre Frömmigkeit, wenn es um politische Inhalte geht.
So ist es noch nicht lange her, als Kramp-Karrenbauer sich gegen die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare aussprach und diese indirekt mit Inzest und Polygamie verglich. Einen Grund zur Entschuldigung wollte sie auch nach heftigen Reaktionen nicht sehen. Vielmehr bekräftigte sie ihr christliches Eheverständnis.
Ihre Aussage reihte sich in eine lange Liste religiöser Peinlichkeiten ein: Kurz nach dem Attentat auf die Redaktion der Satirezeitschrift "Charlie Hebdo" sprach sie sich etwa gegen eine Streichung des sogenannten "Blasphemie-Paragrafen" (§ 166 StGB) aus. Denn dieser verdeutliche, dass Religion und die damit verbundenen Gefühle der Menschen ein schützenswertes Rechtsgut seien.
Ebenso entschieden positionierte sie sich gegen die Aufhebung des Werbeverbots für Schwangerschaftsabbrüche (§ 219a StGB) und verteidigte die selbsternannten "Lebensschützer" von "Durchblick e.V.", die regelmäßg Plastik-Embryonen versenden, um Abtreibungen anzuprangern. Verständnis für Kritik an der geschmacklosen Aktion hatte Kramp-Karrenbauer nicht. Im Gegenteil: "In einer Gesellschaft läuft einiges schief, wenn sich die Öffentlichkeit nicht mit 1.278 Abtreibungen allein im Saarland beschäftigt, sondern über eine Kampagne zum Thema aufregt", meinte die damalige Saarländische Familienministerin gegenüber der evangelischen Nachrichtenagentur idea.
Als Retterin des christlichen Abendlandes inszenierte sich Kramp-Karrenbauer auch, indem sie sich gegen eine Entscheidung des Saarbrücker Amtsgerichts wandte, Kreuze aus den Sitzungssälen entfernen zu lassen: "Das Kreuz verdeutlicht, dass der Mensch nicht das Maß aller Dinge ist", so Kramp-Karrenbauer laut Saarländischem Rundfunk. Die NS-Justiz habe gezeigt, was es bedeute, wenn sich der Mensch zum absoluten Richter mache. "Deswegen hat es für mich keinen Sinn, das Kreuz generell aus Gerichtssälen zu verbannen".
Durch die Initiative von Kramp-Karrenbauer wurde zudem der Reformationstag in vielen Bundesländern zum Feiertag erklärt. Als saarländische Ministerpräsidentin nahm sie unter anderem an einem "Fest zu Ehren Martin Luthers" teil.
Doch damit nicht genug: In der Monatszeitschrift Herder Korrespondenz äußerte sich Kramp-Karrenbauer kritisch gegenüber dem islamischen Kopftuch, da es als "ambivalentes Symbol" auch für die Unterdrückung der Frau stehe. Der Witz an der Sache: Sie selbst verschleierte sich, als sie 2013 Papst Benedikt XVI. alias Joseph Ratzinger besuchte.
Share news
Florian Chefai
Hier sollte eine kurze Beschreibung des Autors bzw. der Autorin stehen. Die Autoren sind noch nicht angelegt, weil im Rahmen der Migration diese Daten nicht zuverlässig aus dem Freitext-Inhalt zu extrahieren sind.
Kommentare (42)
Netiquette für Kommentare
.... hört das denn nie auf?
.... hört das denn nie auf?
Scheint so, die Rechten
Scheint so, die Rechten Kräfte werden immer stärker bei uns in der BRD und weltweit. Es ist zum verrückt werden. Könnte grad speien nützt bloss nix. Wir müssen solidarisch handeln.
Was will man von einem
Was will man von einem Mitglied der Christlich Dreisten Union erwarten? Die armen Katholiken, denen die Schäfchen davonlaufen, müssen doch geschützt werden vor den bösen Christenverfolgern. Irgendwie muss die Arbeit der Hassprediger (Luther) doch weitergeführt werden, irgendwie muss das christlich-judenfeindliche Abendland doch gerettet werden.
Ihr Wähler im Land, schaut auf die C-Parteien...
... sie tun uns nicht gut. Geistergläubige haben genug Unheil angerichtet. Für Freiheit im Denken, für eine wahrhaft säkulare Zukunft...
Wie Recht sie haben. Doch
Wie Recht sie haben. Doch beschränken wir uns nicht auf die "rührige" RKK. Alle religionsbetreibenden Organisationen verfolgen nur ein Ziel, das der Volksverdummung. Die Regierungen unterstützen diese Entwicklung und nutzen Religionen willigst als Trojaner.
.... ja... wirklich... und
.... ja... wirklich... und Gauck , Merkel u. die
ganze 3+ 1 Gewaltenklasse hat uns
70 Jahre als ... Unberührbare behandelt...
Not my future chancellor.
Not my future chancellor.
Das sind ja, bis auf den
Das sind ja, bis auf den vorletzten Absatz, lauter erfreuliche Nachrichten!
Sie leben eindeutig im
Sie leben eindeutig im falschen Jahrhundert. Die Ungnade der Zuspätgeborenen...
Ich empfehle da die Sissi
Ich empfehle da die Sissi-Filme mit Romy Schneider, er soll aber das Tempo nicht vergessen.
"Es gibt sone und es jibt
"Es gibt sone und es jibt solche und dann jibts noch ganz andere, aber dit sind die Schlimmsten, wah?" - Herta
Die CDU hat ihre Wurzeln in
Die CDU hat ihre Wurzeln in der Deutsche Zentrumspartei (Abspaltung der römisch-katholischen Kirche in Deutschland). Frau Kramp-Karrenbauer ist eine Heuchlerin - sie spielt den Aberglauben nur vor und will doch nur von dem Sozialkonstrukt und deren Macht profitieren. In was für einen kollektiven Wahn sich die Menschen doch befinden ...
"Die CDU hat ihre Wurzeln in
"Die CDU hat ihre Wurzeln in der Deutsche Zentrumspartei", bzw. in der NSdAP. Schließlich saßen in den ersten Bundestagen jede Menge ehemals brauner Genossen dort für die Union.
Ja danke für diesen Artikel.
Ja danke für diesen Artikel. Ich hatte dazu auch schon Kommentare auf google+ etc. in dieser Sache geschrieben. Man kann nur hoffen dass da einige endlich aufwachen. In der Sache mit dem Amtsgericht vergaß Sie scheinbar die Trennung von Staat und Gerichtsbarkeit mal eben kurz. Ließ sich dann noch mit einem Statement zusammen mit dem Trierer Bischof ablichten. Die Kirche stieß natürlich sofort ins gleiche Horn. Was ihr Artikel angeht,...ist die Frau eine Zumutung für eine moderne, aufgeklärte Gesellschaft. Im Saarland interessiert das leider wenige. Man muss bedenken dass im Saarland zu seiner Zeit selbst die meisten einfachen Arbeiter im Kohle und Stahlkomplex treu katholisch waren. Das war in der Bundesrepublik einmalig und wirkt scheinbar bis heute nach. Es wird schlichtweg nicht zur Kenntnis genommen, bzw. die Info dringt nicht durch. Bleiben Sie am Ball!
Einmal Christ, immer Christ.
Einmal Christ, immer Christ. Die Kirche funktioniert deshalb immer noch so vortrefflich, weil
sie sich auf die Dummheit ihrer Anhänger 100%tig verlassen kann. Mit dem Aufwachen ist das auch so eine Sache: Nach der christlichen Lehre geschieht das Aufwachen erst nach dem Tode. Christlich dämliche Union. So geht Politik und Theologie Hand in Hand durch das deutsche Wundermärchenland.
Ich kann mir nicht vorstellen
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mehrheit in Deutschland gemeint hat, sie wollen noch mehr Gotteskrieger im Bundestag, als sie von sozialer Gerechtigkeit sprachen.
Ich spüre schon wieder die
Ich spüre schon wieder die näher kommende Bedrohung der Menschenschlächterei , Verbrennungen , Kreuzigungen und Massentötungen unter dem Zeichen des Kreuzes.
Von säkular sind wir noch unendliche Lichtjahre entfernt, von den o.g. Barbareien aber nicht. Der Prof der theol. -kath Fakultät in der Uni Bochum sieht ja auchjetzt schon eine Privilegierung der Religionslosen beim Abhängen dieser Kreuze von Stellen, wo sie nichts zu suchen haben.
Zwangsbekehrungen, Kreuzzüge,
Zwangsbekehrungen, Kreuzzüge, Hexenverbrennungen - Wir verstehen zu feiern - Ihre Kirche
Solange auch noch Kreuze in
Solange auch noch Kreuze in Gerichten hängen, bleibt es ein Elend mit dem Kreuz. Himmelkreuzsakramentnochmal!
Die Medien versagen hier auch
Die Medien versagen hier auch völlig. Ihr christlicher Extremismus wird nicht angesprochen oder bestenfalls verharmlost. Auch wird sie generell als moderat oder mittig dargestellt. Dabei ist sie politisch generell rechts außen. Ihre Ideologie ist durch und durch völkisch geprägt.
Es gibt allerdings auch
Es gibt allerdings auch Fortschritte zu vermelden! Andrea Nahles trug vor Monaten noch ein stabiles Kreuz an einer Halskette. Das Kreuz ist derzeit nicht mehr zu sehen. Anzeichen, dass es tiefer runtergerutscht sein könnte, ergeben sich nicht.
Ich habe über Jahrzehnte über
Ich habe über Jahrzehnte über die sunnitische Familie meines Mannes islamischen Fundamentalismus/Frömmigkeit und aus meiner gemischt evangelisch - katholischen Ursprungsfamilie und langjähriges Leben in Oberbayern heraus katholische Frömmigkeit erlebt.
Im Vergleich zum islamischen Extremismus ist der katholische geradezu Ponyhof, eine sympatische Schrulligkeit.
Meinen Sie wirklich, was Sie
Meinen Sie wirklich, was Sie hier in Ihrem letzten Satz schreiben? -
Zum einen:
Ist denn alle Frömmigkeit schon gleichbedeutend mit Extremismus, oder gibt es nicht vielleicht auch friedfertige Fromme (die sich sogar davor zu hüten wissen, ihren Glauben Andersdenkenden aufzuzwingen)?
Zum anderen:
Ist etwa die sattsam bekannte Diktatur- & Faschismus-Nähe (incl. Kollaboration und Schlimmeres) diverser katholischer (und protestantischer) Extremisten (v.a. des 20 Jh.) auch bloß als ein netter "Ponyhof" anzusehen, deren angebliche Schrulligkeit geradezu zum Kundgeben von Sympathie auffordert?
Oder ist Opus Dei nur eine fast romantisch wirkende Herde niedlich anzuschauender "Ponys", die bloß grasen & wiehern wollen?
Also:
Macht denn der (derzeitige) Gipfel an Scheußlichkeit (der islamische Fanatismus) alles von ihm Übertroffene (wie eben die diversen Formen des heutigen(!) christlichen Fanatismus) schon gleich zu etwas letztlich ganz harmlos Volkstümlichem?
Jep, meine ich so, alles ist
Jep, meine ich so, alles ist relativ.
Es geht mir, wie auch übrigens dem Artikel, um den aktuellen (!), hiesigen (!) Katholizismus/Protestantismus.
Die mit bekannten Schilderungen urkatholisch geprägter Sozialisierung reichen an das, was z.B. mein Mann an ideologischer Zurichtung und massiver Einschüchterung in einer durchschnittlichen sunnitischen Familie erlebt hat, bei weitem nicht heran.
Und aus dieser Perspektive heraus empfinde ich manche Reaktionen auf christliche Bezüge und Prägungen im hiesigen öffentlichen Leben als etwas übertrieben.
Welche öffentlichen
Welche öffentlichen "Reaktionen auf christliche Bezüge und Prägungen" finden Sie denn "etwas übertrieben"?
Und mit Ihrem 3. Satz bestätigen Sie allerdings zugleich die Notwendigkeit, diesem extrem einschüchternden brutalen "Durchschnitts"-Islam (sowie seinen politischen & kirchlichen Verstehern) mit systematischer Aufklärung entschieden entgegenzuwirken.
Z.B. hier:
Z.B. hier:
"... kritisch gegenüber dem islamischen Kopftuch, da es als "ambivalentes Symbol" auch für die Unterdrückung der Frau stehe. Der Witz an der Sache: Sie selbst verschleierte sich, als sie 2013 Papst Benedikt XVI. alias Joseph Ratzinger besuchte."
Ich halte es für überhaupt nicht vergleichbar, wenn sich jemand zu einem besonderen Anlass verschleiert und auf der anderen Seite Frauen ab Geschlechtsreife bis zur Bahre in der Öffentlichkeit und gegenüber männlichen Familienmitgliedern jenseits der Kernfamilie und Fremden unter Tüchern verschwinden.
Klar, gleichsetzbar ist sowas
Klar, gleichsetzbar ist sowas überhaupt nicht, weder inhaltlich noch zeitlich. (Im einen Falle wird vielleicht 15 Minuten lang der Kopf knapp bzw. bloß halb bedeckt; im anderen Falle aber wird lebenslänglich der Kopf wetterfest stramm mit soeben gerade noch erkennbarem Gesicht verhüllt.)
Aber nebenbei erwähnt (d.h als Tatsache kurz vermerkt) werden darf es doch wohl schon? Fragt man sich angesichts dessen doch, was dieser "schrullige"(?) Brauch denn so soll (auch wenn – dem Foto der "Saarbrücker Zeitung" zufolge - "AKK" dabei ihr Kopftuch eher recht leger trug; bei einem typisch reaktionären sunnitischen Imam oder schiitischen Mullah wäre sie damit wohl sicherlich nicht durchgekommen).
Allerdings sollte diese scheinbare "Schrulle" nicht dazu benutzt werden, die (von derselben Person geäußerte) Kritik am islamischen Kopftuch gleich als unglaubwürdig abzukanzeln, was nämlich die Formulierung des hpd-Artikels ("Der Witz an der Sache: Sie selbst verschleierte sich") suggeriert. Das Foto der in diesem Artikel als Quelle erwähnten "Saarbrücker Zeitung" zeigt die Dame Kramp-Karrenbauer eben gerade nicht im Schleier, sondern (wie oben von mir beschrieben) mit Kopftuch. Stand hier evtl. die gängige "Political Correctness" hinter dieser Formulierung in besagtem Artikel? Nämlich das (im - laut zahllosen türkischen & arabischen Muslimen so furchtbar islamfeindlichen - Westen öffentlich weit verbreitete) moralisierende Leitprinzip, dass Islamkritik als solche schon von vornherein anrüchig sei und jede Äußerung in dieser Richtung deshalb als unglaubhaft abgefertigt werden müsse.
Hätten Sie vielleicht noch ein weiteres Beispiel für die von Ihnen kritisierten "Übertreibungen"?
Herzliches Beileid.
Herzliches Beileid.
Ich habe als Atheist in eine bayerische Familie hineingeheiratet, drei Schwestern meiner Frau sind Nonnen, ich weiß auch, wovon ich rede. Immerhin bin ich immer noch ich! Mein Selbstbewusstsein hält mich auch "über Wasser".
Danke für den interessanten
Danke für den interessanten Artikel!
Die Kommentare verlieren aber leider zusehends an Niveau. Man hat ja fast den Eindruck, die Kommentare zu einem Spiegel.de Artikel zu lesen.
Vielleicht wäre es hilfreich, sich bei Äußerungen wie
- Könnte grad speien nützt bloss nix.
- Christlich Dreisten Union
- irgendwie muss das christlich-judenfeindliche Abendland doch gerettet werden
- Frau Kramp-Karrenbauer ist eine Heuchlerin
- Christlich dämliche Union
- Ich spüre schon wieder die näher kommende Bedrohung der Menschenschlächterei , Verbrennungen , Kreuzigungen und Massentötungen unter dem Zeichen des Kreuzes.
- Zwangsbekehrungen, Kreuzzüge, Hexenverbrennungen - Wir verstehen zu feiern - Ihre Kirche
noch einmal zu fragen, ob man das wirklich so absenden möchte.
Zum einen Teil sind diese Aussagen einfach nur beleidigend und unsachlich. Zum anderen Teil werfen hier einige Kommentatoren Frau Kramp-Karrenbauer vor, in der Vergangenheit zu leben ohne zu registrieren, dass sie sich selbst nicht von der Vergangenheit lösen können. Ja, hin zu einem säkularen Staat ist es noch ein langer, steiniger Weg. Aber dass Zwangsbekehrungen, Kreuzzüge, Massentötungen usw. aktuelle Bedrohungen in Deutschland sind, ist sachlich nun wirklich nicht haltbar.
@Thomas Göthel
@Thomas Göthel
Zur Aussage "... ist eine Heuchlerin"
Heuchelei (Hypokrisie) bezeichnet ein moralisch bzw. ethisch negativ besetztes Verhalten, bei dem eine Person absichtlich nach außen hin ein Bild von sich vermittelt, das nicht ihrem realen Selbst entspricht. Das zugrundeliegende Zeitwort heucheln stammt ursprünglich vom unterwürfigen ducken und kriechen (mittelhochdeutsch hüchen) des Hundes ab und wurde auf vorgespieltes, schmeichelndes Verhalten übertragen.
Der Philosoph und Theologe Friedrich Kirchner definierte Heuchelei als eine „aus selbstsüchtigen Interessen entspringende Verhüllung der wahren und Vorspiegelung einer falschen, in dem Betreffenden nicht vorhandenen lobenswerten Gesinnung“ und führt auf, dass ein Heuchler besser erscheinen wolle, als er ist, „um Mächtigen zu gefallen“ und „davon Gewinn zu haben“. Vorgeheuchelt werden „politische, religiöse, ethische Grundsätze, um vorwärts zu kommen“, sei es aus Feigheit, des Broterwerbs oder der „Liebedienerei“ wegen. Die Heuchelei würde seiner Meinung nach „leicht durch despotisches Regiment in Staat und Kirche geweckt“, wobei „strenge Staatsgesetze“ und „orthodoxe Religionsedikte“ die Menschheit nicht „gut und fromm“, sondern heuchlerisch machen würden.
Der ist mein Freund, der mir
Der ist mein Freund, der mir den blank geputzten Spiegel vor Augen hält. Dies, und nur dies, ermöglicht mir den ungeschönten Umgang mit der Wirklichkeit. Persönliche Befindlichkeiten wirken sich da nur korrekturhemmend aus.
Zumal es reichlich merkwürdig
Zumal es reichlich merkwürdig erscheint, wenn man als Nichtgläubiger, über die Entscheidung der CDU solche Kommentare abgeben muss. Es geht um die CDU! Das ist logischerweise nicht deren (auch nicht meine) Partei oder Sprachrohr. Das eine sich Christlich nennende Organisation, eine gläubige Person an die Spitze setzt, ist erscheint mir irgendwie völlig normal.
Die Kritik aus dieser Ecke ist so absurd, als wenn der Papst sich über die Gesinnung der hpd ausläßt. Interessiert keinen.
Aber heute ist es wohl das Ding, man muss die anderen moralisch schlechter als sich selbst darstellen. Vermutlich um sich selbst zu überhöhen und Meinungen, die anders als die eigene ist, zu diskreditieren.
Kritik an der Kirche und Gläubige ist immer richtig. Aber wichtiger finde ich, das mehr gegen die Einmischung und staatliche Ünterstützung von Religionen getan wird. Und das muss natürlich aus den prinzipiell säkularen Parteien kommen. Aber von einer CDU kann ich so etwas nicht erwarten.
Besten Dank für den guten
Besten Dank für den guten Beitrag!
Das Elend in der Parteiführung der CDU und ihrer Regierungsämter nimmt kein Ende!
Als überzeugter Atheist finde
Als überzeugter Atheist finde ich es prima, wenn jetzt mehr Klartext gesprochen wird. So könnte es sich sogar ungewollt "ausgemerkelt" haben. Nach meiner Meinung verlieren die Glaubenskrieger mit jedem Wort, das sie ergreifen und mit jeder Tat, der sie sich rühmen oder für das, für das sie eintreten, an Überzeugungskraft. Das kindlich naive Weltbild wird früher oder später auch noch den letzten lauen ZeitgenossenInnen anöden oder anekeln. Sie müssen nur noch erkennen, dass genau auch sie betroffen sind und getroffen werden.
Man muss sich nur anhören, wie der Wert von Glauben verteidigt wird, um zu erkennen, wie naiv das Glauben ist - so bleibt die Hoffnung auf mehr Denken.
Dann kann sie sich ja auch um
Dann kann sie sich ja auch um die vielen Missbrauchsfälle kümmern und dafür sorgen, dass die Paralleljustiz der Kirchen abgeschafft wird und endlich die Trennung von Staat und Kirche, lt. Grundgesetz, umgesetzt wird.
Aber ich glaube, sie schließt sich da eher der klerikalen Mafia an.
Wir leben geistig immer noch
Wir leben geistig immer noch im Mittelalter.
Säkularisierung hin, Säkularisierung her.
Dieser Konservatismus ist und bleibt die grösste Fortschrittsbremse.
Darüber könnte man ein Buch schreiben.
Es wurden bereits hunderte
Es wurden bereits hunderte antichristliche Bücher geschrieben. Sie müssen nur noch gelesen werden aber da passt die Kirche und ihre irre Gesellschaft auf, das das auf keinen Fall zu einer Epidemie ausartet.
Hurraaaa!, liebeMitbürger und
Hurraaaa!, liebeMitbürger und christlich konservativ geprägte Wähler: das ist doch endlich mal eine positive Nachricht fürEuch, dass diese selbsternannte "Volkspartei", inzwischen sozialdemokratisch gefärbte, für jeden wählbare Partei der Mitte, sich nun nach Jahren des unsicheren Pendelns nach links und rechts nun endlich wieder in die Ecke stellt, wohin sie seit Anbeginn gehört in die ganz rechte Ecke, zu den Altvorderen! somit kann man doch wenigstens in diesem Bereich wieder ein wenig mehrpolitische Ehrlichkeit verzeichnen. der Wähler wird es dankend zu schätzen wissen! Bleibt noch die Hoffnung, dass auch die SPD zurückfindet zur Arbeiterpartei, zur Partei der Schwachen und Abhängigen !
Mein Einwand zum Artikel:
Mein Einwand zum Artikel: Würde Angela Merkel, amtierende Kanzlerin der (wiedervereinigten) Bundesrepublik Deutschland und (offenkundig) islamische Hardlinerin, eine "christliche Hardlinerin" als ihre Generalsekretärin zulassen?
An Frau Annegret Kramp-Karrenbauer ließe sich etliches kritisieren:
Ihr saarländisches Dunstfeld,
das (offenkundige) Vertrauen, das ihr Frau Merkel entgegenbringt.
Katholizismus war in der Tat ein Problem. War!
Heute ist es eine Schrulligkeit. Eher niedlich als bedrohlich aus Sicht eines Säkularen.
Ich zitiere in diesem
Ich zitiere in diesem Zusammenhang Otto von Corvin: Das Reich Alexanders des Großen, das Römische Reich, das Reich Napoleons versanken in Schutt und Asche. Sie waren gebaut auf der Gewalt der Waffen. Das Reich von Rom II besteht schon seit 2000 Jahren, und es wird noch endlos weiterbestehen, denn es ist gebaut auf dem sichersten Fundament, das es gibt: die Dummheit der Menschen!
Ok, es passt nur so halb zum
Ok, es passt nur so halb zum Thema, aber da ich hier in den letzten Jahren insbesondere in den Kommentaren den Eindruck gekriegt habe, Politiker in Deutschland seien deutlich religiöser als die Bevölkerung, hat mich gewundert, heute morgen in der SZ eine Datenanalyse zu lesen, die etwas anderes aussagt. Leider fehlt in der Online-Ausgabe der Religionsteil (https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/politik/bundestag-diese-abgeordneten-fehlen-e291979/), daher kurz die Zahlen:
Bundestag und in Klammern Bevölkerung:
konfessionslos 52,2% (36,2%)
evangelisch 23,7% (26,5%)
katholisch 23,27% (28,5%)
muslimisch 0,3% (4,9%)
sonstige 0,6% (3,99%)
manchmal lohnt es sich
manchmal lohnt es sich einfach die Leserbriefe bis zum Schluss durchzulesen. Sehr interessant danke dafür
Hier mal die Liste der
Hier mal die Liste der ehemaligen Leute aus allen Parteien...die in der NSDAP waren.
Ohne Worte !
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren