Die Beschneidung/Genitalverstümmelung wird instrumentalisiert und nicht als körperlicher Eingriff wahrgenommen. So gesehen ist die Darstellung (ich habe die Serie nicht gesehen und mutmaße nur) vermutlich einer in jüdischen Familien üblichen Praxis angepasst. In der Tat habe ich dies in Gesprächen oft gehört, dass Genitalverstümmelung eine Art Formalie sei, die man halt erfüllen müsse, wenn der Knabe "dazugehören" soll. Die körperliche Schädigung wird dabei verdrängt.

Daher auch der Aufschrei jüdischer Vertreter 2012, ohne Beschneidung sei kein jüdisches Leben in Deutschland mehr möglich. Das klingt im Land der Shoah natürlich besonders laut. Auch in diesen Debatten wurde die Vermeidung von Schmerz und Verstümmelung für ein jüdisches Kind nicht als Gegenteil der Vernichtung jüdischen Lebens wahrgenommen, sondern als unangemessene Beeinträchtigung jüdischen Lebens.

Das Baby spielt in all diesen Betrachtungen nicht die geringste Rolle. Und überhöht seine Rolle im gleichen Atemzug mit unerträglicher Hybris, da es durch die Verstümmelung ein Geschenk "Gottes" erhielte. Und wie das in Ideologien immer geschieht, immunisiert man sich durch Legenden, wie gesund, hygienisch und vorteilhaft beim Sex die Entfernung der überflüssigen Vorhaut sei.

Dabei hat der große jüdische Gelehrte Moses Maimonides im 12. Jh. Gründe und Wirkung der Genitalverstümmelung genau beschrieben: Sex soll dem Mann weniger Lust bereiten, sodass er es nicht so oft treibe. Und genau das sind medizinische Folgen der Entfernung vieler Nervenenden, die mit der Vorhaut verloren gehen.

Ich bin mir nicht sicher, ob das Serienformat den geeigneten Rahmen bilden kann, auf derartig indoktrinierte Verhaltensweisen detailliert einzugehen. Schlimmer war es sicher in dem KIKA-Film "Tahsins Beschneidungsfest", der Beschneidung als etwas ganz Tolles für Kinder (!) feiert.

Auf jeden wäre angesagt, dass man diese Problematik des falschen Blickwinkels auf die Vorhautamputation in einem eigenen Feature thematisiert, wo also die Ursache der internen Verharmlosung eines grausamen Rituals liegt. Dabei müsste man tief in die Religionsgeschichte eindringen und in einen bis heute wirkenden Mechanismus, der dem natürlichen Beschützerinstinkt einem Baby gegenüber ein scheinbar wichtigeres Interesse, nämlich einem "Gott" zu gefallen, überlagert.

Damit hätte man einen bis heute aktiven Fall unmittelbarer Schädlichkeit von Religion auf völlig religionsferne Kinder. Wenn es einzelnen Gemeinden - vor allem jüdischen und islamischen - daran gelegen ist, ihre Religionen im Einklang mit Menschenrechten zu praktizieren, dann sollte die tradierte Ideologie vom Kopf auf die Füße gestellt werden: Der Mensch zuerst und erst dann ein "Gott"! Mit einem Schlag wären alle mitmenschenschädliche Verhaltensweisen vom Tisch, bzw. würden nicht mehr in den Gotteshäusern gelehrt. Im Gegenteil. Man müsste aktiv auf die Gemeinde einwirken, dass sie ihren Glauben bitte nur mit sich und ihrem "Gott" ausmacht - und Dritte davon unberührt lässt...