Vatikan richtet Paralleljustiz ein
Foto: © Jacques Tilly
Bis zum Ende des Jahres will der Vatikan ein eigenes Meldesystem für Missbrauchsfälle anlegen. Anzeigen bei staatlichen Stellen scheinen dabei aber nicht geplant zu sein.
Von sich selbst begeistert verkündet der Vatikan einmal wieder seine grundlegende Missachtung allen staatlichen Handelns. Nachdem der Papst beim sogenannten "Kinderschutz-Gipfel" versprach, für mehr Augenauswischerei in Sachen Missbrauch zu sorgen, werden jetzt endlich Nägel ohne Köpfe gemacht: Der Generalvikar für den Vatikanstaat, Kardinal Angelo Comastri, teilte in einem Schreiben mit, dass der Vatikan bis Ende des Jahres "ein öffentliches und leicht zugängliches System zur Vorlegung von Berichten bezüglich Missbrauch gegen Minderjährige und andere verletzliche Personen" einzuführen gedenkt.
Dabei solle in jeder Diözese eine Anlaufstelle für die innerkirchliche Meldepflicht für Missbrauchsfälle eingerichtet werden. Danach sind dann ab Januar 2020 alle Kleriker und Ordensleute verpflichtet, den kirchlichen Behörden "unverzüglich alle ihnen bekannt gewordenen Berichte über Missbrauch zu melden".
Wem da irgendein Hinweis darauf fehlt, dass auch staatliche Stellen wie zum Beispiel Staatsanwaltschaften oder die Polizei informiert werden sollen … der wird erfolglos suchen. Denn man möchte das ganz unter sich regeln. Schließlich lassen sich die zigtausend "Einzelfälle" nur auf diese Art und Weise unter den Teppich kehren. (Und im Vatikan gibt es seeehr große Teppiche!)
Selbstverständlich – so großzügig ist der Vatikan dann doch – dürfen auch Laien (also: Opfer) sich bei den neueinzurichtenden Anlaufstellen melden, um Missbrauchs- und Belästigungsfälle der zuständigen kirchlichen Behörde zu melden. Selbstverständlich dient das nur der Wahrheitsfindung. Und nicht, um den Opfern eventuell das Schweigen abzukaufen zu empfehlen.
Kommentare (29)
Netiquette für Kommentare
"... innerkirchliche
"... innerkirchliche Meldepflicht" - haha, da soll ein weiterer Bock zum Gärtner gemacht werden!
Soviel zum Thema
Soviel zum Thema Säkularisation, da ist Staat und Kirche doch getrennt wenn es um Vertuschung von Straftaten geht.
Wie lange lassen wir und unsere Legislative, Judikative und Exekutive das noch gefallen.
Oder werden wir schon lange von der Kirche regiert?
Wir SIND die Kirche, Herr
Wir SIND die Kirche, Herr Baierlein. Vergessen Sie das niemals!
WIR? Sie vielleicht.
WIR? Sie vielleicht. Fantasten bauen sich ihr Weltbild wie es ihnen, aber nur ihnen, gefällt. Rationales Denken scheint eben nur den Realisten vorbehalten zu sein. Kirchen sind nicht oder nur eingeschränkt wahrheitsliebend.
Alles klar, Herr Bauer. Sie
Alles klar, Herr Bauer. Sie sind nicht die Kirche. Sie sind stattdessen rational denkende Humanisten, die unfehlbar sind, nie die falschen Entscheidungen treffen und nie einer Fliege kein Haar krümmen würden. Wie konnte ich das nur übersehen? Humanistische Atheisten sind ja schließlich Übermenschen! *Sarkasmus aus*
@John Doe
@John Doe
Jedem steht die Möglichkeit offen, zu verstehen was ihm gesagt wird, oder in seiner alten Denkweise zu verharren.
Herr d.Bauer, geben Sie auf,
Herr d.Bauer, geben Sie auf, gegen jemanden der seine Identität verschleiert kommt man nicht mit Logik weiter.
Ach, Herr Baierlein, wieder
[Beleidigungen von der Redaktion gelöscht] Passen Sie bloß auf, dass Sie nicht wieder gegen die Forumsregeln verstoßen und von der Redaktion gesperrt werden. [Beleidigungen von der Redaktion gelöscht]
Herr John Doe - es scheint Ihnen entgangen zu sein, dass die Redaktion Ihnen eine 4-wöchige Kommentarsperre ausgesprochen hat.
Naja, wenn man sich den
Naja, wenn man sich den Kommentarverlauf zu diesem Thema objektiv durchliest, kann ich diesen Herrn John Doe irgendwo schon verstehen. Es polarisiert sich hier zu stark in diesem Forum. Schade.
Werter Herr Unbekannt, ist es
Werter Herr Unbekannt, ist es nicht ein Gravierenter Unterschied ob man über belegbare Fakten und Tatsachen schreibt, oder über ein erfundenes Geistwesen aus einer archaischen Zeitepoche, heute im 21sten Jahrhundert, Schwurbelt, so wie es dieser so genante Herr Doe
tut.
Dass auch Sie nicht zu Ihrem Namen stehen lässt viele Vermutungen offen.
Werter Herr Baierlein, nun,
Werter Herr Baierlein, nun, das steht ganz außer Frage. Aber darum geht es mir nicht. Dieser Herr Doe, ob nun fiktiv oder nicht, hat hier seine Meinung kundgetan und wurde dafür angefeindet und mundtot gemacht. Weil sie eben nicht jedem hier passte. Das schmeckt mir nicht. Als aufgeklärter Humanist, der ich bin, sollte man auch Andersdenkende zu Wort kommen lassen, finden Sie nicht auch? Ansonsten befinden wir Humanisten uns nämlich im Abseits und gelten als diktatorische Minderheit in einem von der Kirche gesteuerten Staat. Man könnte sogar von Zensur sprechen. Das hinterlässt einen fauligen Nachgeschmack...
Herrn Doe wurde nicht wegen
Herrn Doe wurde nicht wegen seiner Argumente gesperrt, sondern weil er beleidigte.
Fast vergessen, Herr
Fast vergessen, Herr Baierlein: Wie Sie sicherlich unschwer erkennen können, habe ich selbstverständlich einen Namen. Ich bin Inquisitor Martyr, Mitglied des Senats der humanistischen Bewegung. Mehr müssen Sie nicht über mich wissen.
Sie sind also "Inquisitor"
Sie sind also "Inquisitor" und "Mitglied des Senats der humanistischen Bewegung"? Ich glaube eher, Sie leiden an Größenwahn.
Ist Ihnen bewußt, dass Sie mit solchen Selbstbezeichnungen der säkularen Szene und der humanistischen Bewegung schaden?
Frau Pausch, ich rufe Sie
Frau Pausch, ich rufe Sie höflich zur Ordnung auf. Ich lasse mir nicht von Ihnen vorwerfen, dass ich der humanistischen Bewegung schade! Das hohe Gremium der humanistischen Bewegung hat mich gebeten, hier schlichtend einzugreifen. Nicht ich schade der säkularen Szene, sondern Personen wie Sie und Herr Baierlein. Sie haben sich beide von einem überzeugten Christen in einem öffentlichen Forum vorführen lassen. Sie haben mit Ihren Äußerungen Schimpf und Schande über uns gebracht! Herr Baierlein wurde sogar wegen Beleidungen ermahnt. Wie stehen wir denn jetzt da? Kritiker könnten uns vorwerfen, dass wir eben nicht humanistisch mit Andersdenkenden umgehen. Das kann und will ich nicht dulden! Also bitte mäßigen Sie sich in Ihren Aussagen!
"Das hohe Gremium der
"Das hohe Gremium der humanistischen Bewegung hat mich gebeten, hier schlichtend einzugreifen." Wie bitte? Wer hat sie gebeten?
Sie machen sich lächerlich.
Hallo Fr. Pausch, es ist doch
Hallo Fr. Pausch, es ist doch immer wieder erheiternd was für Spassvögel sich hier im hpd
herumtreiben, ich kann mir nicht vorstellen das dessen Kommentare ernst gemeint sind, falls
doch, dann hat er ein Problem der Herr Inquisitor.
Sehr geehrter Herr
Sehr geehrter Herr "Inquisitor_Martyr".
Die Redaktion muss davon ausgehen, dass Sie mit Ihren Kommentaren Unfrieden stiften wollen und sich dabei auf ominöse Führer der humanistischen Bewegung berufen. Diese sind der Redaktion nicht bekannt und wären sie es, würden wir Sie kennen.
Daher sprechen wir auch für Sie eine befristete Kommentarpause aus.
Frank Nicolai
Chefredakteur
Wir werden scheinbar von der
Wir werden scheinbar von der Kirche regiert. Letztes Jahr haben mehrere Strafrechtsprofessoren bei den zuständigen Staatsanwaltschaften Anzeige gegen die katholischen Bischöfe erstattet. Ich habe bisher nichts mehr darüber gehört.
Herr Bock, Sie schreiben
Herr Bock, Sie schreiben "scheinbar" ich fürchte es ist definitiv so und damit sind unsere Politiker nur Vasallen und Marionetten der Kirche.
Die Krake hatte Jahrhunderte
Die Krake hatte Jahrhunderte Zeit, um sich einzurichten. Die Tentakel reichen bis zum Gesetzgeber. Jetzt tanzt sie uns auf der Nase rum.
Dieses Vorgehen entspricht
Dieses Vorgehen entspricht absolut der dogmatisierten und damit herrschenden Kirchenlehre!
Der Schutz des Verkündungspersonals hat in jedem Fall absoluten Vorrang!
Ärgerlich ist nur, dass dies nicht zur Kenntnis genommen, hinterfragt und sogar von staatlichen Stellen offensichtlich toleriert wird. Wo gäbe es ansonsten noch ein derartiges unbeanstandetes verfassungswidriges, staats- und rechtswidriges Partei-Programm?
Das ist nun gewiss kein
Das ist nun gewiss kein Schritt in die richtige Richtung, sondern eine offene Missachtung staatlicher Gewaltbefugnisse (wozu auch die Ermittlungs- und nicht nur die Ahndungsbefugnisse gehören). Ein Staat, der sich selbst im republikanischen Sinne ernst nimmt (der also keine transzendente Hierarchie anerkennt, die ihn und sein Selbstverständnis überwölbt) muss eigentlich hier ganz entschieden intervenieren.
Dies auch zum Schutz der Täter. Denn bereits Ermittlungsbefugnisse in dritter Hand bedeuten einen Entzug des gesetzlichen Richters, auf den in Deutschland ein grundgesetzlich verbürgter Anspruch und in der EU ein Anspruch aufgrund der EU-Menschenrechtserklärung besteht. Genauso ist das Verbot von Ausnahmegerichten nach Art. 101 GG zu sehen.
Aber ganz unabhängig, ob sich die Kirchen auch zusätzlich noch zum Richter aufschwingen - die Installation einer eigenen Ermittlungsbehörde ist ein Affront gegen den Staat, der im Interesse des einklagbaren Rechts auf den gesetzlichen Richter nicht hingenommen werden kann. Auch EU-Recht dürfte dem entgegenstehen. So hat zB der Bayerische Verfassungsgerichtshof die Identität des "auf Gesetz beruhenden Gerichts" in den Garantien der Europäische Menschenrechtskonvention und des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte mit dem des "gesetzlichen Richters" nach dem GG festgestellt.
Man könnte auch ganz einfach sagen: Was fällt denen eigentlich ein?
Moin,
Moin,
dieser Artikel zeigt, dass der deutsche Staat seine
Souveränität mit den Kirchen teilt.
Viele Grüße
Arno Gebauer
Sie verstehen es einfach
Sie verstehen es einfach nicht. Sie verstehen nicht, dass sie nicht(!) die Guten sind.
Neu ist in Deutschland vor
Neu ist in Deutschland vor allem eine Änderung: Es gibt nun eine klar geregelte Zuständigkeit in den besonders heiklen Fällen, in denen ein Bischof entweder selbst als Täter beschuldigt wird oder in Verdacht gerät, die Aufklärung sexuell motivierter Straftaten nicht ausreichend entschieden voranzutreiben. In diesen Fällen übernimmt das zuständige Erzbistum die Ermittlungen. Ohne eine automatisierte und zwingende Meldepflicht an staatliche Ermittlungsbehörden und der damit drohenden Strafverfolgung bleibt die Ankündigung ein leeres Versprechen, da der seit Jahrhunderten praktizierten internen Vertuschung weiterhin Tür und Tor offenstehen werden. Was hindert deutsche Ermittlungsbehörden daran, solchen Fällen konsequent nachzugehen und die Schuldigen zu ermitteln und in Untersuchungshaft zu nehmen?
Herr Schwer, um Ihre letzte
Herr Schwer, um Ihre letzte Frage zu beantworten: Deutschland ist nur auf dem Papier eine
souveräne Demokratie, in der Realität ist sie ein Kirchenstaat und deshalb gibt es in der BRD
soviel Ungerechtigkeit und Elend.
das haben wir nun davon! weil
das haben wir nun davon! weil wir alle keinen freien willen haben, tun die
himmelskomiker, was sie naturgemäß tun müssen. es empören sich die
brachial-atheisten, weil sie sich naturgemäß empören müssen. und ich
amüsiere mich, weil ich mich naturgemäß darüber amüsieren muss. so tut
jeder den willen gottes. halleluja!
Jesus kam zu den Sündern
Jesus kam zu den Sündern (Matthäus 9,12-13, Markus 2,17, Lukas 5,31-32), um ihre Sünden zu vergeben (Mt 9,2.6, Mk 2,5.10, Mk 5,20.24). Und er gab diese Fähigkeit an seine Jünger: "Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben" (Johannes 20,23) und ihre apostolischen Nachfolger: die Muftis der katholischen Kirche. Daher braucht es keine irdische, menschliche Justiz, denn die kirchliche, göttliche Sündenwäscherei ist so viel einfacher. Und ihre eigenen Sünden konnten sich die Hirten selbstverständlich schon immer ganz besonders gut vergeben.