Hamed Abdel-Samad
Islamkritiker von Facebook gesperrt
Foto: © Florian Chefai
Der Politologe und Islamkritiker Hamed Abdel-Samad kritisierte in einem Beitrag muslimische Parallelgesellschaften und wurde deswegen von Facebook gesperrt. Der hpd dokumentiert den inzwischen gelöschten Text.
Ihr Feiglinge! Viele junge Muslime/Muslimas leben im Westen und genießen die Vorzüge der Freiheit, setzen sie sich aber für diese Freiheit kaum ein. Viele sind gut gebildet und haben einen guten Job, bleiben aber in den Zwängen der Religion und der eigenen Community verhaftet. Ihre Bildung und Engagement stellen sie selten im Dienste der Aufklärung und des Gemeinwesens, sondern eher im Dienste des Islam oder der Parallelgesellschaft. Sie kritisieren die rechte Ideologie, solange sie von Bio-Deutschen kommt, aber wir hören von Ihnen kaum Kritik gegen die reaktionären Islamverbände, die nationalistischen Grauen Wölfe oder die patriarchalischen Strukturen in den eigenen Familien. Im Gegenteil, viele von Ihnen sind Krawatten-Islamisten, die Erdogan, die grauen Wölfe und die Muslimbruderschaft unterstützen und das Patriarchat verteidigen. Sie zitieren Kant und Adorno, um die Aufklärung zu relativieren und den Islamismus zu verniedlichen. Sie verlangen Sonderrechte für Muslime in Deutschland, lehnen aber die Minderheitenrechte für Kurden in der Türkei oder für Christen in der arabischen Welt ab. Selbst viele muslimische Intellektuelle und Journalisten sind in diesen Sippen verhaftet und werben ständig um Verständnis für den Islam und die Parallelgesellschaft, statt ihre Leute mit Kritik herauszufordern. Selbst wenn diese Kritik manchmal kommt, ist sie oft leise und relativiert sich nach zwei Sätzen, indem die Debatte in Richtung Kampf gegen Islamophobie driftet.
Migrantenkinder der zweiten und dritten Generationen wissen ganz genau was schief läuft in der Erziehung und in den Communities, und haben selbst oft darunter gelitten, nehmen aber ihre Leute sippenhaft in Schutz, wenn Kritik von außen kommt. Statt Selbstkritik zu üben, geben sie den anderen die Schuld für die Misere. Die Frauenhäuser sind voll von entrechteten muslimischen Frauen, aber viele gebildete Muslimas machen eher Kampagnen für das Kopftuch und Burkini. Statt sich vom Joch der patriarchalischen Tradition zu emanzipieren, starten sie Initiativen und Projekte, um einen Propheten, der Frauen als Kriegsbeute nahm und ein sechs-jähriges Mädchen heiratete, als Vorbild für den modernen Menschen zu rehabilitieren!
Ich sage euch, ihr seid Feiglinge und Heuchler! Ihr seid keine freie mündige Bürger, sondern Untertanen eurer Religion und eurer Community! Und wenn ihr genauso vehement gegen die Missstände in eueren eigenen Reihen vorgehen würdet wie gegen Islamkritik, wäre diese Kritik überflüssig! Wenn ihr mehr Mut zeigen würdet, statt Opferhaltung, wäre die Gesellschaft reicher. Wenn ihr euch für die Freiheit aller einsetzen würdet, statt nur Sonderbehandlung für euch zu verlangen, wäre viel gewonnen!
Share news
Hamed Abdel-Samad
Der Autor ist einer der profiliertesten Islamexperten im deutschsprachigen Raum. Nach Abschluss seines Studiums arbeitete Hamed Abdel-Samad als Wissenschaftler in Erfurt und Braunschweig sowie in Japan, wo er sich mit fernöstlicher Spiritualität befasste. Bis Ende 2009 lehrte und forschte er am Institut für Jüdische Geschichte und Kultur an der Universität München. Danach entschloss er sich, vollberuflich Autor zu werden.
Kommentare (52)
Netiquette für Kommentare
Facebook darf so etwas machen
Facebook darf so etwas machen, da sie eine private Firma sind und keine staatliche Behörden, die auf dieser Plattform die Grundrechte sicherstellen soll. Unter dem Vorwand Fakenews und Hassreden einzudämen, kann Facebook jeden. Die großen Technikfirmen entfernten Alex Jones aus ihren Plattformen und viele auf der linken Seite des politischen Spektrums jubelten darüber. Jetzt sie viele überrascht, wenn sie selber gesperrt werden. In April 2018 gab Mark Zuckerberg bei einer Anhörung des Kongresses zu, dass er selber nicht in der Lage ist, Hassrede zu definieren und selbst die Künstliche Intelligenz scheitert daran, Hassrede zu erkennen.
Gestern zensierten die großen Technikfirmen Spinner wie Alex Jones, bald zensieren sie jeden, der nicht eine politischen Agenda folgt.
Die Europäische
Die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) hat aber auch eine Außenwirkung auf Private. Ganz so einfach kann sich fakebook nicht aus der Verantwortung für Zensur stehlen ...
...gut gebrüllt, Löwe!
...gut gebrüllt, Löwe!
An alle im hpd Forum, so
An alle im hpd Forum, so sieht Mut aus, ein treffender und überzeugender Artikel dem man nur zustimmen kann. Gäbe es mehr von der Sorte Hamed Abdel-Samad könnte man Hoffnung schöpfen das sich die Menschheit endlich von den Fesseln der Religionen befreit.
Dass sein Artikel in "f" gesperrt wurde stimmt mich äußerst nachdenklich. Anscheinend sind die Ängstlichen noch in der Überzahl.
Jedes Wort ist doppelt zu
Jedes Wort ist doppelt zu unterstreichen, am Rand zu unterschreiben und mit mindestens drei Ausrufezeichen zu versehen. Dafür wird man bei Facebook gesperrt? Ja, eine solche Sperrung ist wieder Wasser auf die braunen Mühlen der AfD, weil sie so bequem Hamad für ihre miesen Zwecke instrumentalisieren kann, ohne dass er sich wehren kann. Facebook spielt dabei das Instrument der Linksversifften, die die Wahrheit unterdrücken wollen.
Wann begreift man wirklich mit jeder Faser seiner Existenz, wie wichtig konstruktive Islam-Kritik - und Kritik an den Missständen in konservativen Communities - ist, um die zu erwartende Reaktion unserer braunen Mitbürger zu verhindern? Wer die Fundamentalisten durch Untätigkeit - oder Sperrung vernünftiger Appelle - unterstützt, stärkt den braunen Sumpf, dem es nicht um Verbesserung in muslimischen Communities geht, sondern um deren Ausmerzung...
Ich verstehe nicht ganz: Da
Ich verstehe nicht ganz: Da wird dieser großartige Aufruf gesperrt und gleichzeitig wird von Ihnen eine Gruppe (AfD), die bereits lange auf die Gefahr einer politischen Zensur aufgrund eines deutschen (?) Gesetzes hingewiesen hat, in die "braune Ecke" gestellt.
Diese Zensur ist doch eher der Anlass zu sagen: Leider zeigt sich, dass die Befürchtungen der AfD / konservativer Kreise berechtigt sind. Was ist zu machen? Aushalten? Gesetz....ändern?
Sie bestätigen völlig meine
Sie bestätigen völlig meine Befürchtungen. Jetzt wirkt es so, als seien die AfD und andere die großen "Retter", die auf Missstände und fragwürdige deutsche Gesetze hinwiesen. Das wäre soweit nicht einmal falsch - deswegen stufe ich die Gefahr als so hoch ein.
Das Signal ist allerdings fatal, weil der Wähler nun der AfD und Konsorten eine Lösung dieser Probleme im Sinne der Menschenrechte zubilligt. Doch weit gefehlt. Jede Äußerung der AfD-Politiker - mal mit mehr, mal mit weniger gefressener Kreide - verweist auf den Wunsch, die Probleme mit dem Islam auf radikale Weise zu lösen, durch Ausweisung.
Nur wenn die gemäßigten Kräfte hier zusammenarbeiten und einerseits auf gesetzliche Korrekturen und andererseits auf Säkularisierung des Islams drängen, könnte die Bevölkerung davon überzeugt werden - sofern die konservativen Muslime da mitmachen -, dass eine Lösung ohne Ausweisung möglich ist.
Die Welt ist nicht nur Schwarz/Weiß, sondern besitzt unglaublich viele Grauschattierungen. Doch um ein schönes Grau zu mischen, braucht man etwas Schwarz und etwas Weiß. Jeder tut was dazu und schon ist die Welt sogar bunter. Das ist die Farbenlehre des Lebens...
Ihre Befürchtungen sind
Ihre Befürchtungen sind nachvollziehbar, manche Behauptung jedoch falsch: Lösung des Islamproblems durch Ausweisung! Nicht zutreffend! Weniger Zuzug. Ja! [Quelle AfD Kurzprogramm]
Ich bin kein AfD Anhänger, halte jedoch eine faktenbasierte und weniger emotionalisierte Argumentation für sinnvoll.
Die AfD ist eine rassistische
Die AfD ist eine rassistische Organisation, deren nationalsozialistische Prägung immer deutlicher wird. Ihr geht es nicht darum, den Islam zu kritisieren, dessen autoritäre, rückwärtsgewandte Haltung ihr ja eher sympathisch sein dürfte, sondern um die Ideologie einer rassenreinen Gesellschaft. Ich erinnere beispielsweise an die Ausfälle gegenüber dem überhaupt nicht muslimischen Fussballer Boateng und weitere Hasstiraden.
Es geht hier doch um den
Es geht hier doch um den großartigen Abdelsamad und die facebookzensur. Und nicht um Ihre emotionale Entlastung in Form leidenschaftlicher Bekenntnisse zum Kampf gegen das Böse.
Aber der leidenschaftliche
Aber der leidenschaftliche Kampf gegen das Böse ist doch nur begrüßenswert! Es ist schon ein Zeichen von Verirrtsein, wenn man versucht, den zu verspotten. Danke an den "Löwen" H. A. Samad, dass er diesen Kampf kämpft!
@ Bernd Kammermeier Und wenn
@ Bernd Kammermeier Und wenn da statt "Hamed Abdel-Samad" irgendein Name aus dem rechten politischen Spektrum stünde, fänden Sie den Facebook-Eintrag dann immer noch so gut? Glaube ich nicht ...
Was ist an Hamed Abdel-Samad Facebook-Eintrag "konstruktive Islam-Kritik"? Konstruktiv?
Ich würde solchen Meinungen
Ich würde solchen Meinungen sogar dann zustimmen, wenn sie von Neonazis kämen. Wenn ein Neonazi sagen würde, 1 + 1 = 2, wäre dass dann deswegen falsch, weil ein Neonazi das sagt?
@ Bernd Kammermeier
@ Bernd Kammermeier Gemeinsame Sache mit Neonazis machen – können Sie tun – aber muss das beim "Humanistischen Pressedienst" sein?
Geht's noch?
Geht's noch?
@ Bernd Kammermeier Und bei
@ Bernd Kammermeier Und bei Ihnen? Wissen Sie eigentlich noch, was Sie schreiben? Und wo?
Ich weiß, was und wo ich
Ich weiß, was und wo ich schreibe. Das kann ich von Ihnen nicht behaupten. Es ist einfach nur unverschämt. Aber machen Sie das mit sich und Ihrer Kinderstube aus...
@ Bernd Kammermeier Sie
@ Bernd Kammermeier Sie äussern sich wie ein "typischer" Rechter. Vielleicht unbewusst, deswegen meine Frage, ob Sie noch wissen, was Sie schreiben. Falls Sie es wissen, umso schlimmer.
Wo äußere ich mich wie ein
Wo äußere ich mich wie ein "typischer" Rechter? Das ist eine unverschämte Unterstellung, deren Begründung mich schon sehr interessieren würde...
Es deprimiert mich, dass
Es deprimiert mich, dass dieser Andreas-Troll noch immer so erfolgreich durch die Moderation kommt. Ich verstehe natürlich Deine Aufregung, Bernd, wenn die Angriffe so beharrlich sind und schon in Richtung Verläumdung gehen. Ich bin mir aber sicher, wer hier mitliest und bei halbwegs klarem Verstand ist, erkennt die Situation.
Warum glauben Sie, dass der
Warum glauben Sie, dass der Humanistische Pressedienst als Filterblase gedacht ist und sich damit Erkenntnissen wie 1+1=2 verschliesen sollte?
Nein, aber dennoch irgendwie
Nein, aber dennoch irgendwie seltsam. Die reine rationale Bewertung täuscht darüber hinweg, doch Menschen sind aus Rationalität und Emotionalität gestrickt. Die Verbreitung der Information 1+1=2 ist gehemmt.
@ Andreas
@ Andreas
Haben Sie mal gerade ein konkretes Beispiel für Ihrer Meinung nach konstruktive Islamkritik? Wie sieht die aus?
@ Thomas Göring Nicht so, wie
@ Thomas Göring Nicht so, wie von Hamed Abdel-Samad oder von Bernd Kammermeier. Pardon muss weg, mir wird schlecht!
@ Andreas
@ Andreas
Klar, Sie sagen immer nur, was Sie nicht wollen. Sagen Sie doch einmal am konkreten Beispiel, was Sie stattdessen wollen.
Abschließend noch dies:
Auf meine bloße eine Frage hin wird Ihnen schlecht! Was für eine aufschlussreiche Antwort Ihrerseits. - Wenn Sie Ihrem Gegenüber entgegenschmeißen, dass Ihnen (ob seiner Frage) schlecht wird, dann ist das allein Ihr eigenes Problem. Denn auf eine Sachfrage mit einer Ekeläußerung zu reagieren, ist selbstentlarvend. Wer nicht mit Ihnen konform geht, der ekelt Sie an. Und der bekommt deshalb schon mal statt einer vernünftigen Antwort einen verbalen Kotzbrocken von Ihnen vor den Latz geballert. (So abfällig auf die Person zielend springen Sie ja mit einigen Lesern der verschiedensten hpd-Artikel um, wie ich immer wieder feststelle.) An welche "Diskussionskultur" erinnert mich das doch gleich?
Meine 4-jährige Tocher läuft
Meine 4-jährige Tocher läuft auch immer weg, wenn jemand anderer Meinung ist als sie.
Ich fand den Kommentar ja
Ich fand den Kommentar ja echt gut, bis ich zum "Instrument der Linksversifften" kam.. Warnung vor der AfD und astreiner AfD Sprech in einem Kommentar? Der Grossteil der Linken hat kein Interesse an an Wahrheitsverdrängung, ausser ein paar verzweifelter Altkommunisten vielleicht. Im Gegenteil ist der politischen "Linken" der unvoreingenommene Diskurs, die Gerechtigkeit und auch die Gleichbehandlung aller Religionen und Nichtreligiösen immer schon immanent gewesen. Mit solch abwertenden Bezeichnungen wie "Linksversiffte" erreichen Sie das Gegenteil von Diskussion, nämlich Blockade.
Ich schrieb: "Facebook spielt
Ich schrieb: "Facebook spielt dabei das Instrument der Linksversifften, die die Wahrheit unterdrücken wollen."
Ich hätte vielleicht so formulieren sollen: "Facebook spielt dabei aus Sicht der AfD das Instrument der Linksversifften, die die Wahrheit unterdrücken wollen."
Vielleicht wäre das deutlicher gewesen...
@ B. Kammermeier
@ B. Kammermeier
Argumente, nicht die subjektive, willkürlich gewählte Klassifizierung (und dann noch mit Schlagworten die beleidigen und abwerten sollen) bringen eine sinnvolle Diskussion voran. Mit Worten wie "linksversifft" disqualifizert man sich selbst.
Da haben Sie zu 100% Recht.
Da haben Sie zu 100% Recht.
Ich schrieb: "Facebook spielt dabei das Instrument der Linksversifften, die die Wahrheit unterdrücken wollen."
Ich hätte vielleicht so formulieren sollen: "Facebook spielt dabei aus Sicht der AfD das Instrument der Linksversifften, die die Wahrheit unterdrücken wollen."
Vielleicht wäre das deutlicher gewesen...
Was für ein Blödsinn! Man
Was für ein Blödsinn! Man disqualifiziert sich doch nicht automatisch damit, in einem Text das Wort "linksversifft" zu schreiben. Es kommt ja wohl darauf an, wie die gesamte Formulierung lautet und ob das Auftauchen des Wortes Teil der Veranschaulichung eines wiederum disqualifizierenden Sprachgebrauchs ist.
Ihre Antwort mit dem Hinweis
Ihre Antwort mit dem Hinweis "Was für ein Blödsinn!" zu beginnen fördert wohl kaum die Bereitschaft weiter zu lesen. Da ich aber weiß, dass manche Kommentatoren - im Eifer ihren Standpunkt darzustellen - über das Ziel hinaus schießen sehe ich darüber hinweg ....
Die Benutzung von Worten wie "linksversifft" deutet nicht auf den Wunsch zu neutraler Abwägung von Argumenten, sondern eher auf fest gefasste Meinung (Vorurteil) hin, die durch nichts zu erschüttern ist. Das gilt natürlich ebenso in Hinblick auf die zugrunde liegende Einlassung die derart tituliert wurde.
Lieber Herr von Sulecki, da
Lieber Herr von Sulecki, da Sie offenbar auf einen gepflegten Umgangston in der Konversation legen, würde ich dem gerne eine weitere Idee hinzufügen. Wie wäre es, sich einen Text genau durchzulesen, dann nach dem darin verborgenen Sinn zu suchen und abschließend - wenn vonnöten - zu kommentieren. Wie wäre es, wenn Sie dies z.B. mit meinem Text hinbekämen, den Sie offenbar noch immer nicht verstanden haben...
Lieber Herr Kammermeier,
Lieber Herr Kammermeier,
mir erschließt sich zwar nicht warum Sie es für nötig halten noch einmal explizit darauf hinzuweisen, dass ich auf einen gepflegten Umgangston Wert lege - ist das nicht eine der wesentlichen Voraussetzungen für einen Gedankenaustausch unter zivilisierten Personen?
Der Herr René (?) wich davon ab, deswegen habe ich es angesprochen. Ihn, nicht Sie.
Anstatt mir dann eine verbale Watschen zu verpassen hätten Sie weniger kryptisch sagen können WO ich ihrer Meinung nach falsche Schlüsse aus ihrem Text gezogen habe damit ich etwas daraus lernen kann.
Es ist lt. Kommunikationswissenschaft die Aufgabe des Senders eine klare, verständliche Nachricht zu senden die der Empfänger verstehen kann.
Inhaltlich - nur um es noch einmal ganz deutlich zu schreiben - bin ich völlig ihrer Meinung. Es kann nicht angehen, es den ultra-rechten Schreiern zu überlassen gesellschaftliche & religiöse Extreme für ihre eigenen Zwecke zu vereinnahmen.
*facebook* gehört meiner Meinung nach verboten - denn deren Geschäftsmodell ist es den Mob rasen zu lassen weil "clicks!" Geld bedeuten und weil es nirgendwo sonst im Internet so viele *fake news* gibt wie gerade dort. Die Zündler bei diesem Netzwerk sind es, die mehr Unwissenheit fördern und niederste Instinkte ansprechen ....
Großartiger Text! Es braucht
Großartiger Text! Es braucht VIEL mehr ex-muselige Aufklärer wie Herrn Abdel-Samad, denn seine Islamkritik ist von besonderer Schlag- und Überzeugungskraft.
ausgelöst vom Inkrafttreten
ausgelöst vom Inkrafttreten des Maas-Zensurgesetzes wird auch berechtigte und konstruktive Kritik unterdrückt und die freie Meinungsäußerung in Facebook beschränkt.
Hamed Abdel-Samad ist ein
Hamed Abdel-Samad ist ein Held. In den Kommentaren ist schon alles gesagt, ich kann mich da nur anschließen.
Chr. Nentwig
Super gegeben, Hamed!
Super gegeben, Hamed!
Mal sehen, ob ich jetzt auch gesperrt werde, wenn ich das auf FB teile...
Warum hört man ihm nicht zu?
Warum hört man ihm nicht zu?
Unglaublich. Darf man nicht mal mehr Keitik ausüben?
Wenn ich etwas kritisiere, oder jemanden kritisiere, ist er nicht mein Feind, aber auch nicht mein Freund.
Zuviel Toleranz ist auch ein Teil Feigheit.
Man kann nicht alles akzeptieren.
Sari Fritz
Dank an den hpd für die
Dank an den hpd für die Veröffentlichung.
Auch wenn "facebook" den Beitrag nicht gesperrt hätte, hätte ich es sonst nicht gelesen/lesen können, weil mich "facebook", "twitter" etc. nicht interessieren.
Es gibt doch immer wieder Möglichkeiten Verbote, Sperrungen etc. zu umgehen.
Hab diesen Text hier auf
Hab diesen Text hier auf meiner Facebookseite geteilt, mit herzlichen Grüssen an die Zensoren.
Der Islam ist eine Religions
Der Islam ist eine Religions-Diktatur, genauso wie alle anderen bekannten sogenannten Welt-Religionen. Und solange es uns auf demokratischem Weg nicht gelingt, diese menschenverachtenden Diktaturen auf den Platz zu verweisen, wohin sie gehören (z.B. ins Privatleben), werden wir solche Artikel wie diesen von Haned Abdel Samad schreiben und lesen müssen. In wenn wir Leuten wie der AfD damit kein Futter geben wollen, dann brauchen wir sie einfach nicht zu wählen, dann verschwinden sie ganz von selbst in der Versenkung!
Wow! Was für ein ebenso
Wow! Was für ein ebenso leidenschaftlich-engagierter wie pointierter Text von Hamed Abdel-Samad! Bin beeindruckt. Die Brisanz dieses Textes basiert allein auf der Prägnanz und Stringenz der Gedanken, nicht wie allzu oft bei „Aufregern“ auf irgendwelchen polemischen Ausfällen.
Man könnte meinen, bei Facebook sitzen tatsächlich Leute, die aus mangelnder Bildung oder aus Zeitnot Texte allenfalls anlesen und im Wesentlichen auf eine bestimmte Liste von Stichwörtern („Feiglinge“, „Heuchler“) reagieren. Oder hat sich da irgendein Lobbyismus durchgesetzt …?
Wer sich unseren
Wer sich unseren freiheitlichen,demokratischen Werten nicht anpassen will und kann,sollte mindestens den Anstand besitzen und unser Land verlassen.
Bitte teilt diesen Link auf
Bitte teilt diesen Link auf Facebook! Soweit ihr einen account habt.
Sie können nicht alle sperren!
Müsste nicht Allahs Botschaft
Müsste nicht Allahs Botschaft (Koran) auch längst zensiert werden? Wie werden Nicht-Muslime im Koran bezeichnet? Sie sind Esel; Hunde; Vieh; Verlierer; Übertreter; Verderber; Verräter; Lügner; Frevler, Übeltäter.
Sie sind: unrein, böse; frech; hartherzig; taub; blind; dumm; unwissend; verschroben; geizig; stur; schmutzig; oberflächlich; abartig; neidisch; verachtet; schwach; verblendet; hochmütig; trotzig; eingebildet; undankbar; widersetzlich (aufmüpfig), die schlimmsten Geschöpfe; die schlimmsten Tiere; Feinde der Muslime; haben unreine Herzen; haben Schadenfreude.
Sie sind Gottes Feinde; Gott hasst sie; Gott liebt sie nicht; Gott vernichtet sie; Gott beschämt sie; verunreinigt sie; foltert sie; lässt sie fallen; verflucht sie; demütigt sie; Gott wirft Schrecken auf sie; verwandelt sie in Affen; verwandelt sie in Schweine; verwandelt sie in Anbeter des Teufels; Gott verwandelt sie in Abschaum; Gott sendet Teufel über sie; Gott missachtet ihre guten Taten. Auf sie wartet die ewige Hölle.
Für alle, die eventuell zu einer anderen Ansicht kommen sollten: Allah ist barmherzig und weise! Die Koranzitate gibt es hier: http://rolandfakler.de/?p=3540
Egal, ob dies als Reaktion
Egal, ob dies als Reaktion einer "privaten" Stelle oder eher als einer "gesellschafts-bestimmenden" angesehen wird: Es ist erschreckend, wie fremdgesteuert inzwischen Meinungsbildungen und Meinungsfreiheit sind.
Meinungsfreiheit ist nur noch das, was gemäßigt "durchkommt". Das gilt übrigens auch für Leserbriefe.
2000 Jahre nichts als Lügen
2000 Jahre nichts als Lügen und die werden vom Staat heute gesetzlich geschützt und finanziell unterstützt. Die Wahrheit geht einen schweren Weg, wenn sie durch eine Allee der Dummheit führt.
facebook ist eh Geschichte,
facebook ist eh Geschichte, die wissen es nur noch nicht. --- Hamed Abdel-Samad ist ein Mensch der ständig über alles meckern muss. Naja, der Islam ist für manche eben alles und er macht das einzige von dem die meinen etwas zu verstehen madig. Würde er ständig über die Bildzeitung (zufälliges gewähtes Beispiel) herziehen, wäre das, wäre das, äh, auch eine gute Sache. Er hat eben dieses unlösbare Problem: wie erklärt man einem Deppen, dass er ein Depp ist? Übrigens, das Wort »Sonderbehandlung« ist, in der deutschen Sprache schon ein Reizbegriff.
Wie meinen bitte? Troll?
Wie meinen bitte? Troll?
Es ist immer das Gleiche,
Es ist immer das Gleiche, nicht die Vernunft, sondern die Macht entscheidet. Traurig, aber wahr.
Der Mut und das Engagement,
Der Mut und das Engagement, aber auch die Arbeit, die mit dem Bekanntheitsgrad von Hamed Abdul-Samad verbunden ist, schätze ich sehr