Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Jedem ist sein Hemd näher als das des Nächsten. Wahlpolitkern, die angeblich Verfassungstreu sind und entsprechende Amtseide geleistet haben, dürfte klar sein, das manche den Job nicht mehr lange haben, würden Sie endlich Sorge tragen, das der bindende Auftrag unserer Verfassung, vollzogen wird. Schließlich ist die Kaste der religiösen Vertreter, groß und mächtig genug! Und - geändert werden sollte deutlich mehr.
Warum wird keine Grundsteuer seitens der größten Grundbesitzer in Deutschland gezahlt? Bei Zuwendungen aus Brüssel`s Kassen nur bezüglich der Landwirtschaft, dürfte man auch die Hände, natürlich verschleiert über Pachtpreise, mit aufhalten. So verdient man letztlich an allen erzeugten Lebensmitteln indirekt mit. Und wer zahlt mal wieder diese Art von Raubzug? Die Antwort kennt jeder!

Kleiner Fehler entdeckt, statt "mehr als 600 Euro" muss es "mehr als 600Mio €" heißen.

Dieses politische Versagen wäre - geschichtlich betrachtet - eine Chance für die Kirchen, zu beweisen, dass sie dem Allgemeinwohl dienen wollen - durch Mildtätigkeit, Liebe und freiwilligem Verzicht auf Staatsleistungen (gemäß ihrem großen Vorbild, dem barfüßigen Wanderprediger) - und nicht so sehr dem Mammon zugeneigt sind, als Inkassobüro für fast vorsintflutliche, längst extrem überbezahlte Enteignungen - die neben den Ent- und Aneignungen der Kirchen in aller Welt geradezu mickrig ausfallen.

Also: Geld oder Liebe?

Ob sie diese Chance wohl nutzen werden? Hmm...?

Wer sich informiert, mit welchen Schauer-Märchen und welcher Gewalt die Kirchenfürsten das Volk über Jahrhunderte ausgepresst haben und wie blutig Widerstand dagegen von diesen selbsternannten Würdenträgern niedergeschlagen wurde - angefangen von den Bauernaufständen vor 500 Jahren - der fragt sich, warum die Zahlungen an die Kirchen nicht längst eingestellt wurden. Von Räubern und Mördern erpresste Verträge sind nichtig.

Das Hauptproblem scheint mir zu sein, dass die Zahlungen an die Kirchen überhaupt nicht auf dem Reichsdeputationshauptschluss (RDHS) von 1803 zu beruhen scheinen, sondern auf den Konkordaten und Kirchenverträgen, die die RKK mit (dem Königreich) Bayern bereits 1817, insgesamt aber 1924 mit den Ländern des Deutschen Reiches abgeschlossen haben. Anders wäre die Alimentierung der EKD nicht zu verstehen, die im RDHS lediglich das Fürstbistum Lübeck verloren hat, aber mehr Staatsleistungen als die RKK bezieht.
Erklärt wird das mit Verlusten der Protestanten im Rahmen der Religionswirren im Zusammenhang mit dem 30-jährigen Krieg. Schuld an dieser Malaise sind aber nicht die klug verhandelnden Kirchen, sondern die Staatsvertreter, die sich bilderbuchmäßig haben vorführen lassen.

Die Staatsleistung an die Kirchen gehören abgeschafft. Das steht auch im Grundgesetz.
Welchen Erfolg hätte eine Klage beim Bundesverfassungsgericht oder bei einem zuständigen europäischen Gerichtshof.
Wir sollten Klagen. Wie organisiert man das?

Gibt es außer den sogenannten „Staatsleistungen“ Zahlungsverpflichtungen, die vor 200 Jahren bestanden haben, die heute noch bestehen, die jährlich angehoben werden – gekoppelt an die Entwicklung der Beamtengehälter? Meiner Einschätzung nach haben private und staatliche Zahlungsverpflichtungen keine 200 Jahre überlebt. Revolutionen, Weltkriege und zwei Währungsreformen haben das Vermögen und die Zahlungsverpflichtungen geschrumpft. Wer Vermögen, z. B. in Form von Immobilien erhalten konnte, wurde durch einen Lastenausgleich zur Kasse gebeten. Ich vermute stark, dass die Kirchen im Gegensatz zu Staatsbürgern vom Lastenausgleich ausgenommen wurden. Der deutsche Staat alimentiert die Kirchen, meines Erachtens, weil die Politiker sich das Wohlwollen der Kirchen sicherstellen wollen. Das war schon immer so und keiner wagt es anscheinend, daran etwas zu ändern oder in Frage zu stellen. Die Trennung von Kirche und Staat ist in Deutschland eine „hinkende“ Trennung. In Deutschland sind Kirche und Staat zwei Mächte die sich gegenseitig stützen – ein Zustand den unsere Vorfahren durch Revolutionen, durch Abschaffung der Monarchie und durch die Etablierung der Demokratie abschaffen wollten. Heute scheint das Bewusstsein dafür nicht mehr vorhanden zu sein. Das Feuer der Aufklärung ist erloschen wie ein aus Marokko geflüchteter Schriftsteller ernüchtert feststellen musste. Ist Europa erloschen? https://hpd.de/artikel/europa-erloschen-14265 Kirche und Staat stützen sich weiter gegenseitig auf Kosten der Bürger. Wie lange bleibt der Verfassungsauftrag zur Ablösung der Staatsleistungen noch ungestraft ohne Umsetzung?
Es wäre hilfreich, wenn die Parteien bei der Aufstellung der Kandidaten die Zusammensetzung der Bevölkerung auch berücksichtigen und mehr säkulare Kandidaten aufstellen. Dazu gehört auch, dass die Wähler aufgeklärt sind, solche Missstände erkennen und nicht auf schöne Worte oder populistische Propaganda hereinfallen.

Seit hunderten von Jahren werden wir belogen und betrogen von den Kirchen und von unserer Politik, sind wir wirklich so machtlos dieses Unrecht weiterhin erdulden zu müssen? oder sollten wir nicht besser darauf hinarbeiten, "alle Macht dem Volke" als die Grundlage einer realen Demokratie zu erreichen, wie schon das Wort Demokratie verheisst.
Diese "Himmelschreiende" Ungerechtigkeit ist unerträglich und kann auf Dauer nicht weiter ertragen werden, also lasst nicht nach zu kämpfen gegen diesen Betrug an den Bürgern in
der BRD und letztendlich weltweit.

In dem großen Topf von Subventionen und Alimentationen von z. Zt. rd. 22 Mrd. € jährlich durch den Steuerzahler an die sog. christlichen Kirchen sind die Staatsleistungen von z.Zt. rd. 620 Mio. € jährlich noch ein relativ kleiner Betrag. Die eigentlichen Subventionen des Steuerzahlers (s.o.) sind dagegen kaum noch zu vermitteln. Es wäre durchaus angebracht, diese Fakten in möglichst vielen Medien immer wieder darzustellen, damit die Bürger endlich einmal erfahren, wie die "soviel Gutes tuenden" Kirchen am Leben erhalten werden. Kaum ein Bürger kennt diese Tatsachen, wie sich in Gesprächen leider immer wieder feststellen lässt.