Wissenschaftler unterstützen "Fridays for Future"
Klimaproteste: "Die junge Generation hat Recht"
Foto: unsplash.com, gemeinfrei
Weltweit gehen junge Menschen für den Klimaschutz auf die Straße. Mehr als 19.000 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus Deutschland, Österreich und der Schweiz unterstützen nun das Anliegen der Protestbewegung.
"Die Anliegen der demonstrierenden jungen Menschen sind berechtigt" – so lautet die Überschrift einer Stellungnahme von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die unter dem Namen Scientists For Future die seit Wochen demonstrierenden Jugendlichen unterstützen und deren Forderungen nach schnellem Handeln wissenschaftlich bekräftigen.
Dr. Gregor Hagedorn, Initiator der Initiative erklärt dazu: "Die rasante Zustimmung, die das Statement in der Wissenschaft erhält, ist überwältigend und zeigt, wie richtig und wichtig der Protest der Schülerinnen und Schüler ist." Zu den Erstunterzeichnerinnen und Erstunterzeichnern zählen unter anderem der Wissenschaftsjournalist Ranga Yogeshwar, der Soziologe Harald Welzer, die Organisatorin des March for Science Tanja Gabriele Baudson und Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber.
Luisa Neubauer, Mitorganisatorin der deutschen "Fridays for Future"-Proteste, wertet die Unterstützung als erheblichen Handlungsdruck für die Politik: "Niemand, der heute in der Politik Entscheidungen trifft, kann noch so tun, als seien die Ursachen der Klimakrise unzureichend erforscht oder die Lösungen nicht schon längst bekannt."
Tausende werden bei Klimaprotesten erwartet
Die von der 16-jährigen Klima-Aktivistin Greta Thunberg ausgelöste Massenbewegung Fridays for Future dürfte durch die breite Unterstützung durch renommierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler neuen Auftrieb erhalten. Allein in Berlin rechnet die Polizei an diesem Freitag mit 5.000 Teilnehmern bei dem internationalen Schülerstreik. Nach Angaben der Veranstalter sind Kundgebungen in mehr als 1200 Städten in über 50 Ländern auf der ganzen Welt geplant.
In Düsseldorf erhalten die Jugendlichen einen Beistand ganz besonderer Art: Der Karnevalswagenbau-Künstler Jacques Tilly hatte ihnen einen Motivwagen vom vergangenen Rosenmontagsumzug zur Verfügung gestellt, der heute durch die Düsseldorfer Altstadt ziehen und am Landtag vorfahren soll. Dargestellt wird Greta Thunberg, wie sie der Elterngeneration an den Ohren zieht. Die unmissverständliche Botschaft: "Tut endlich was gegen die Klimakatastrophe!"
Share news
Florian Chefai
Hier sollte eine kurze Beschreibung des Autors bzw. der Autorin stehen. Die Autoren sind noch nicht angelegt, weil im Rahmen der Migration diese Daten nicht zuverlässig aus dem Freitext-Inhalt zu extrahieren sind.
Kommentare (78)
Netiquette für Kommentare
Es wäre gut die Bewegung in
Es wäre gut die Bewegung in "Saturdays for future" umbenennen um die Schulpflicht zu berücksichtigen.
Dann wärs kein Streik mehr.
Dann wärs kein Streik mehr.
@Paul: Dann wäre es trotzdem
@Paul: Dann wäre es trotzdem ein Streik, aber es wäre wahrscheinlich ein Streik mit viel weniger Schüler/innen, der weniger relevant wäre.
Geht es ums Streiken und
Geht es ums Streiken und Schuleschwänzen oder darum, seinen politischen Standpunkt zu verdeutlichen? Eine Samtagsdemo wūrde ganz schnell die Spreu vom Weizen trennen.
@Schiemert, Kloos und Z:
@Schiemert, Kloos und Z: Prinzip von Streik ist Erpressung. Also die sagen, wenn Ihr uns eine Drecksumwelt hinterlasst, braucht Ihr nicht zu verlangen dass wir uns anstrengen und gute Abschlüsse machen und gute Jobs kriegen mit fettem Gehalt und fetten Rentenkassenbeiträgen, von denen Ihr dann die Beine hochlegt. Vergiftete Luft, vergiftetes Wasser, vergiftete Böden, vergifteter Fraß. Die Jugend steht vor einem Leben in dem in jeder Zelle Microplastik hängt. Dosis steigend. Auf dem Acker bald nur noch Sand und Klumpen, weil immer weniger Bodenlebewesen. Schöne Grüße an alle die hier immer Glyphosat schönreden. Bienensterben weiß auch jeder. Und was macht der Rentnerstaat? Noch mehr Fleisch, noch mehr Flüge, noch mehr Ölkriege, noch mehr Gift von Bayer und denen, noch mehr SUV, noch mehr Schweröltanker dank Freihandesschwachsinn, aber die Jugend, die die Folgenwalze auf sich zurollen sieht ist ja sooo bekloppt und bloß zu faul zum Lernen? Ihr ekelt mich an!!!
" Prinzip von Streik ist
" Prinzip von Streik ist Erpressung"
Korrekt. Aber trifft das hier zu, wenn jene, gegen die "gestreikt" wird, den Streikenden fröhlich zustimmen und ekstatisch Beifall spenden? Trifft es hier zu, wenn durch die Verweigerung von Wissensaufnahme nicht der böse Staat geschädigt wird sondern allein die Streikenden selbst? Bevor Sie sich ekeln, sollten Sie zunächst einmal nachdenken.
@david Z.
@david Z.
Sie haben, wie viele andere auch, einfach noch nicht begriffen oder wollen nicht sehen, daß das mit Politik nichts zu tun hat; die jungen Leute sind nicht politisch, sondern gebildet!
Politiker und Politik sind einzigartig politisch unverantwortlich!!
Es IST ein Appell an!!!! die Verantwortlichen und deren Verantwortlichkeit.
Dazu ist es notwendig und legitim, eine besondere Aufmerksamkeit zu fördern.
Anders als durch diesen Streik, wachen diese Politiker und ihre lähmende Art Politik für ihre Lobby zu machen, nämlich nicht auf.
Das kann man doch gerade jetzt sehen.
Spreu vom Weizen trennen zu wollen, wäre ohnehin ein fragwürdiges Unterfangen, und hier, sowieso nicht relevant.
Welches Problem haben eigentlich manche Leute mit der Entscheidung von Schule, Eltern, Großeltern, Lehrern und Schülern, für den den Schutz unserer Umwelt und Mitwelt, zu streiken???
Manche von ihnen haben nicht einmal eigene Kinder.
Wozu also diese ganze Klug. (schei) wi. sserei????
U. S.
Ich bin mir nicht sicher, ob
Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Beitrag satirisch gemeint war. Falls nein:
Von mir aus kann jeder fūr die verrūcktesten Ideen demonstrieren. Mir völlig schnuppe. Aber bitteschön innerhalb des Gesetze. Und das schliesst Schulgesetze mit ein. Wer diesen zuwider handelt hat die Konsequenzen zu tragen. So läuft das fūr gewöhnlich in einem Rechtsstaat.
Kurzum: Ich finde einen Rechtsstaat supi, Sie und all die Klatscher anscheinend nicht. Schade.
Ich möchte hierzu gerne auf
Ich möchte hierzu gerne auf meine Kommentare und Fachbeiträge auf der entsprechenden Plattform (Gisa Bodenstein) hinweisen.
Hinweis auf H. LESCH und andere Informationen.
Natürlich mit umweltfreundlichen Grüßen!
U. S.
Wenn die Argumente ausgehen
Wenn die Argumente ausgehen sucht man nach dem "Haar in der Suppe" um eine gute Sache zu diskreditieren.
Klimawandel findet doch auch 24/7 statt!
Die Argumente sind klar auf
Die Argumente sind klar auf Seiten der Kritiker. Auf Seiten der ekstatischen Befürworter steht lediglich zweifelhafte Gesinnugsmoral ("Haar in der Suppe!", "...gute Sache!", "...diskreditieren!".
Übrigens, Zuwanderung findet auch 24/7 statt. Darf ich davon ausgehen, dass Sie die politische Aktivität von Schülern, die Freitags gegen Zuwanderung demonstrieren, ebenfalls so begeistert lobpreisen würden?
Dies ist eine nahezu
Dies ist eine nahezu "ketzerische" Frage.
Was macht Sie eigentlich so sicher, daß Ihre Seite und Ihre Argumente die richtige. n sind????
Na klar.
Weil das klar ist.
Ziemlich seltsame Logik.
Human und demokratisch
klingt die
jedenfalls
überhaupt
nicht.
Rechthaber. ei.
"Was macht Sie eigentlich so
"Was macht Sie eigentlich so sicher, daß Ihre Seite und Ihre Argumente die richtige. n sind????"
Weil das unerlaubte Fernbleiben vom Unterricht fūr gewöhnlich nun mal als Schuleschwänzen gewertet wird?
Weil man auch nach der Schule demonstrieren könnte?
Weil viele der Kinder gar nicht wissen wovon sie sprechen?
Weil die, gegen die demonstriert wird, lustigerweise gar keine andere Meinung haben, als die Demonstranten?
Weil es schon mal einen Kinderkreuzzug gab, der mächtig in die Hose ging?
"Klimawandel findet doch auch
"Klimawandel findet doch auch 24/7 statt!" dann reich vollkommen aus in der Freizeit dagegen zu protestieren. Eine Protestaktion anstatt einer Mathearbeit ist kaum glaubwürdig.
JHeute geht es auch bei uns
JHeute geht es auch bei uns in Ö los.
Ich kann diesen Klimawandelmist nicht mehr hören!!
Das Klima war immer im Wandel, solange es das Klima schon gibt!! Warmzeiten waren in der Geschichte des Menschen eigentlich stets hoch Zeiten, die den Gesellschaften gut getan haben, nur heute wird dem Volk und seinen Teenies Panik eingeredet!! Dabei sind die IPCC Klimamodelle längst widerlegt! DAS sagen einem die MS Medien nur leider nicht...(Einfach mal selbst recherchieren, z. B. eike googeln). Nicht Das CO2 (sorry, tiefstellen geht leider nicht) treibt die Temperatur hoch, sondern die Temperatur beeinflusst die CO2 Abgabe aus den Ozeanen. Und so große Ozeane sind da eher etwas träge...da dauert das schon mal, bis die Reaktion kommt....welch eine völlige Hybris ist das, dass ein "CO2 freies" (was Schwachsinn ist) Deutschland da irgendwie das Klima steuern könnte...Nee, und dafür auch noch Schule schwänzen?? Und die Politiker finden das auch noch toll???? Bitte D und Ö überdachen...die größte Irrenanstalt der Welt!
Irre sind die Argumente, die
Irre sind die Argumente, die von Klimakrisenleugnern vorgebracht werden und die nichts, ja wirklich nichts mit rationaler Realitätswahrnehmung zu tun haben. Für sie trifft das Wort "interessengeleitet" voll zu.
Wenn man alles ausblendet was
Wenn man alles ausblendet was einem nicht passt, wie das Schmelzen der Gletscher, dass immer weniger Schneetage im Winter sind, dafür immer mehr Hitzetage im Sommer, ja dann ist die Welt natürlich voll in Ordnung. So viel wie in den vergangenen 200 Jahren hat der Mensch auf diesem Planeten nie ruiniert, nachhaltig sogar (siehe ausgestorbene Tierarten). Vor einem galaktischen Gerichtshof würde die Menschheit wohl kaum bestehen ...
Zum Teil haben Sie durchaus
Zum Teil haben Sie durchaus recht, sehr geehrte Frau Sigrun, und selbst renomierte Wissenschaftler sehen das ähnlich,Eines lassen Sie allerdings außer acht: dass der Mensch (das sind u.a. Sie und Ich!) seit Beginn des Industriezeitalters die natürlich bedingte Erwärmungsphase der Erde in erheblichem Maße fördrt und beschleunigt! Darum: Ab mit Ihnen in den Schlafsaal, wo auch Mr. Trump(eltier) schon süß und selig schlummert!
Dieses schreibt Ihnen sachlich und freundlich Kay, der krause
Also wir haben im erheblichem
Also wir haben im erheblichem Maße die Erde erwärmt........Ok. Und das ändert sich wenn ich E-Auto fahre, nicht mehr atme und nur green kaufe. Und ich soll schlafen?
Immer wieder wird dieses Spielchen gespielt, und immer wieder kann mann mit Angst und Verunsicherung punkten... Ich bin schon länger auf diese Welt, bin auch in meine Jugend bei Demo's mitgelaufen. Änderung? Ja, wir haben jetzt noch weniger Freiheiten...
Wir verschmutzen diese Welt unheimlich, aber glauben sie mir eins: Die Welt wird noch immer da sein, wenn wir schon längst weg sind.
Ihre eventuellen Nachkommen
Ihre eventuellen Nachkommen werden sicher dankbar für Ihre Ignoranz sein...nur weiter so...
Der ökologische Ablasshandel
Der ökologische Ablasshandel wird's richten! Wir kaufen ein paar Zeh-Oh-Zwei-Zertifikate und das Klima ist gerettet ! So machen wir das :-D
Aus vergangenen nicht
Aus vergangenen nicht-menschliche verursachten Klimaveränderungen folgt nicht, dass die derzeit beobachtete Veränderung auch nicht-menschlich verursacht wäre.
Daraus, dass sich das Klima früher verändert hat, können wir darauf schließen, das Änderungen des Strahlungshaushaltes Veränderungen bewirken. Aus den großen Klimaänderungen in der Geschichte der Erde folgt, dass das Klimasystem nicht übermäßig stabil ist.
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/das-klima-hat-sich-schon-immer-geaendert-folgern-sie/
Weil jemand im Internet einen
Weil jemand im Internet einen Blog schreibt, dem wissenschaftlichen Konsens widerspricht und etwas anderes behauptet, ist das so und das nennen Sie "recherchieren" ? Wissen Sie wie ich das nenne? Sich selbst belügen. Und darin sind Menschen super. Sie lesen nämlich sehr gerne nur die Dinge die ihnen persönlich in den Kram passen.
Glauben Sie etwa wir anderen Leute hätten Lust auf einen Klimawandel? Nein haben wir nicht. Niemand braucht einen Klimawandel. Wir sind nur nicht doof genug zu denken, dass wenn man die Augen vor einem Problem verschließt, dass es dann von alleine weggeht. Nur weil Sie den Treibhauseffekt leugnen, wird er nicht verschwinden. Diese ganzen CO2-Moleküle werden weiterhin das Sonnenlicht reflektieren, ob Sie das nun glauben oder nicht.
Klar ist auch dass Deutschland alleine das Klima nicht retten kann. Aber wenn sich Niemand rührt dann haben wir ein klassisches "Tragedy of the commons"-Problem bei dem jeder Staat einen kurzfristigen Vorteil hat die Athmosphäre als CO2-Müllhalde zu benutzen, deswegen macht es jeder bis es versaut ist und dann ist das Gejammer groß.
Ich muss Siegrun zu 100 %
Ich muss Siegrun zu 100 % zustimmen.
Wer sich nämlich ausführlich und unvoreingenommen mit den Grundlagen der Klimahysterie beschäftigt, kommt zu dem Ergebnis, dass es k e i n e r l e i wissenschaftlich belastbaren Belege dafür gibt, dass anthropogene CO² - Emissionen zu einer Erwärmung des Erdklimas beitragen.
Es ist nicht einmal wissenschaftlich fundiert bewiesen, dass CO² an sich ein „Klimatreiber“ darstellt.
Auch sehen viele Wissenschaftler nach objektiver Auswertung der verfügbaren Daten keine Belege dafür, dass sich die Erde überhaupt langfristig in einer zunehmenden Erwärmungsphase befindet.
Der IPCC („Weltklimarat“) sieht dies natürlich völlig anders. Dazu muss man aber wissen, dass der IPCC keine Forschungseinrichtung, sondern eine politische Plattform (Panel) darstellt. 1988 gegründet, mit der unbewiesenen Behauptung, es gebe eine globale Klimaerwärmung, dient der IPCC vorwiegend politischen und wirtschaftlichen Interessen, indem Daten kolportiert werden, welche zu der unbewiesenen These passen.
Die Berichte des IPCC sind deshalb nicht ausgewogen und damit wissenschaftlich wertlos.
Es ist erschreckend, dass es offensichtlich auch noch im 21. Jahrhundert möglich ist, durch eine konzertierte Aktion von Mainstream-Medien, Wirtschaft und Politik die Bevölkerung zu verdummen, indem man ihnen das Märchen von der Klimaerwärmung durch die von Menschen gemachten CO2-Emissionen in die Gehirne implantiert.
Schlimm ist, dass durch dieses Märchen weltweit Hunderte vom Milliarden Euros sinnlos vergeudet werden, die an anderer Stelle dringend benötigt würden.
Noch schlimmer ist es, dass unsere (unmündigen) Kinder dazu missbraucht werden, durch ihre Klima-Demos das Geschäft der Gewinnler der CO2-Lüge zu bedienen.
Dabei gäbe es für unsere Kinder wahrlich genügend reale Gründe, sich um ihre Zukunft zu ängstigen und dagegen zu demonstrieren. Da wären z.B. die ungeheure soziale und wirtschaftliche Ungleichheit und der damit verbundene Fremdenhass auch in Deutschland, die Bedrohung des Friedens in Europa durch zündelnde NATO-Politik oder der Rüstungswahnsinn, der auf der ganzen Erde Kriege befeuert.
Zusammenfassend ist daher festzustellen, dass die CO²-Lüge inzwischen die Funktion einer E r s a t z r e l i g i o n übernommen hat, welcher man die gesamte Lebensführung – wie bei einer „echten“ Religion – unterzuordnen hat.
Besonders erschrocken bin ich aber, dass der auch der h p d einem Vertreter dieser Ersatzreligion eine Plattform bietet!
Wo bleibt da der aufklärerische Anspruch!?
@michael und Frau Sigrun aus
@michael und Frau Sigrun aus Ö.
Zu 100%?
So viel!??
Gratulation!
Noch mal 100 Prozent Spezies mehr, mit einer defizitären Fähigkeit, die Potenziale eines gegebenen? gesunden menschlichen Hirns, effektiv zu nutzen.
Einzelheiten entnehmen Sie daher
fundiert und dezidiert,
bitte der Wissenschaft und vor allem, der Realität.
Und!! aus den Kommentaren des aufgeklärten Anteils
menschlicher Spezies
auf dieser, und anderen,
Plattformen.
Klima hatten wir doch immer.
Ja.
Genauso! wie es schon immer unterschiedlich intelligente Menschen gab.
Daran hat sich ebenfalls gleichzeitig leider nichts geändert, ausser der Tatsache, dass auch dies eine Katastrophe ist.
Mit 100%intelligenten Wünschen aus D. nach Ö.
!!!!
U. S.
Dann irren sich 97% aller
Dann irren sich 97% aller Wissenschaftler, die sagen, daß die Klimakatastrophe menschengemacht ist?
Und Siegrun hat demgegenüber den absoluten Durchblick?
Ich bitte Sie...97%...
Ich bitte Sie...97%...
Diese Aussage allein ist schon 97% Hirnlos.
Glauben Sie wirklich alles???
Stellen Sie nichts in Frage???
Ich glaube fast nix und
Ich glaube fast nix und stelle fast alles in Frage ...
zu glauben, daß die enorme Versauung des Planeten durch die Menschheit gar nichts Negatives bewirkt, ist aber schon ein bißchen merkwürdig, oder?
Da verwechseln Sie aber etwas
Da verwechseln Sie aber etwas: Ich bin schon der Meinung, dass wir die Welt und die Natur verschmutzen, und sicher hat das weitreichende Folgen. Nur glaube ich nicht das Unsere CO2 Anteil ("anthropogene globale Erwärmung") maßgebend an der angebliche Klimakrise beitragt. Al diese Taxen, Steuern und gezwungene Gesetze die mann durchgedruckt hat, helfen die Natur kein Jota. Angst schüren, Schuld einreden und Ablaß zahlen lassen, das Spielchen ist schon sehr alt, und funktioniert auch Heute anscheinend noch wunderbar. Nur heisst die neue Religion Klimakrise. "Und da darf nicht an gerüttelt werden!! Weil alle (97%) sind dafür, und du willst doch kein Aussenseiter sein, oder??" DA mache ich nicht mit. Wir könnten das Geld besser benutzen um unsere Welt sauberer zu machen und den Respekt zu geben die sie verdient, statt Kinder Kobalt graben lassen für unsere E-Autobatterien...Alsob dass so GRÜN ist...Ziemlich verlogen, die ganze Sache...
Schürt derjenige Angst, der
Schürt derjenige Angst, der eine Tatsache ausspricht, nämlich daß die Menschheit die Erde vermüllt??
Und darf man nicht sagen, was ist, weil dann jemand Schulgefühle bekommen könnte??
Nochmals, Sie verwechseln
Nochmals, Sie verwechseln Umweltverschmutzung mit Klimaerwärmung. Oder sind Sie der Meinung das Plastik im Meer unsere Erde erwärmt? Gegen Umweltverschmutzung sollte mann alles mögliche unternehmen! Das steht ausser Frage! Aber komme mir nicht mit "Fakten" die nur Modelle sind...Nochmals: unsere Co2-Austoß ist nicht das Problem, die Verschmutzung schon! Verstanden?
Ich hab mal heike gegoogelt,
Ich hab mal heike gegoogelt, aber was ich gefunden habe konnte mich nicht so wirklich überzeugen: https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie
Ja gab auch immer schon
Ja gab auch immer schon Wassermangel. Deswegen können wir Spanien jetzt auch das restliche Grundwasser absaugen und als geschmacklose Billigtomate futtern. Gab auch immer schon Blöde, die nur bis zum nächsten Haufen denken können und wo man nicht weiß ob jetzt die Analyse bekloppter ist oder der Lösungsvorschlag. Stell dich schon mal irgenwo unter.
Erste Liedzeile bei Lisa Fitz: "Immer wenn wir etwas nicht sehen wollen, gibt es das trotzdem!"
Das EIKE ist eine
Das EIKE ist eine Desinformation betreibende Lobbyorganisation von Klimawandel-Leugnern und Verschwörungstheoretikern, die Wissenschaftlichkeit nur simuliert - keiner der dort Engagierten hat jemals in der Klimaforschung gearbeitet.
Wer sich ernsthaft in der Klima-Diskussion auf EIKE beruft (in D vor allem die AfD), macht sich einfach nur lächerlich.
Sehr geehrte Frau Sigrun:
Sehr geehrte Frau Sigrun:
Bei aller Richtigkeit Ihrer Argumente schmälert das nicht die Tatsache, dass der sogenannte zivilisierte Mensch zu einem erheblichen Teil zu diesem Klimawandel , zu diesem Insektensterben und Aussterben diverser Tierarten sein zu verantwortendes Teil beiträgt! Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie das auch (vielleicht per dem von Mr. Trump so geliebten Twitter diesem mitteilen würden. Irgendwann müssen auch er und seine waffenstarrenden Wähler mal aufwachen!
Dringende Empfehlung :
Dringende Empfehlung :
Irrsinnig dümmliche Standardsätze
unter Dach und Fach bringen,
damit andere
vor ihnen sicher sind.
Haben Sie eigentlich schon bemerkt,
dass hier
nicht von einem Wandel die Rede ist, sondern
von Katastrophen????
Hören Sie bitte
dringend
auch mal dem Wissenschaftler und Astrophysiker,
Harald Lesch zu,
der kann's nämlich wirklich gut erklären, auch für Leute,
die zum Beispiel, ziemlich schwer
von Begriff
sind.
Beste
Grüße aus Deutschland für! die Schulschwaenze ~
an den Klimaschmutz in Ö.
U. S.
Vorstehendener Kommentar war
Vorstehendener Kommentar war für die Dame aus Ö. gedacht, natürlich!
Die,
mit dem Wissen von gestern zum "Klimawandel" .
Dazu möchte ich
betr. Dame auch
dringend noch
den Wissenschaftler Herrn Latif, Prof. für Meteorologie
Klimaforschung (und Meeresbiologie?) aus Hamburg,
empfehlen.
Der erklärt das auch immer sehr einleuchtend.
Oder hat der etwa (auch) keine Ahnung????
Die einzigartig überholten "Standardsprüche" stammen aus dem Fundus einer Dame aus Ö. - und die haben tatsächlich Seltenheitswert, da von gestern.
Youth for future, not past.
!!!!
Warum und wozu und für was,
Warum und wozu und für was,
regt frau sich denn so auf.?
Tipp :
Erst informieren -
dann echauffieren.
Da ist jemand mal wieder auf dem Wissensstand von vor.vor. gestern.
Da sind die jungen Menschen Ihnen aber Lichtjahre voraus.
Aber, daß die Jugendlichen die Schule verlassen, um stattdessen auf die Straße zu gehen, das ist wirklich skandalös, ja??
"Das Klima war immer im Wandel, seit es Klima gibt." Wirklich beeindruckend.
Was meinen Sie, wieviele Menschen diesen Satz für dumm halten.
Man muß eben schon in der Lage sein, intellektuelle und wissenschaftliche Differenzierungen,
nach.vollziehen zu können.
Lassen Sie diesen Mist lieber in Ö.
Wir haben hier schon genug davon. In D.
U. S. (schrieb Ihnen ebenfalls weiter unten, gleich nach Kax Krause)
"Die junge Generation hat
"Die junge Generation hat Recht"
Tatsächlich? Ganz sicher nicht damit, politischen Ideen während der Schulzeit nachzugehen. Und noch weniger Recht haben jene Erwachsene, die dieses hysterische Theater von Kindern auch noch gutheissen, fördern und anstacheln.
Hallo Siegrun, hallo David
Hallo Siegrun, hallo David Zahn, es geht ja auch nicht um Ihre und auch nicht um meine Zukunft, es geht um die Zukunft derer, die auf die Strasse gehen und damit Demokratie leben. Darüber ob dies in der Schulzeit gemacht werden muss lässt sich reden, aber prinzipiell befürworte ich das Engagement der Jugend.
Besser noch als den ganzen Tag verdaddeln ist es allemal.
In der Tat, es geht hier
In der Tat, es geht hier weder um "die Klimakatastrophe" noch "die Zukunft". Hier geht es ganz einfach darum, dass sich das Brechen von Regeln und Pflichten inzwischen zur Normalität entwickelt und von verantwortungslosen Erwachsenen inkl. Behörden und Politikern auch noch gutgeheissen, gar gefördert wird.
Und nicht nur das. Denn das Brechen von Regeln gilt selbstverständlich nur partiell. Oder glauben Sie allen ernstes, dass schulpflichtige Kinder, die jeden Freitag der Schule fernbleiben, um gegen Zuwanderung und Europa zu demonstrieren, mit dem gleichen medialen und politischen Wohlwollen rechnen könnten?
Merkt hier eigentlich noch jemand was?
Hallo David Z, natürlich
Hallo David Z, natürlich hätten die Kids bei faschistoiden Demos wie Zuwanderungsstop oder gegen Europa NICHT den gleichen Zuspruch. Aber es geht ihnen NUR um die Erhaltung einer
intakten Umwelt und gegen die weitere Ausbeutung von Ressourcen. Da sehe ich doch einen gewaltigen Unterschied. Fortschritt ist auf der Erde oft nur mit dem brechen überkommener Regeln zustande gekommen. Merken Sie etwas?
Schade, ich hatte auf
Schade, ich hatte auf Einsicht gehofft.
Erstens ist "Zuwanderung" oder "Europa" ja/nein keine Frage von Gut gegen Böse sondern beide Wahrnehmungen sind völlig legitime politische Positionen. Die eine als "faschistoid" zu bezeichnen, deutet entweder auf mangelhafte Geschichtskenntnisse oder Defizite im Demokratieverständnis.
Zweitens ginge es Demonstranten gegen Zuwanderung sicher ebenfalls um "Ausbeutung von Resourcen" und "Erhaltung einer intakten Umwelt". Ist aber auch unerheblich, weil Sie es nicht sind, der hier eine Gewichtung politischer Anliegen vorgeben könnte. Wäre auch ziemlich anmassend. Die Sache ist klar und deutlich in den Vorgaben zur Schulpflicht geregelt.
Drittens , Sie offenbaren genau das von mir angesprochene Problem: Sie und alle ekstatisch Begeisterten messen hier offensichtlich mit zweierlei Mass. Im Grunde instrumentalisieren Sie ganz ordinär die Kinder fūr Ihre eigene politische Position.
Viertens, Fortschritt durch Regelbruch? Durch Kriege ist ebenfalls eine grosse Menge Fortschritt entstanden. Ist Krieg daher zu begrūssen?
gegen unkontrollierte
gegen unkontrollierte Zuwanderung und das undemokratische Beamtenversorgungswerk "Europäische Union" demonstrieren = faschistoid?
Was ist faschistoid wenn man verschiedene Meinungen hat, wer und wieviele weitere Personen auf dem gemeinsamen Grundstück mitwohnen, mitarbeiten bzw. sich mitversorgen lassen sollen? Lassen Sie jeden in Ihre Wohnung der sich da breitmachen will? Wenn nicht dann herzlichen Glückwunsch zu Ihrer vernünftigen und nach eigener Einschätzung ja faschistoiden Besuchsregelung.
Welche überkommene Regel brechen die fff denn? Keine. Die beuten glaub ich auch ganz erne bzw. ahnungslos viele Ressourcen aus. Weil sie dazu erzogen wurden. Von den Alten die jetzt die selbstproduzierte Jugend schlechtreden.
Wollen Sie alles von mir
Wollen Sie alles von mir geschriebene falsch verstehen oder können sie es nicht verstehen
Dieser Schulstreik ist
Dieser Schulstreik ist wirklich die reinste Provokation.
Gut gemacht!!!! ~~
4 four future, not for past.
Eine Frage dazu :
Wem schadet das eigentlich, daß die Jugendlichen in der Schulzeit für die Erde auf die Straßen gehen????
Wieso fühlt man sich davon förmlich angegriffen??
Regt Euch doch weiter so künstlich auf, aber zu Hause,
wenn es nicht um das eigentliche! Thema! geht.
FFF.
Hysterisch..????
Hysterisch..????
.. An. Stachel. n..??
Diese Projektionen erinnern nahezu an extre. misch. tisches Gedankenvokabular.
Eine Frage :
Wurmt Sie /Euch
die Aufmerksamkeit,
die Zuwendung, die diese Jugendlichen dabei,
erhalten?
Anders ist - solch,
extrem durchscheinender gefühlter Hass, - gar nicht,
zu erklären.
Ich bin extrem erstaunt,
welche Art Kommentare
in Inhalt und Form, -
auf der Plattform eines
Human. istischen Pressedienstes, insbesondere dieser,
abgegeben, werden.
Auf der Plattform LÜGENFASTEN der evangelischen Kirche, geht es rhetorisch intelligent und vor allem mit Stil und kultiviert, zu.
Dieses Thema hier, das muß für manche Leute eine ganz besondere Provokation darstellen.
Und eine Gelegenheit eigenen persönlichen Frust,
abzukippen.
Was ist eigentlich mit der Netiquette.
???
Ich bin begeistert, die
Ich bin begeistert, die jungen Leute werden also fortan auf Starbucks Kaffeebecher verzichten. Weiterhin wird nicht mehr Fastfoot bei Mc Donalds bestellt, (ca 8 Millionen Tonnen PLASTIC WASTE ). Handy´s werden 10 Jahre genutzt , das Rauchen wird eingestellt, Silvester Feuerwerk, Osterfeuer auch usw.
Bis dahin genieße ich die Fahrt in meinem bestens ausgestatteteten SUV !!!
Zynische Ignoranz.
Zynische Ignoranz.
Angeber.
Was ist, wenn Sie mit Ihrem tollen Blech. rambo eine. n FahrradfahrerIn anfahren?
Genießen Sie dann immer noch Ihren schei.. benSuf..???
Hauptsache Ihre Frau fährt sicher?
Sie sollten das wenigstens für sich behalten, und damit wenigstens nicht auf jeder Plattform rum. tönen.
Und dass Sie Ihren Kaffee zu Hause aus Porzellantassen trinken, und nicht wie bei Starbucks aus Bechern, das ist absolut bahn. brechend. Einfach cool.
Das hier ist zwar eine Plattform, was nicht zu verwechseln ist, mit Hohlform.
¿
Retzel :
Was ist paradox?
Wenn eine flache Form hohl ist.
@
K. K.
Kay, könntest du mal was dichten dazu¿
U. S.
Saturdays for Future
Saturdays for Future
wäre ein Angebot, bei dem auch viele Nicht-Schüler teilnehmen könnten.
Und da gäb's natürlich auch noch andere Themen, die den Menschen wichtig sind.
parents for future! Karin
parents for future! Karin Resnikschek, Tübingen
Yes, and grand. parents too!!
Yes, and grand. parents too!!!!
YOUTH, parents, grandparents for future!!!!
Best regards!
U. S.
Sehr fein, das ist endlich
Sehr fein, das ist endlich mal ein praktischer Schulunterricht, denn die Schüler müssen sowieso viel zu oft ihre Zeit in der Schule mehr oder weniger sinnlos absitzen. Ivan Illichs Schulkritik ist aktueller denn je. Siehe seine Bände "Entschulung der Gesellschaft" und "Schulen helfen nicht"!
Den Wandel des Klimas zu
Den Wandel des Klimas zu leugnen wäre genauso unsinnig wie zu behaupten die Erde sei eine Scheibe. Soviel zur Ausgangslage.
Wofür bzw. wogegen wird denn protestiert?
Ganz klar: gegen den Klimawandel. Aber WAS tun?
Tatsächlich erwärmt sich das Klima. Der Meeresspiegel steigt. Wetterphänomene samt Extrema sind wohl niemandem entgangen. Was mich daran irritiert sind die extrem kurzen Zeiträume dieser Klimaentwicklung und weiter der massive Eingriff des Menschen in die Umwelt seit „nur“ 50 oder 100 Jahren. Erd- und Klimageschichtlich sind die extrem kurzen Zeiträume.
Wir befinden uns Erdgeschichtlich am bzw. unmittelbar nach einer Kaltperiode. Es war nicht einmal eine ‚richtige‘ Eiszeit, die viele Millionen Jahre dauern kann; bis zu 300 Mio. Jahre hat es schon gegeben. https://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
Die schmelzenden Gletscher in den Alpen sind keine „neuen“ Gebilde, die durch Schneefall im Laufe der Zeit entstanden sind, um dann wieder abzuschmelzen, sondern Reste der letzten Kaltphase. Schaut euch mal die Form einiger Alpentäler an. Jedes in U-Form war bis vor 20-30000 Jahren mit Gletschereis gefüllt. Diese Gletscher haben die Täler in die Landschaft getrieben. Die Gebirgsflüsse sind die ehemaligen Gletscherbäche und die runden Steine, von einigen Gramm bis zu mehreren Tonnen sind Gletschermoräne. Der in den Jahrtausenden immer wieder gefallenen und komprimierte Schnee ist zwar der Ursprung jedes Gletschers, aber mal nimmt er zu (Eiszeit) und mal nimmt er ab (Warmphase) und das braucht schon einige Zeit – auf jeden Fall mehr als 50 oder 100 Jahre.
Der Meeresspiegel steigt? Es soll schon mal viel höher aber auch viel niedriger. Dabei reden wir von Dutzenden und sogar Hunderte Meter Unterschied. Eiszeiten binden das Wasser des Planeten im Eis, in Warmphasen ist das Wasser wieder flüssig. https://de.wikipedia.org/wiki/Eustasie
Es gab schon knapp 25% Sauerstoff (heute knapp 21%) in der Atmosphäre und bis zu 1% CO2 (heute 0,03-0,04%), zumindest in Zeiten wo es Leben auf den Planeten gab. Die meiste Zeit ihrer Existenz hat es überhaupt keinen gasförmigen Sauerstoff hier gegeben und die Atmosphäre war lebensfeindlich. Freilich ist das lange her, aber es soll hier nur verdeutlichen, dass alles möglich ist, in alle Richtungen.
Wir hören oft vom Kohleausstieg. Es gibt große und zahlreiche Kohlevorkommen in Deutschland und Europa. Bisher ist nur ein Bruchteil davon ausgebeutet worden. Wie ist sie nur dahin gekommen? Millionen Jahre waren die Gegenden, wo sich heute Kohlelagerstätten befinden, Regenwälder. Die Pflanzenreste wurden zur Kohle. Dem gegenüber ein Meeresprodukt: Das Erdöl war einst Plankton in den Urmeeren. Erdgas ist ein biologisches Zersetzungsprodukt (Methan) aus diese beiden fossilen Energieträgern.
Es hat auch immer wieder kleine Klimaveränderungen gegeben, die oft dem Vulkanismus zuzuordnen sind. So hat bspw. ein Vulkan in Indonesien im Jahr 1259 in nur wenigen Tagen mehr Lava, Staub und Gase rausgepustet als die gesamte bisherige Industrie des Menschen das in 3000 Jahren würde. Die Folgen des Ausbruchs - und anderer zusätzlicher, kleinerer und ähnlicher Ereignisse - haben das Erdklima bis ins 18./19. Jahrhundert maßgeblich beeinflusst. Wir alle kennen die Aussage: „früher gab es noch richtige Winter“. Stimmt auffallend. Nur, wie genau sind sie zustande gekommen und was hat da wie, wann, welchen Einfluss gehabt? Wir wissen es nicht, denn sowohl vulkanologische als auch meteorologische Aufzeichnungen reichen allenfalls bis ins 19. Jahrhundert zurück.
Wie war eigentlich das Wetter in der Antike? Im Schnitt etwas wärmer und feuchter als heute, bis nach Ägypten und in die Sahara hinein. Genaueres ist leider nicht bekannt. Anhand von Funden und Resten lassen sich nur Bruchstücke dieser Entwicklungen rekonstruieren. Manchmal gibt es auch überlieferte Texte und die werden bzw. wurden dann als „Phantastereien“ und „fiktive“ Epic eingestuft (vgl. Homer, Plinius u.a.). Troja gab es wirklich, hat aber nichts mit dem Klima zu tun und ist hier nur ein Beispiel für die menschliche Wahrnehmung im Allgemeinen. Seit 1980, Mount St. Helens, wissen wir, dass Plinius‘ Schilderungen über die Explosion des Vesuvs im Jahr 79, keineswegs Fiktion war, ja nicht einmal Übertreibung, sondern exakt das was man 1980 dann in den USA hat erfahren müssen. Um es am vermeintlichen Spinner Plinius wieder gut zu machen, nennt man solche explosiven Vulkanausbrüche heute Plinianische Eruption. Übrigens hatte die beide Eruptionen, in ihrer jeweiligen Zeit, kurzfristigen Einfluss auf das (lokale) Klima.
Das könnte man hier endlos weiterführen; die Erde gibt es immerhin seit über 4 Milliarden Jahren; viel Zeit für viel Action aller Art.
Aber zurück in die Gegenwart. Ist der Klimawandel menschgemacht? Zweifellos trägt der Mensch dazu bei, wahrscheinlich sogar erheblich. Aber wie genau, welcher Anteil, welcher nicht? usw. und vor allem: können wir dagegen noch oder überhaupt etwas tun und wenn was und wie und wo?
Fakten überzeugen mich vom Klimawandel. Oft begegnet mir die „Klimakatastrophe“ jedoch wie eine ideologisch-empathisch geschaffenes und beförderter Glaubensbekenntnis. Manchmal hat das dies schon die skurrilen und sogar dumpfen Züge einer modernen Hexenjagd… Menschgemacht ist das letztlich alles irgendwie…
Hat dieser Trump am Ende sogar Recht mit seiner „Klimawandelleugnung“?
Hat er nicht, er steht lediglich am anderen extremen Ende dieses „Glaubenskriegs“.
Mir kommt dabei noch ein schon fast ketzerischer Gedanke: den wird Menschen suggerieren, dass es in ihrer Macht liegt das Klima zu retten, es wird die Hoffnung genährt auf ein Leben danach… Irgendwie erinnert mich das an meine Jugend. Vietnam, der kalte Krieg, spätere der deutsche Wald, dann Gorleben ist überall, die Ökobewegung… und manch andere Weltuntergangsszenarien.
Wie ist das eigentlich mit der Ökobilanz der Freitagsklimademos?
Ob das wohl alles so nachhaltig ist?
Wie ist es eigentlich um Gertas Zeh-Oh-Zwei Bilanz bestellt?
Produziert das Geschrei nicht sehr viel Treibhausgas?
"Pseudoreligiös" ist an der
"Pseudoreligiös" ist an der Debatte allenfalls der missionarische Eifer von kenntnisfreien Leugnern des anthropogenen Kilmawandels, die ihre dutzendfach widerlegten Scheinargumente (wie "Klimawandel hat es immer gegeben") für eine intellektuelle Glanzleistung halten.
Wenn Sie wissen wollen, was die Fridays for Future-Bewegung fordert: die Einhaltung des Pariser Klimaabkommens. Wenn Sie wissen wollen, warum das richtig und notwendig ist: https://www.scientists4future.org/fakten/
Interessant ist der
Interessant ist der missioniarische Eifer der sich auch deutlich darin zeigt, dass man nicht mal versteht was der andere sagt. Der Eiferer hat immer Recht.
Der "Kenntnisfreie" "Leugner" hat in erster Linie seine Kenntnis über das Klima der Erdgeschichte dargelegt. Die Rolle des CO2 ist dabei nicht so eindeutig, wie es der IPCC darstellt.
Aber das absurde in diesem "Streit" ist, dass die einen sagen, es gibt einen Klimawandel (weil es ihn schon immer gegeben hat) und dieser wird u.U. mehr als die 2° betragen. wir sollten etwas tun, um den Menschen davor zu schützen.
Die anderen sagen der Temperaturanstieg der gemessen wurde, ist ein Zeichen dafür, dass zuviel CO2 in der Atmosphäre ist und wir müssen alles tun um das zu ändern, um den Temperaturanstieg zu begrenzen. Deshalb müssen wir mehr forschen, um rauszufinden ob das stimmt und dann die komplette Technik und landwirtschaft auf zuruf darauf umstellen, dass kein CO2 mehr produziert wird.
Das heißt beide "glauben" an eine Veränderung des Klimas, die einen wollen die Menschen davor schützen, in dem man sich darauf einstellt. Die anderen wollen die weltweite Technik per Handstreich so ändern, wie sie an ihre Modelle glauben.
Die Evolution sollte uns eigentlich lehren, was der vermutlich bessere Weg ist. Die am besten angepasste Lebensform überlebt.
@struppi (wie süß)!
@struppi (wie süß)!
Ich glaub' ich bin bei Löwenzahn beziehungsweise
Sendung mit der Maus.
Nur mit dem gravierenden Unterschied, dass es im letzten Teil dieser hier vorliegenden Geschichte,
höchstens dumm ausgeht,
im Gegensatz
zu den höchst intelligenten, und pädagogisch wertvollen, Kindersendungen.
Es wäre wirklich zu begrüßen, wenn die Zeit Gelegenheit dafür genutzt würde, eine informative Diskussion auf entsprechend fachlichem, ja, wenigstens! sachgerechtem Niveau, zu führen.
Ich wüsste nicht, was ich versäumt haben würde, wenn ich vorst.Kommentar nicht gelesen hätte.
Auf jeden Fall keine Zeit.
Das musste mal gesagt sein.
Denn schließlich liest man ja gutwillig..(fast) all diese.. Kommentare.
F. F. I. F. FRY'DAYS 4INTELLIGENCE FUTURE
>>> Klimawandel hat es immer
>>> Klimawandel hat es immer gegeben
Ich weiß gar nicht was Sie gegen diese Aussage haben, es stimmt doch :-D
Erkenntnisloses Geschwätz gibt es leider und zu oft; Tag und Nacht, das war auch immer schon so ;-)
>Fridays for Future-Bewegung fordert: die Einhaltung des Pariser Klimaabkommens.
Das war schon klar. Es steht nur zu befürchten, dass alle sich an diese Abkommen halten wollen, aber niemand es tun wird. Wird das überhaupt ausreichen? Wir das überhaupt etwas bewirken? Wenn ja was/wann/in welchem Maße. Was muss dann geschehen, denn wenn jemand so naiv ist zu "glauben", die Einhaltung des Pariser Klimaabkommens sei die Ultima Ratio und dann ist alles gut, liegt sehr wahrscheinlich voll daneben.
Wie dem auch sei, wir wissen zu wenig und zu kurze Zeit etwas über die Veränderungen des Klimas. Eigentlich WISSEN wir fast gar nichts und mutmaßen oft und viel ( ich nehme mich da nicht aus ). Aus diesem relativ geringen Wissen, versuchen dann manche auch politisches Kapital zu schlagen und natürlich auch Geld.
Wird es etwa so laufen wie beim Ozonloch? Euh... jaja, was ist eigentlich aus dem Ozonloch geworden? Man hat so lange nichts mehr davon gehört. Es ist immer noch da, unverändert, mal größer mal kleiner, mit und ohne FCKW. Nur in den Medien, da ist es kaum noch...
Sehr richtig :
Sehr richtig :
Mit pseudo religiös hat das nun überhaupt nichts zu tun.
Eine dummer Versuch, alles und Jedwedes in irgendeine Schublade zu stecken.
Die kann man ja so schön zuschieben und weg isses.
With human greetings to the world ~
especially for
FFF. FRIDAYS4FUTURE!!!!
of course!
EURE U. S.
"Hat dieser Trump am Ende
"Hat dieser Trump am Ende sogar Recht mit seiner „Klimawandelleugnung“?
Hat er nicht, er steht lediglich am anderen extremen Ende dieses „Glaubenskriegs“.
und exakt das muss uns allen zu denken geben. Trump ist nur die schlecht frisierte Charaktermaske profitgeiler Abenteurer die die Welt schon immer in den Abgrund gerissen haben. Man muss sich nur die mafiaähnlichen Netzwerke zwischen den Regierungsparteien und der Energiewirtschaft anschauen, man muss sich nur anschauen wer jetzt wieder die Standortfrage von Messstationen anzweifelt. Es sind die Gleichen Lobbyisten die auch TTIP einführen, den Rüstungsetat erhöhen wollen und das Prinzip der Steueroasen zu verantworten haben. Sie scheißen auf uns, das Volk und sie haben auch noch die zynische Frechheit den Protest der Schüler mit einer scheinheiligen Kritik am Schule schwänzen nieder zu machen. Diesen Blödsinn hört man auch in abgewandelter Form stets wenn gestreikt und dadurch etwas Sand in ihren Shareholder Value gerät. Wenn wirklich ein paar Stunden Schule schwänzen so existenziell wissenswichtig wären dann hätten wir wirklich allen Grund ein paar Kultusminister zu feuern. Alle die so argumentieren die wollen in Wahrheit nicht, dass unsere Kinder oder Enkel mit diesen Protesten damit auch das demokratische Einmaleins unserer Gesellschaft lernen.
Dieser Protest würde sehr
Dieser Protest würde sehr schnell enden, wenn sie mit konkreten Forderungen kämen wie extreme Steuererhöhungen und umfangreiche staatliche Eingriffe die aus der Wirtschaft eine Planwirtschaft machen
Wie sinnfrei ihre Einlassung
Wie sinnfrei ihre Einlassung ist zeigt sich an einer einzigen Überlegung:
Die Resourcenplünderung und dadurch freigesetzte Schadstoffe kosten doch heute schon Milliarden - die für den Energiewandel eingesetzt werden könnten.
Sonderbar, dass für allen möglichen Unsinn (jüngstes Beispiel aus Bayern: Flugtaxi) und Partikularinteressen (Diätenerhöhungen) Geld da ist, für sinnvolle Ausgaben dann immer auf "leere Kassen" oder "zu teuer" verwiesen wird.
Man könnte vielleicht Milliarden generieren wenn nur die Verdienste aus Geldgeschäften endlich besteuert würden wie Einkünfte aus Arbeit.
Denken Sie mal darüber nach ....
"Sonderbar, dass für allen
"Sonderbar, dass für allen möglichen Unsinn (jüngstes Beispiel aus Bayern: Flugtaxi) und Partikularinteressen (Diätenerhöhungen) Geld da ist, für sinnvolle Ausgaben dann immer auf "leere Kassen" oder "zu teuer" verwiesen wird."
Es geht um Billionen von Euros und Dollars. Niemand weiß wo die Summen herkommen sollen, nicht einmal diese Schüler wissen es. Sie können diese Beiträge nicht einfach aus einem Hut zaubern. In Frankreich ist das Thema Klimawandel kein Thema mehr, seit die Gelbwesten auf den Strassen gegen höhere Ökosteuern protestieren.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-regierung-verschiebt-erhoehung-der-oekosteuer-a-1241790.html
Vielleicht können sie die Gelbwesten davon überzeugen, dass diese Steuern nötig sind.
Wenn ich an Greta Thunberg
Wenn ich an Greta Thunberg denke, fühle ich mich an Johanna von Orlean erinnert. Ein etwas überdrehtes Mädchen, von gewissen Interessen ausgenutzt, später, als sie lästig wurde, verbrannt. Hoffentlich bleibt letzteres der Greta erspart.
Die gesellschaftliche Emotionalisierung der letzten Jahre ist längst in Hysterie umgeschlagen.
Ja, wir haben ein Umwelt-Problem: zu viele Menschen. Und wir brauchen Wege, ziviel die Überbevölkerung abzubauen. Es sei allen rVerhütungsfeinden gesagt: zwei Kinder pro Frau sind zuviel!
Die mögliche Zukunft hängt,
Die mögliche Zukunft hängt, wie so vieles, davon ab, wie eine Gesellschaft ihre Dilemmata zu lösen versucht und welche neuen Ziele sie daraus entwickelt.
Ich denke eher: Wir schaffen das nicht, zuviel Religion, zuviel Blah Blah, zuviele Menschenrechte mit zuvielen Rabulisten.
@Bolz
@Bolz
Ja! Zu viel Blaba.
Vor allen Dingen.
Vor allem von Teilnehmern der Gesellschaft wie den da oben @
Sehr einfach, sich mal wieder des Religion Syndroms,
zu bedienen.
Und klar ist dabei auch, daß gewisse Leute in unserem Land und in unserer Gesellschaft,
Spitzfindigkeiten,
nicht lieben.
Die Lage in Deutschland, Europa und der Welt, die spitzt sich zu.
Darauf haben wir bisher keine Antworten.
Es geht um die Zukunft unserer Welt, unserer Kinder,
und Enkelkinder.
Sollte jemand daran nicht interessiert sein, so halte er sich wenigstens zurück, und gebe keine nichtssagenden Kommentare ab.
Hier sind -
Innovation,
generations.übergreifende Nachhaltigkeit und Ideen,
gefragt.
Humanismus und Nachhaltigkeit.
FFF Friday's 4 future!!!!
U. S.
Wer herrschen will, muss
Wer herrschen will, muss Angst verbreiten. Entweder Angst vor dem Herrscher selbst (ineffizient, weil es Aggressionen gegen die Herrschenden verursacht) oder Angst vor bösen anderen Mächten, fiesen Feinden, Göttern, Hexen, den Juden, einem bösen Putin oder dem Klimawandel. Angst vor anderen zu verbreiten ist herrschaftstechnisch effizienter, denn die Aggressionen werden gegen Dritte gelenkt.
Alles klar, Frau Soltau?
Unabhängig von der Frage, ob es den Klimawandel gibt (ich meine, es gibt ihn) wird der Klimawandel herrschaftstechnisch missbraucht um die Demokratie abzuschaffen.
@Bolz
@Bolz
Drei inhaltliche Fragen drängen sich dabei auf :
Hätten Sie für die TeilnehmerInnen eine Antwort darauf???
1.
Welches sind die
Konflikte in einer - insbesondere dieser - Gesellschaft?
(Sie schreiben Dilemmata.)
2.
Welche Ziele für eine mögliche Zukunft haben /hätten Sie persönlich für diese Gesellschaft, Sie Herr Bolz?
3.
Zitat Bolz :
..
"Zuviele Menschenrechte."
Was meinen Sie damit, welche Menschenrechte?
U. S.
Dieser Kommentar ist einer
Dieser Kommentar ist einer der wenigen, der es inhaltlich auf den Punkt bringt, und zwar in Bezug auf die Ursache, nämlich die Überbevölkerung auf die endlich mal reagiert werden sollte! Wir "fressen" diesen Planeten zugrunde, und um alle Mäuler satt kriegen zu können, zerstören wir Lebensraum! Dazu kommt noch der völlig übertriebene Konsum und das gesellschaftliche Denken, Keine Verantwortung für seinen Lebenswandel zu tragen. Die Bildung fehlt, jene Bildung die ein Bewusstsein in Richtung Natur und Leben erzeugen könnte, bleibt aus und wird ersetzt durch Bildung, welche einzig und allein dazu dient, dem System zu dienen welches seit nunmehr Jahrzehnten die Vernichtung und Plünderung der Erde verursacht! Ignoranz und das eigene Lossagen von der Verbindung zu jener Erde, deren Diener wir sein sollten statt deren Peiniger bewirken dann das was jeden Tag etwas mehr voran schreitet: unsere Vernichtung. Und manchmal denke ich, Vielleicht wäre es für all das schöne Leben auf dieser Erde das beste, denn das Leben braucht uns nicht, noch etwas was wir ständig vergessen!
"Die rasante Zustimmung, die
"Die rasante Zustimmung, die das Statement in der Wissenschaft erhält, ist überwältigend und zeigt, wie richtig und wichtig der Protest der Schülerinnen und Schüler ist."
Rief da jemand 'Instrumentalisierung'?
Auf so eine Aktion der Jugend habe ich schon lange gehofft.
Wünsche allen Erfolg und noch viel größeren Zulauf, damit die Politik weltweit so richtig Feuer unter dem Arsch kriegt!
Genau! Ich freu mich schon
Genau! Ich freu mich schon auf Ihre Begeisterung fūr die politisch aktive Jugend, wenn sie Freitags loszieht, um gegen Zuwanderung und Europa zu demonstrieren.
Selbst wenn die Jugend das
Selbst wenn die Jugend das machen sollte - sind das nicht zwei völlig verschiedene Paar Schuhe, die Sie mir anzudichten versuchen, in einen Topf zu werfen?
Warum sollten das zwei
Warum sollten das zwei verschiedene Paar Schuhe sein? Ist Ihre Begeisterung darüber, dass sich die Jugend in die Politik einbringt, also abhängig davon, ob Sie die politische Position teilen? Und wenn ja, kämen wir dann dem Sachverhalt der "Instrumentalisierung" nicht schon recht nahe?
Ein lange herbeigesehnter
Ein lange herbeigesehnter Lichtblick, diese Aktionen der Schüler.
Endlich bekommen unsere Politiker, deren hauptsächliches Handeln darin besteht, zur Verschleierung ihres Unvermögens ständig nur ein paar Finanzen hin und her zu schieben und sich von Lobbyisten breitschlagen zu lassen, das richtige Zunder, und es ist zu hoffen, dass sich diese Bewegung nicht vereinnahmen lässt.
Allerdings sollten wir Erwachsenen diese Bewegung dazu befähigen, zu erkennen, dass nicht der kaum aufzuhaltende Klimawandel pauschal der Inhaber des schwarzen Peters sein kann, sondern das allumfassende und von den Politikern durchgängig angebetete Wachstum, ohne welches es ja überhaupt kein menschlich verursachtes Klimaproblem geben könnte.
Vor allem sollte diese Bewegung davor bewahrt werden, einmal zu alles demolierenden Horden zu mutieren, wenn spürbar wird, dass sich die hehren Ziele nicht ohne gewaltige Einbußen verwirklichen lassen werden.
Ja. Vor allem.
Ja. Vor allem.
...
"Mutation zu alles demolierende Horden" .
Mumien, Monster, Mutationen.
Wie kann man bloß eine derart irrationale Sichtweise einnehmen.
Wenn einem nichts Vernünftiges mehr einfällt, macht man sich wenigstens Gedanken über die Sicherheit und Ordnung und sonst was noch sonst.
Dann sorgen Sie mal schön dafür!
Gehen Sie jeden Freitag mit raus??
Und sonst so.
Hoffnung?
Wäre doch schön für den Lichtblick.
ERKENNTNIS DURCH ENGAGEMENT.
WAHRHEIT IST HANDELN.
F. F. F. Fridays4 future!!!!
U. S.
Geta Thunberg machte eine
Geta Thunberg machte eine misverständliceh Äußerung zur Kernenergie, erst hieße es, sie befürworte Kernenergie, jetzt heißt es sie befürworte Kernenergie ein bißchen, was an sich eigenartig klingt. Ihre aktuelle Aussage lautet
" „Persönlich bin ich gegen Atomkraft. Aber laut dem IPCC kann sie ein kleiner Teil einer sehr großen neuen kohlenstofffreien Energielösung sein.“
Das wird sie bei den Schülern nicht unbedingt beliebter machen. Mit dieser Einstellung wird ihr Stern sehr schnell verglühen
https://www.welt.de/politik/deutschland/article190618117/Greta-Thunberg-aendert-Meinung-zur-Atomkraft-Sprecher-wendet-sich-an-Zeitung.html
Na, das ist ja eine herrlich
Na, das ist ja eine herrlich emotionale Diskussion hier! Ich gehe davon aus, das niemand unter den Debattierenden aus der Naturwissenschaft kommt, ich selbst auch nicht.
Wenn Wissenschaftler_innen etwas unterzeichnen, heisst das noch lange nicht, dass sie Recht haben, sondern erst mal eine Meinung, v.A., wenn sie nicht vom Fach sind. Herr Welzer zum Beispiel, seines Zeichens Soziologe, kommentiert so ziemlich alles, von Kompetenz unbesehen. Ich könnte jetzt auch, einfach, weil ich Wissenschaftlerin bin, etwas unterzeichnen (tu ich aber nicht, nur für meine eigenen Fächer).
Der unterzeichnete Aufruf ist ein Aufruf, mehr nicht (wo finde ich bitte bei dem Link die Unterzeichnenden?)
Zweitens: Mehrheiten haben nicht zwingend recht, 99 können sich irren, während 1 recht hat (auch umgekehrt möglich). Mehrheit ist überhaupt kein Argument.
Ich hätte gerne ein sachliche Gegenüberstellung der jeweiligen Argumente, wo finde ich die?
Es müssen auch jedes Argument und jeder Umstand einzeln abgehandelt werde, "das war immer so" oder "wenn das im Fall A zutrifft, muss es auch im Fall B zutreffen" hauen nicht hin. Bitte weniger Emotionen und mehr Logik!
P.S. Soeben habe ich zwei Artikel zum EU Urheberrecht gelesen, von denen der eine das Gegenteil vom anderen behauptet. Informationswert also Null, um mich sachkundig zu machen, müsste ich mir den gesamten Gesetzesartikel zu Gemüte führen, was allerdings einfacher ist, als sich mit dem Wissensstand der Klimatologie auseinanderzusetzen.
Herrlich viel
Herrlich viel
und dennoch nichts gesagt.
Wissen.
schaft. lerin.
Ja, herrlich emotional.
Vor allem eine Debatte mit vielen Projektionen - und häufig das Thema verfehlt.