Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Wie lange müssen wir Atheisten uns noch diesen unterwürfigen Unsinn der Religion anhören und ansehen? sollte es einen Gott geben, so sollte dieser sich zeigen und ein Machtwort sprechen, solange dies nicht geschieht, ist und bleibt er NUR eine erfundene Fiktion welche man schon den Kindern im Kindergarten einredet.
Dieser hilft den Menschen in keinster Weise, sondern bringt nur den Verkündern Macht und Geld, deshalb wird er uns ständig und überall vorgeführt.

Wie wäre es - als Kompromiss -, wenn die Buchstaben blieben, nur in völlig wirrer, zufälliger Anordnung? Das würde symbolisieren, dass das Christentum mit seinen obrigkeitsgläubigen Gedanken eben nicht mehr die diktatorische Ordnung vorgibt und - wie schon immer - letztlich nur Kauderwelsch produziert.

An das Kreuz würde ich die Plastiknachbildung einer Leiche hängen, wie sie nach 2.000 Jahren am Kreuz hängend aussehen würde. Auch das könnte manchem die Augen öffnen, welch verwester Leiche er huldigt und blind nachrennt...

Der Spruch auf der Kuppel ist entlarvend. Auch bei der christlichen Religion geht es um Macht.
Wenn die Kirchen auch mittlerweile anderes behaupten, ist es doch seit der Ernennung des Christentums zur römischen Staatsreligion immer um Macht gegangen: Um Macht für die Päpste und deren klerikales Gesinde(l).
Mit einer kommentierenden Tafel am Gebäude wäre der Aufklärung mehr genutzt als mit einem "Kunstobjekt", dass die Inschrift überstrahlen soll.

Mich ärgert diese Inschrift auch jedes Mal, wenn ich dort vorbeigehe. Passt weder zu Berlin, noch zum Anspruch dieses Ortes. Man hätte lieber so etwas wie Artikel 1 des Grundgesetzes - "Die Würde des Menschen ist unantastbar" - als Inschrift nehmen sollen....

Zur Erinnerung: Friedrich Wilhelm IV. war der Preußenkönig, der maßgeblich die bürgerliche Revolution von 1848 niedergeschlagen und damit die erste deutsche Demokratie verhindert hat. Hätte die damals gesiegt, wäre Deutschland und der Welt wohl vieles erspart geblieben. Dass dieser Mann durch sein Schloss wiederauferstanden ist und geehrt wird, ist mehr als ein Skandal, es offenbart die ganze Geschichtsvergessenheit unserer Politiker und die Macht der reaktionären Kirche.
Satt dem Bibelspruch sollte dort stehen: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus!"

Wie prachtvoll diese Schrift zur Geltung kommt, sehe ich erst jetzt!

Diesen bekennenden Unsinn sollte man sich wahrlich schenken – und nicht auch noch als Inschrift finanzieren. Das Thema „Schloss“ an sich und seine Bestimmung mag jeder sehen wir er will.

Wie gerade beiden Kommentatoren hier bestens bekannt ist, stritt man vor einiger Zeit in den Medien und hier in der regionalen Nachbarschaft vehement über eine noch immern hängende und läutende „Hitler-Glocke“. Diese muss man nicht vernichten, aber man sollte sie nicht hängen lassen - auch wenn der Schriftzug nur im Glockenturm sichtbar ist. So viel läutende und andauernde Verehrung ist als bleibendes Erinnerungsstück unangebracht.

Wie ist es mit den mittelalterlichen Darstellungen von sog. „Judensäuen“ (ein Jude küsste den Hintern einer Sau oder säugt) an Kirchen? Hier wäre sogar das Entfernen der Originale angebracht! Was man aber merkwürdigerweise nicht für erforderlich hielt. Eine irgendwie aufklärende Hinweistafels soll da genügen.
Bei Neu-Errichtungen/Wiederaufbauten würde sich da gewiss keine Partei mehr dafür stark machen, dass diese „Botschaft“ nachgebildet und somit auch weiterhin erhalten bleibe.

Wieso also war/ist dieses "christliche Bekenntnis" am Schloss dann nachbauens- bez. erhaltenswert – und auch mit den Steuergeldern Nichtkirchlicher finanzierenswert?

Diese aktuell aufgemachte Propaganda ist vollkommen unangebracht! Gewiss trägt es jedoch zur Distanzierung bei - und dürfte damit genau das Gegenteil von dem erreichen, was die Befürworter und Erbauer sich dabei gedacht haben.
Bekanntlich sieht die Kirche mit ihrem Personal und ihrem propagierten Glauben nie besonders gut aus, wenn sie nicht auf gläubige Anhänger, sondern kritisch eingestellte und in Religisonsfragen informierte Mitmenschen treffen.

Dieses Gebäude mit seinen frömmelnden Geschichtsklitterungen ist einfach ärgerlich. Neben dem Bibelschriftzug rund um die Kuppel ist da ja auch noch das Kreuz mit dem Reichsapfel - mit 1 Mio. Euro. gestiftet von der Otto-Patriarchin aus Hamburg. Damit hat sie "elegant!?" die Debatte vermeiden geholfen, ob der Verfassungs-Staat heute noch Kreuze auf öffentlichen Gebäuden finanzieren sollte.
https://www.sueddeutsche.de/kultur/berlin-schloss-otto-1.4925561.

Selbst Claudia Roth verweist darauf, dass kultur - bzw. baugeschichtliche Erwägungen für Kreuz und Inschrift handlungsweisend gewesen sind. Auch Agnostikern und Atheisten können das abendländisch- christliche Erbe, wie es sich in Kunst
und Architektur zeigt - in Abteien und Klöstern z. B. - als kulturgeschichtlich bedeutsam erachten und schätzen.
Und natürlich geht es im vorliegenden Fall auch um die Symbolik des monarchischen Gottesgnadentums. Wie anders.
Ein anderes Beispiel:
Bei archäologischen Grabungen bis tief in die Schichten der Römerzeit - z.B. beim Limes, den villae rusticae, den Aquaedukten - kann von militärischer Strategie nicht abgesehen werden, aber auch nicht von der bewundernswerten römischen Technik.
Natürlich wollen Heutige nicht etwa von den Römern überrannt werden, nur weil sie die zivilisatorischen Fertigkeiten und strategische Weitsichtigkeit schätzen.
Und schon gar nicht wollen heutzutage Deutsche von Kreuzrittern überrannt werden, nur weil das Kreuzessymbol einer architektonisch gelungenen Teilwiederherstellung des Preußenschlosses - also der historischen Provenienz - entspricht.

CSU-Mandatsträger waren bei Twitter gleich wieder mit den "christlichen Werten" bei der Hand, die "dieses Land prägen würden (hoffentlich nicht) und die Frau Roth verleugne und missachte. Dass sich der klare Blick auf den unsäglichen Topic der "christlichen Werte" mit zunehmender Äquatornähe deutscher Landen bislang noch nicht recht geöffnet hat, ist hinreichend bekannt.

Nun aber ausgerechnet diese aggressive, deutlich einen missionarischen Imperialismus religiös rechtfertigende Inschrift wie die am Humboldt-Zentrum zum religiösen Symbol zu stilisieren und in Schutz zu nehmen, das ist schon mehr als grenzwertig. Irgendwo habe ich offenbar hirnphysiologisch bedingte Verständnisschwierigkeiten, wenn so ein Text, nur weil er auf "Bibelzitate" zurückgeht, sakrosankt sein soll.

Wie gehabt: aus Anlass der gut nachvollziehbaren Äußerungen von Frau Roth (ich kenne nicht viele gut nachvollziehbare von ihr) derart auszurasten und mal wieder zu postulieren, dies sei ein "christliches Land", ist unsäglich. Und entspricht in keiner Weise dem Anspruch unserer Verfassung. Solche Statements machen erst recht das Problem deutlich, das sich in der Kuppelinschrift in Berlin in goldenen Buchstaben zeigt.

Dass die Entscheidung beim Wiederaufbau, Inschrift und Kreuz als Teile einer geschichtlichen Rekonstruktion beizubehalten, nicht leichtfiel, ist gut erinnerlich. Letztlich fiel sie aber gewiss nicht deshalb, um ein Monument für "christliche Werte in einem christlichen Land" fröhliche Urständ' feiern zu lassen. Beim nächsten Mal kann man sich des Missbrauchs solcher Entscheidungen für ein immer noch verbreitetes Gott-und-Vaterland-Denken immerhin sicher sein - und sich anders entscheiden.

Ist der Bau nicht dem Original nachempfunden? In diesem Falle würde mich weder das Kreuz noch der Spruch stören, da sie historische Zeichen ihrer Zeit sind.

Na ja, dieses ganze Schloss aus Beton ist sehr ungluecklich. Erichs Lampenladen war zwar potthaesslich, aber Geschichte - haette ich vorgezogen.
Diese misglueckte christliche Symbolik kommt noch dazu - alles vergurkt.
Und unsere Kulturpolitiker wagen den Rollback: der Genitiv verschwindet zugunsten des Dativs und dieser zugunsten des Akkusativs. Hier ist mal in einer oeffentlichen Verlautbarung von Kulturpolitikern der Dativ zugunsten des Genitivs vergurkt worden: "die von einer ... Wiederherstellung der ... Symbolik ... einer Institution wie des Humboldt Forums ausgeht.". Muss heissen "... wie dem Humboldt Forum ausgeht.", die Genitive fuer "Symbolik" und "Institution" sind korrekt, mit dem "Forum" ist es genau einer zu viel. Kommt schon mal vor beim schachteln.

Sorry, ich bin Atheist, aber das ist nicht meine Art Atheismus. Ich will durchaus eine klare Trennung von Kirche und Staat (sinnvoll wäre es z.B., dass nicht länger der Staat die Kirchensteuer einzieht), aber eine Inschrift an einem historischen Gebäude oder, wie in diesem Fall, an der Rekonstruktion eines historischen Gebäudes, sollte bleiben, unabhängig davon, ob es hier einen religiösen Hintergrund gibt oder nicht. Das ist meiner Meinung nach das falsche Ziel für atheistischen Aktivismus.

Wo ist das Problem? Ich verstehe es wirklich nicht. Lasst das Gebäude einfach stehen wie es ist. Warum muss man sich an allem so aufregen. Es ist Kultur und bleibt Kultur. Wir befinden uns im Land mit Religionsfreiheit. Berlin ist bunt! Das macht diese Stadt auch so besonders. Wir können Menschen mit andern Überzeugungen stehen lassen, auch wenn wir nicht mit allem übereinstimmen. Ick bin ein Berliner! :-)
#Die Kuppel bleibt

Solche Schriftzüge mit bahrem Unsinn an einer Schlosskuppel haben da nichts zu suchen.
Das ist ein öffentliches Gebäude und keine Bedürfnisanstalt für Gläubige!

Interessante Kommentare und Diskusionen, es zeigt nur mehr das unser Land immer mehr Geshichtsvergessen wird, denn Grundlagen unserer Demokratie und unseres Sozialsystems entstammen nun mal Biblischen Ursprungs. Geht ganz einfach zu prüfen! Aber dann einen Spruch aus zuradieren, der die Verantwortung von Machthabern vor einer höheren Macht und deren Maßstäbe zu bedenken gibt, ist gefährlich, denn es eröffnet und das sehen wir nicht erst heute, die Tür für Boshaftigkeit, Hass und Rechtsbeugung. Es ist eben kein Herrschaftsanspruch des Christentums, sondern der Anspruch der Verantwortlichkeit vor einem Schöpfergott, der nun mal auch da ist und der auch jeden Nicht-Machthaber zu seiner Verantwortung in Familie, Gesellschaft und Land zur Rechenschaft ziehen wird.