So geht Menschenwürde – sagt der Vatikan

Die aktuelle Erklärung des Vatikan mit dem Titel "Dignitas Infinita" (Unendliche Würde) will den weltweit 1,4 Milliarden Katholiken eine Richtschnur geben, wie sie beim Thema Menschenwürde denken sollen. Wenn sich die rund 21 Millionen deutschen Katholiken daran ein Vorbild nehmen, werden sie in wichtigen politisch-gesellschaftlichen Feldern keinen leichten Stand haben. Es geht um die auch hierzulande hochaktuellen Themen Abtreibung, Leihmutterschaft, Sterbehilfe oder sexuelle Selbstbestimmung.

Die Würde des Menschen ist unantastbar. So sagt es Artikel 1 des Grundgesetzes. Aber was bedeutet Menschenwürde? Gewiss ist damit das gemeint, was in der 75 Jahre alten Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen unter Schutz gestellt (und doch allzu oft verletzt) wird. Auch Artikel 1 des Grundgesetzes erwähnt die "unveräußerlichen Menschenrechte". Der Vatikan wird nun konkreter. Und erklärt, was aus seiner Sicht unter Menschenwürde zu verstehen ist. Vor allem: welches politische, gesellschaftliche Handeln gegen die Menschenwürde verstoße.

Fünf Jahre lang hat man in Rom an einem etwas mehr als 20 Seiten starken Papier gefeilt. Eine Art Leitlinie, gerichtet an die weltweit rund 1,4 Milliarden Katholiken. Darin: Selbstverständlichkeiten, katholischer Dogmatismus, aber durchaus auch politische Einmischung. In einem Vorwort der Erklärung mit dem Namen "Dignitas infinita" schreibt Víctor Manuel Kardinal Fernández, Präfekt im Vatikan, das Papier wolle Denkanstöße bereitstellen. Denkanstöße, "die uns helfen, diese Thematik in der komplexen geschichtlichen Situation, in der wir leben, im Auge zu behalten, damit wir uns inmitten so vieler Sorgen und Ängste nicht verirren und uns nicht noch mehr zerreißenden und tiefen Leiden aussetzen."

Vieles von dem, was insbesondere im abstrakt-einleitenden Text gesagt wird, dürften die allermeisten Deutschen unterschreiben, auch wenn sie nicht der katholischen Kirche angehören. Da geht es um die Verwerflichkeit von Kriegen (die Rede ist von einem "dritten Weltkrieg in Abschnitten"). Um die Notwendigkeit von Artenschutz. Um die Bekämpfung der Klimakrise oder auch um die Verurteilung der Todesstrafe und die Menschenrechte von Migranten.

Auch wird auf die Schattenseiten hingewiesen, die die Digitalisierung mit sich bringe. Da heißt es: "In der digitalen Kommunikation will man alles zeigen, und jeder Einzelne wird auf anonymem Weg zu einem Objekt, das bespitzelt, entblößt und in die Öffentlichkeit gezerrt wird. Die Achtung vor dem anderen bröckelt, und auf diese Weise – gerade wenn ich ihn verdränge, ihn nicht beachte und auf Distanz halte – kann ich ohne irgendeine Scham bis zum Äußersten in sein Leben eindringen". Dabei werden gleichzeitig die Möglichkeiten der Begegnung gepriesen, die das Internet biete. Und wer hat diese geschaffen? Der Vatikan weiß es: das Internet sei schließlich ein "Geschenk Gottes".

Es gibt eine Reihe von Themen, für die das päpstlich abgesegnete Papier der katholischen Kirche den rund 21 Millionen Deutschen unter ihren Schäfchen einen Weg weist, was diese zu politisch und gesellschaftlich heiß diskutierten Themen zu denken haben. Von Abtreibung über Sterbehilfe, von Leihmutterschaft bis zu geschlechtlicher Selbstbestimmung reichen die Vorgaben an die eigene Gefolgschaft.

Thema Abtreibung

Beim Thema Schwangerschaftsabbruch platzt das päpstliche Papier in eine Zeit, in der die politische Diskussion wieder hochkocht. Eine von der Bundesregierung eingesetzte Expertinnenkommission empfiehlt eine Liberalisierung des Abtreibungsrechts. Die derzeitigen Regelungen im Strafgesetzbuch hielten einer "verfassungsrechtlichen, völkerrechtlichen und europarechtlichen Prüfung" nicht Stand. Stattdessen müssten Schwangerschaftsabbrüche in den ersten zwölf Wochen grundsätzlich als rechtmäßig gelten.

Die katholische Kirche sieht das weiterhin ganz anders. In "Dignitas infinita" heißt es: Menschliches Leben zwischen Empfängnis und Geburt sei "immer etwas Heiliges und Unantastbares, in jeder Situation und jeder Phase seiner Entwicklung. Es trägt seine Daseinsberechtigung in sich selbst und ist nie ein Mittel, um andere Schwierigkeiten zu lösen. Wenn diese Überzeugung hinfällig wird, bleiben keine festen und dauerhaften Grundlagen für die Verteidigung der Menschenrechte; diese wären dann immer den zufälligen Nützlichkeiten der jeweiligen Machthaber unterworfen".

Thema Leihmutterschaft

Die von der Bundesregierung eingesetzte Kommission schlägt auch beim Thema der in Deutschland verbotenen Leihmutterschaft eine vorsichtige Liberalisierung vor. Eine Legalisierung sei unter engen rechtlichen Voraussetzungen möglich. Zentral wäre etwa, dass eine Ausbeutung der Leihmutter rechtlich verhindert werde. Auch die Vermittlung der Leihmütter müsse uneigennützig und daher nicht-kommerziell organisiert werden. Voraussetzung sei, dass Eltern und Leihmutter sich zum Beispiel durch ein familiäres Verhältnis kennen oder eine Vereinbarung treffen, dass eine Beziehung zwischen beiden Parteien noch über die Geburt hinaus bestehe.

In dem päpstlichen Papier wird das ganz anders gesehen: Die Kirche wendet sich gegen die Praxis der Leihmutterschaft, durch die das unermesslich wertvolle Kind zu einem bloßen Objekt werde. Papst Franziskus wird in dem Schreiben so zitiert: "Ich halte die Praxis der sogenannten Leihmutterschaft für verwerflich, da sie die Würde der Frau und des Kindes schwer verletzt. Sie basiert auf der Ausnutzung der materiellen Notlage der Mutter. Ein Kind ist immer ein Geschenk und niemals ein Vertragsgegenstand." Das Kind habe kraft seiner unveräußerlichen Würde "das Recht auf eine vollständig menschliche und nicht künstlich herbeigeführte Herkunft und auf das Geschenk eines Lebens, das zugleich die Würde des Gebers und des Empfängers zum Ausdruck bringt".

Thema Sterbehilfe

Im Vatikan-Papier wird der Suizid gar in einem Atemzug mit Mord und Völkermord genannt, wenn es heißt: "So muss zur Kenntnis genommen werden, dass gegen die Menschenwürde steht, was zum Leben selbst in Gegensatz steht, wie jede Art Mord, Völkermord, Abtreibung, Euthanasie und auch der freiwillige Selbstmord".

In Deutschland sieht die Mehrheit das ganz anders. So hat 2023 eine Umfrage des Markt- und Meinungsforschungsinstituts Ipsos gezeigt, dass 55 Prozent es begrüßen, wenn Ärzte und Sterbehilfeorganisationen beim Suizid assistieren. Und das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil vom 26. Februar 2020 deutlich gesagt: "Das Recht auf selbstbestimmtes Sterben schließt die Freiheit ein, sich das Leben zu nehmen. Die Entscheidung des Einzelnen, seinem Leben entsprechend seinem Verständnis von Lebensqualität und Sinnhaftigkeit der eigenen Existenz ein Ende zu setzen, ist im Ausgangspunkt als Akt autonomer Selbstbestimmung von Staat und Gesellschaft zu respektieren."

Ganz anders die katholischen Vordenker im Vatikan: Dem Suizidenten zu helfen, sich das Leben zu nehmen, sei ein objektiver Verstoß gegen die Würde der Person, die darum bittet, selbst wenn dies die Erfüllung ihres Wunsches ist: "Wir müssen zum Tod begleiten, nicht den Tod herbeiführen oder Beihilfe zu irgendeiner Form des Selbstmords leisten."

Sexuelle Selbstbestimmung

Beim Thema sexuelle Selbstbestimmung gibt sich das Vatikanpapier zunächst gönnerhaft, wenn es dort heißt: "Die Kirche möchte vor allem bekräftigen, dass jeder Mensch, unabhängig von seiner sexuellen Orientierung, in seiner Würde geachtet und mit Respekt aufgenommen werden soll und sorgsam zu vermeiden ist, ihn 'in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen' oder ihm gar mit Aggression und Gewalt zu begegnen". Doch dann kommen die katholischen Autoren auf ein in Deutschland hochaktuelles Thema zu sprechen, das der Bundestag soeben so geregelt hat: Für transgeschlechtliche, intergeschlechtliche und nicht-binäre Menschen soll es einfacher werden, ihren Geschlechtseintrag im Personenstandsregister und ihre Vornamen ändern zu lassen. Die Änderung soll in Zukunft durch eine Erklärung gegenüber dem Standesamt vorgenommen werden können. Eine gerichtliche Entscheidung über die Antragstellung soll nicht mehr erforderlich sein. Auch die frühere Notwendigkeit zur Einholung zweier Sachverständigengutachten soll entfallen.

Der Vatikan hat hier eine abweichende Meinung. "Über sich selbst verfügen zu wollen, wie es die Gender-Theorie vorschreibt, bedeutet nichts anderes, als der uralten Versuchung des Menschen nachzugeben, sich selbst zu Gott zu machen. Deshalb sind alle Versuche abzulehnen, die den Hinweis auf den unaufhebbaren Geschlechtsunterschied zwischen Mann und Frau verschleiern: Man kann das, was männlich und weiblich ist, nicht von dem Schöpfungswerk Gottes trennen, das vor allen unseren Entscheidungen und Erfahrungen besteht und wo es biologische Elemente gibt, die man unmöglich ignorieren kann". Das Menschsein sei so zu akzeptieren und zu respektieren, wie es erschaffen worden ist. "Daraus folgt, dass jeder geschlechtsverändernde Eingriff in der Regel die Gefahr birgt, die einzigartige Würde zu bedrohen, die ein Mensch vom Moment der Empfängnis an besitzt." Immerhin wird gesagt: "Damit soll nicht ausgeschlossen werden, dass eine Person mit bereits bei der Geburt vorhandenen oder sich später entwickelnden genitalen Anomalien sich für eine medizinische Behandlung zur Behebung dieser Anomalien entscheiden kann. In diesem Fall würde die Operation keine Geschlechtsumwandlung in dem hier beabsichtigten Sinne darstellen."

Sexueller Missbrauch

Dem sexuellen Missbrauch widmet die seit Jahren von dem Thema heftig erschütterte katholische Kirche in dem Papier nur diese kargen Zeilen: "Die tiefe Würde, die dem Menschen seiner Gesamtheit von Geist und Körper innewohnt, ermöglicht es uns auch zu verstehen, warum jeder sexuelle Missbrauch tiefe Narben im Herzen derjenigen hinterlässt, die ihn erleiden, und wirklich, sie fühlen sich zutiefst in ihrer Menschenwürde verletzt. Es handelt sich hierbei um ein Leid, das ein Leben lang andauern und durch keine Reue geheilt werden kann. Dieses Phänomen ist in der Gesellschaft verbreitet, es betrifft auch die Kirche und stellt ein ernsthaftes Hindernis für ihre Sendung dar. Daher setzt sie sich unermüdlich dafür ein, allen Arten von Missbrauch ein Ende zu setzen, und zwar beginnend im Inneren der Kirche."

Missbrauch durch kirchliche Amtsträger als "ernsthaftes Hindernis für die Sendung der Kirche" – in der Tat, die Kirchenaustrittszahlen belegen, dass viele "die Sendung" längst ausgeschaltet haben.

Die Erklärung "Dignitas Infinita" im Wortlaut findet sich hier.

Unterstützen Sie uns bei Steady!

Kommentare (14)

Rainer Haselberger (nicht überprüft)

Mi. 17 Apr 2024 - 13:05

Die Worte der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte haben eine größere Würde als das Gestammel klerikaler Esoteriker, die den Menschen Heilsversprechen geben, die nur ihrer Phantasie entsprungen sind und deren Erfüllbarkeit sie nicht beweisen können.
Religion ist die Verquickung von Lüge, Macht und Korruption!

Roland Fakler (nicht überprüft)

Mi. 17 Apr 2024 - 13:29

In hundert Jahren wird die Welt aus dem Vatikan erfahren, dass die katholische Kirche schon immer für ein würdiges Sterben und Sterbehilfe eingetreten ist.

Gerhard Baierlein (nicht überprüft)

Mi. 17 Apr 2024 - 14:09

Derartige Worte von einer Kirche zu hören ist schon unglaublich, eine Kirche welche milliardenfachen Mord auf dem Gewissen hat will uns lehren wie Humanität geht.
Diese Heuchler sollten einmal ihre eigene Vergangenheit untersuchen bevor sie uns belehren will.

Achim A. (nicht überprüft)

Mi. 17 Apr 2024 - 16:26

Zur Sterbehilfe

Interessant ist im Zusammenhang mit dem Verweis auf des Urteil des Bundesverfassungsgerichts auch die Aussage im Urteil (Rn. 211):

"Die selbstbestimmte Verfügung über das eigene Leben ist vielmehr unmittelbarer Ausdruck der der Menschenwürde innewohnenden Idee autonomer Persönlichkeitsentfaltung; sie ist, wenngleich letzter, Ausdruck von Würde."

Sexuelle Selbstbestimmung

Die zitierte Stelle über die Achtung unabhängig von der sexuellen Orientierung sagt keineswegs aus, dass die Kirche damit einverstanden ist, wenn Menschen homosexuell leben. Evangelikale würden sich wohl sinngemäß äußern. Bekannt ist die Wendung "Gott liebt den Sünder, aber hasst die Sünde." Eine solche "Liebe" kann gerade bei jungen Betroffenen große und nachhaltige Schäden verursachen.

Dr. Dr. Markus Vette (nicht überprüft)

Mi. 17 Apr 2024 - 18:08

Unseriös
Die Art und Weise, wie sich die katholische Kirche nach erwiesener Verteufelung - um nahe zu bleiben - von Demokratie und Menschenwürde in ihrer Geschichte nun "hinten anstellt und einen schlanken Fuß macht", ist über die inhaltliche Seite hinaus peinlich und unseriös. Wer zu spät kommt, ...

Gerhard Baierlein (nicht überprüft)

Do. 18 Apr 2024 - 11:08

Antwort auf von Dr. Dr. Markus Vette (nicht überprüft)

@ Dr.Dr. Markus Vette: ... den bestraft das Leben, leider ist das nicht so, sondern die RKK
wird noch immer unberechtigter Weise verehrt, da das Gift der Angst vor dem Tod immer wirksam ist und diese damit auch heute noch Reichtum generiert mit deren unsinnigen Märchengeschichten.
Es wird noch viele Generationen dauern, bis die Menschen sich an der Realität orientieren
und derartigen Humbug als Lügen durchschauen.

Andreas Leber (nicht überprüft)

Mi. 17 Apr 2024 - 21:44

Ist der Fötus von der Befruchtung an ein Mensch? Ja, natürlich. Er ist kein Hund und keine Katz', also wohl ein Mensch.

"Menschenrechte" sind somit eigentlich "Personenrechte" - in diesem Zush. ungünstig, dass sie nicht auch so heißen. Macht die Argumentation schwieriger.

Ein Fötus ist keine Person, dazu fehlt ihm das Bewusstsein. "Er" kann kein "Interesse" (zu überleben) haben, weil es "ihn" (die Person) noch nicht gibt.

Die gibt es erst bei Vorhandensein eines ausreichenden Gehirns. Unklar, wann das ist; Peter Singer meint, erst nach der Geburt. Bisschen spät; der Abschluss des 3. Schwangerschaftsmonats ist ein guter, pragmatischer Kompromiss, da sich erst dann das ZNS zu bilden beginnt.

Er kann auch noch keine "Menschenwürde" haben, denn auch die - eng gekoppelt an die von der Kirche ebenfalls abgelehnte Autonomie - hängt am Vorhandensein einer Person.

Die Person aber _hat_ eine Menschenwürde, welche ihm die Kirche wiederum im Falle der Sterbehilfe abspricht, denn er darf ja nicht autonom über sein Ende entscheiden. Doch, sagt das BVerfG. Selten war ich so stolz auf eine Entscheidung unseres BVerfG! Genau so isses: Er darf.

Und das ärgert die Kirche - wieder ein Punkt, in welchem sie ihren Einfluss verliert. Nur darum geht es ihr: Über andere bestimmen zu können. So sichert man sich Geld und ein bequemes Leben auf Kosten anderer.

libertador (nicht überprüft)

Do. 18 Apr 2024 - 10:52

Antwort auf von Andreas Leber (nicht überprüft)

Der Zusammenhang zwischen den Ausführungen zum Personenbegriff und Abtreibungen nach dem 3. Schwangerschaftsmonat wird mir nicht ganz klar. Ist ein zentrales ZNS hinreichend dafür eine Person zu sein oder gibt es eine andere Begründung warum das ein guter Kompromiss wäre?
Daneben dreht sich die Frage nach dem Schwangerschaftsabbruch nicht alleine um den Status des Fötus, sondern auch um die Rechte der Schwangeren. Deswegen ist die Geburt auch ein besonderer Moment, weil dann die Rechte des Fötus unabhängig von der Schwangeren sind. Eine Festlegung vorher geht immer mit einer Einschränkung der Rechte der Schwangeren einher, dh. man muss deren Einschränkung begründen mit Rechten des Fötus die schwerer wiegen würden.

Gerhard Baierlein (nicht überprüft)

Do. 18 Apr 2024 - 11:14

Antwort auf von Andreas Leber (nicht überprüft)

Leider sind derartige Fakten den wenigsten Gläubigen bekannt und wenn doch, so können diese von den Gläubigen einfach ignoriert werden, um deren eingetrichtertes Weltbild zu erhalten.

Udo Endruscheit (nicht überprüft)

Do. 18 Apr 2024 - 12:32

Man wird die "Kardinalfrage" (sorry, konnte ich mir nicht verkneifen) aufwerfen müssen, was der Anspruch, im Namen eines nicht existenten Gottes den Menschen vorschreiben zu wollen, was sie zu tun, zu lassen und zu denken haben, selbst mit der Wahrung von Menschenrechten zu tun haben soll.

Wobei die Dialektik des römischen Klerus offen zutage liegt: Die Menschenrechte werden als solche anerkannt (vielleicht auch nur der Begriff), die Deutungshoheit über die Inhalte liefert die Kirche.

Klaus Bernd (nicht überprüft)

Fr. 19 Apr 2024 - 14:23

Viel mehr als Stilkritik verdient dieser Text eigentlich nicht. Alles was an der UNENDLICHEN ONTOLOGISCHEN WÜRDE an Argumenten schließlich aufgehängt wird, kommt auch ohne sie aus.
Schon die Beschreibung der Würde als unendlich gibt Rätsel auf. Dauert sie unendlich lang ? Ist sie unendlich groß ? Jedenfalls ist dieses Adjektiv überflüssig; entspricht aber dem Stil der Theologen, die sinnentleerte Substantive gerne mit pompösen Adjektiven wie „heilig“, „allerheiligst“ und eben „unendlich“ schmücken. Dieser aufgeblasene verquaste Stil setzt sich in der Einleitung von Kardinal Férnandez, Präfekt des Glaubensdikasteriums, fort. Kryptisch meint er, sie sei „unveräußerlich in ihrem Wesen begründet“ (wo sonst, wenn nicht in ihrem Wesen ?). Dann „bekräftigt und bestätigt“ (eins der beiden Verben ist überflüssig) die Kirche „im Licht der Offenbarung“ (allzu hell ist dieses Licht nicht; es bedarf laut KKK raffinierter Hermeneutiken, um die Bibel richtig zu verstehen) „in absoluter Art und Weise“ (warum nicht relativ ?) „diese ontologische Würde der menschlichen Person, die nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen“ (da haben wir wieder mal die viel strapazierte Gottebenbildlichkeit; und wie erschafft man, bzw. gott, nach dem Gleichnis ?) „und in Christus Jesus erlöst wurde.“ (und wie war das VOR Jesus Christus ?).

In Punkt 3 der Einleitung dann eine dreiste Lüge, an Unverfrorenheit kaum zu überbieten:
“3. Seit Beginn ihrer Sendung hat sich die Kirche, geleitet vom Evangelium, darum bemüht, die Freiheit zu bekräftigen und die Rechte aller Menschen zu fördern.“
Offenbar gehört die „Kriminalgeschichte der christlichen Kirchen“ nicht zum Lehrplan für katholische Kleriker.
Und, den „heiligen“ Paul VI zitierend, die arrogante Angeberei: „(dass) keine Anthropologie derjenigen der Kirche über die menschliche Person gleichkommt“.

Das soll erst mal genügen, um den anmaßenden, verquasten Stil dieser Erklärung zu erläutern.

In aller Kürze nur die folgenden Überlegungen, die sich bei der Lektüre aufdrängen:

Die Rückbindung an die Ebenbildlichkeit des Menschen mit Gott macht den Begriff der Würde obsolet.
Da diese unendliche ontologische Würde niemandem unter keinen Umständen zu nehmen ist, kann sie doch eigentlich auch nicht bedroht werden.
Da sie den „Ärmsten“ und „Geringsten“ in besonderem Maße zukommt, wäre es eigentlich unfair, deren Situation zu ändern oder ?

Was wird da wieder mal geliefert ? Geheimnis, Transzendenz, Offenbarung, wo nichts davon irgendwas zur Verbesserung der Situation beiträgt. Die Menschenrechte beziehen ihre Würde aus sich selbst, wenn man denn dieses Wort nach der Lektüre der lehramtlichen Verlautbarung überhaupt noch gebrauchen mag. Man kennt das Phänomen, dass man durch ständiges Wiederholen eines Wortes an seiner Sinnhaftigkeit zweifelt: Würde, Würde, Würde … Würde Würde weniger häufig in den Mund genommen als in dignitas infinita, hätte man sich eine intuitive Bedeutung bewahren können.

falk (nicht überprüft)

So. 28 Apr 2024 - 12:41

Die ganzen Ratschläge werden doch durch einen einzigen Satz karikiert: "...lst der uralten Versuchung des Menschen nachzugeben, sich selbst zu Gott zu machen..."
Dieser Satz kommt von dem Menschen, der sich selbst als der Stellvertreter Gottes auf Erden sieht! Mehr muss man dazu nicht sagen.

Klaus Weidenbach (nicht überprüft)

So. 28 Apr 2024 - 19:02

Wir sollten uns doch nicht immer wieder mit den ollen Kamellen der RKK abgeben, das wertet diese in mittelalterlichem Denken verhaftete Institution nur auf. Wenn es keine Götter gibt, kann es auch keine göttliche Menschenwürde geben. Halten wir uns lieber an die weltliche Würde, wie sie in den Allgemeinen Menschenrechten niedergelegt sind. Dort heißt es in Artikel 1: "Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten GEBOREN". Dort steht nichts von "sind durch sündigen Geschlechtsverkehr gezeugt und haben durch die Gnade Gottes seit der Zeugung Menschenwürde und Menschenrechte". Es wird höchste Zeit, dass wir uns aus der Bevormundung der RKK befreien und selbst bestimmen, was Menschenwürde für einen säkularen Staat bedeutet.

David Z (nicht überprüft)

Di. 30 Apr 2024 - 17:46

Beim Thema Sexuelle Selbstbestimmung finde ich die Argumentation des Papstes überzeugender als jene, die das Zerstören gesunder Körper propagiert.

Unterstützen Sie uns auf Steady!

Mehr lesen über:

Verwandte Artikel