Rede von Kristina Hänel
"Der unsägliche Unrechtsparagraf 219a muss endlich abgeschafft werden!"
Foto: © Pro Choice Gießen
Am vergangenen Samstag demonstrierten bundesweit mehr als 6.000 Menschen für die Abschaffung des umstrittenen Paragrafen 219a StGB, der es ÄrztInnen verbietet, über Schwangerschaftsabbrüche zu informieren. In Gießen sprach die Ärztin Kristina Hänel, die zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, weil sie auf ihrer Website Informationen über Abtreibungen bereitgestellt hatte. Der hpd dokumentiert die Rede in voller Länge.
Liebe Mitstreiter*innen!
Es reicht! In mehr als 30 Städten gehen heute in Deutschland Menschen auf die Straße um für ihre Rechte zu streiten. Es geht um grundlegende Freiheits- und Menschenrechte. Frauen sind Menschen. Sie haben ein Anrecht auf Information, auf Würde, auf freie Arztwahl. Auf Unversehrtheit ihres Körpers auch und gerade beim Schwangerschaftsabbruch.
Die UN-Vereinten Nationen gaben am 14. Juli 1974 in CEDAW – dem Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau eine Stellungnahme ab, die von Deutschland unterzeichnet wurde. Darin heißt es u.a. die Kriminalisierung von Abtreibung oder Verzögerung einer sicheren Abtreibung wird abgelehnt. Im Bericht werden u. a. auch sexualisierte Gewalt, erzwungene Schwangerschaft oder erzwungene Abtreibung abgelehnt. CEDAW spricht in diesem Kontext von Folter sowie von grausamer, inhumaner und erniedrigender Behandlung.
Das ist das, was ich täglich in meiner Praxis erlebe. Ich erlebe, dass Frauen, dadurch, dass ihnen Informationen vorenthalten werden, oft in Arztpraxen und auch in Beratungsstellen desinformiert, gedemütigt und nicht entsprechend aufgeklärt werden. Sie finden dann den Weg zum Abbruch manchmal kaum, sie kommen Wochen später, haben dann schon mehrere frustrane Anrufe in Arztpraxen oder Kliniken hinter sich, die sie beschimpfen und ihnen nicht weiterhelfen. Wir erleben das in unserer Praxis hier in Gießen jede Woche. Dabei hat der Staat den Auftrag, ein flächendeckendes Netz an ambulanten und stationären Möglichkeiten zum Schwangerschaftsabbruch zur Verfügung zu stellen. Aber das Gegenteil ist der Fall.
Ich bin Ärztin, ich halte es für meine ärztliche Pflicht, Frauen zu behandeln und zu informieren. Ich empfinde es als eine Frage des Gewissens, Frauen eben nicht die für sie notwendige Hilfe zu verweigern und sie damit wieder dem Kleiderbügel oder der Stricknadel auszuliefern. Ich wurde angezeigt, angeklagt und zu 6.000 Euro Geldstrafe verurteilt, nur, weil ich auf meiner Webseite sachliche Informationen zum Schwangerschaftsabbruch zur Verfügung stelle. Zwei Abtreibungsgegner tyrannisieren seit Jahren in ganz Deutschland Ärzte und Ärztinnen mit bisher Hunderten von Strafanzeigen. Sie beschäftigen Polizei, Staatsanwaltschaften und die Justiz. Das alles zahlt der Staat. Die Folge ist, dass immer weniger Ärzt*innen Abbrüche machen, es nirgends in der Ausbildung thematisiert wird, weil bereits Dozierende sich im Dschungel der Strafjustiz nicht verfangen wollen, ein Bischof seine Informationen über Beratungsstellen von der Homepage nimmt, obwohl er ja gar keine Abbrüche macht, also deswegen auch keinen Vermögensvorteil haben kann, usw… Die Lage ist absurd und die meisten Leute haben eine klare Meinung: der unsägliche Unrechtsparagraf 219a aus dem Jahr 1933 muss endlich abgeschafft werden!
Das sieht auch die Mehrheit in der Politik so. Aber sie handeln nicht danach. Vier Parteien haben sich eindeutig für eine Abschaffung des 219a ausgesprochen: Die Grünen, die Linke, die FDP und die SPD. Nach langen, zähen Verhandlungen kam die Groko jetzt mit einem Vorschlag, in dem der Paragraf 219a beibehalten werden soll. Die Frage, ob Ärzt*innen künftig sagen dürfen, ob sie Abbrüche machen oder nicht, ist zwischen SPD und CDU/CSU noch nicht abschließend geklärt. Sicher ist aber, dass meine Homepage weiterhin strafbar bleibt. Das ist eine Null-Nummer! Uns reicht es jetzt. Alle anderen Vorschläge in dem Papier sind bereits jetzt erlaubt. Die zuständigen Behörden haben jahrelang billigend und vielleicht sogar gewollt in Kauf genommen, dass sich die Situation für Frauen im Falle einer ungewollten Schwangerschaft immer weiter verschlechtert hat. Durch meinen Fall ist eine breite Bewegung entstanden. Sie hat dafür gesorgt, dass offizielle Listen mit Adressen veröffentlicht werden. Gießen zum Beispiel ist dabei. Dass die Ausbildung zum Schwangerschaftsabbruch ins Studium kommt, die Medical Students For Choice haben das bereits in mehreren Städten erwirkt. Dass Ärzte und Ärztinnen begreifen, dass sie sich des Themas annehmen müssen, und die Weigerung, Abbrüche zu machen, nicht länger mit ihrem Gewissen vereinbaren können. Im letzten Jahr waren allein in meiner Praxis vier Kolleginnen und Kollegen, Studierende und Ärzt*innen, die hospitiert und mitgearbeitet haben mit dem Ziel, später Abbrüche zu machen! Das hat es in 30 Jahren nicht gegeben. Wir haben schon so viel erreicht!
Die Bundesregierung erlaubt sich weiterhin, den Zug der Zeit zu verschlafen. Wir leben nicht mehr im Mittelalter! Den Menschen wurde die Bibel übersetzt, sie durften letztlich selber lesen, woran sie glauben sollten. Heute leben wir in einem zur weltanschaulichen Neutralität verpflichteten Staat. Keine Regierung ist verpflichtet, die Interessen einer kleinen fundamentalen, religiös ideologisch agierenden Minderheit der Mehrheit der Bevölkerung aufzuzwingen. Die Interessen des Papstes, der mich Auftragsmörderin nennt und die Hälfte der Menschheit zu potentiellen Mörderinnen erklärt, haben in der deutschen Gesetzgebung nichts zu suchen. Davon abgesehen, dass diese radikale frauenverachtende Haltung ja nicht mal bei den katholischen Gläubigen geteilt wird.
Der Entwurf der Groko soll Ende Januar/Anfang Februar in den Bundestag. Es könnte zu einer Abstimmung kommen. Argumente der "Abtreibungsgegner", man müsse nun endlich mal die seelischen Folgen des Abbruchs erforschen, sind unzensiert ins Papier übernommen worden. Jetzt wissen wir auch, warum Seehofer zuletzt zu Barley, Giffey, Braun und Spahn dazukam. Das bisher nicht funktionierende Modell aus Bayern, wo nicht mal die Beratungsstellen Adressen rausgeben dürfen, sondern staatlich beauftragte Ämter – neben den Gesundheitsämtern übrigens auch die Veterinärämter- soll dann für ganz Deutschland abgekupfert werden. Nein danke! Wir wollen das alles nicht. Wir brauchen das nicht.
Wir Frauen – und jetzt spreche ich nicht als Ärztin – sondern einfach als Frau, wissen sehr genau, ob wir Mutter werden wollen oder nicht. Wir wissen sehr genau, wie lange unsere Kräfte reichen, um Kinder, Angehörige, Kranke zu pflegen. Denn wir sind es ja, die das überwiegend tun. Niemand hat ein Anrecht auf unseren Körper! Niemand. Weder um sich dort ungewollten oder gekauften Sex zu holen, noch um uns ungewollt seinen Samen einzupflanzen, noch um uns im Falle einer ungewollten Schwangerschaft als unbezahlte Leihmütter im Auftrag des Staates oder irgendeiner anderen Kraft zu benutzen. Wir können das alles selbst entscheiden. Wir durften lesen und schreiben lernen, also gibt es keinen Grund, uns daran zu hindern, Informationen, die für unsere Gesundheit und unseren Körper wichtig sind, vorzuenthalten. Weg mit staatlicher Zensur!
Im Zwischenbericht von CEDAW zum periodischen Staatenbericht Deutschlands vom 9. März 2017 heißt es: "… empfiehlt der Ausschuss, dass der Vertragsstaat
(a) gewährleistet, dass moderne Verhütungsmittel überall im Staatsgebiet für alle Frauen und Mädchen zugänglich, finanzierbar und verfügbar sind, insbesondere für diejenigen, die in Armut und /oder in abgelegenen Gebieten leben;
(b) den Zugang zu sicherem Schwangerschaftsabbruch sicherstellt, ohne der Frau eine verpflichtende Beratung und eine dreitägige Wartezeit aufzuerlegen, welche von der WHO für medizinisch nicht erforderlich erklärt wurde, und gewährleistet, dass solche Eingriffe von der Krankenversicherung übernommen werden …"
Davon sind wir Meilen entfernt. Der Staat stellt sich auf die Seite der feigen Denunzianten, indem er ihnen mit dem 219a Tür und Tor öffnet. Die Regierung soll endlich machen, was ihre Aufgabe ist und die Empfehlung der Vereinten Nationen, die sie unterzeichnet hat, umsetzen! Wir appellieren an alle Bundestagsabgeordneten – in diesen Tagen natürlich geht ein ganz besonderer Appell an die SPD,- aufzuhören mit dem ambivalenten "Rumgeeiere". Das kann sich übrigens auch keine einzige Betroffene im Fall einer ungewollten Schwangerschaft erlauben. Endlich Schluss machen mit Heuchelei, Doppelmoral und fundamentalistischem Irrsinn: Weg mit dem Paragrafen 219a und ran an die Arbeit: sicherer Zugang und Informationen zum Schwangerschaftsabbruch, Zugang zu Verhütungsmitteln, für eine kindergerechte Gesellschaft, Freiheit von sexueller Gewalt. Für sexuelle und reproduktive Selbstbestimmung aller Menschen!
Kommentare (23)
Netiquette für Kommentare
An Primitivität einfach nicht
An Primitivität einfach nicht zu überbieten, dieser Aufsatz.
Scheuklappen, Hörner aufgesetzt u. durch. Unter jeder Würde wie das Thema hier angesetzt wird.
Bitte, drücken Sie sich
Bitte, drücken Sie sich verständlich aus und nennen Sie konkret, was Sie meinen! Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, dann sollten Sie es mit Kommentieren bleiben lassen.
Was sind Sie denn für einer?
Was sind Sie denn für einer? Ein von der Sache überhaupt nichts verstehender Religiot? Es geht um Freiheit, Würde und Selbstbestimmung. Schade, dass Sie nicht ungewollt in die Situation einer ungewollten Schwangerschaft versetzt werden können. Ewig Gestriger.
ganz einfach, U.-C.Arnold:
ganz einfach, U.-C.Arnold: das ist einer von den unverbesserlichen, indoktrinierten und ignoranten Männern, von denen wir in Kirche, Politik, Wirt- und Nachbarschaft zu tausenden umgeben sind, Männer, die wie zu Zeiten der Neandertaler der Meinung sind, dass die Welt nur aus Männern besteht!Wollen wir froh sein, dass weder eine gewollte, noch eine ungewollte Schwangerschaft bei dem Herrn möglich ist. So ist doch seinen eventuellen Kindern vieles erspart geblieben !
Von wegen Neandertaler oder
Von wegen Neandertaler oder nur Männer etc. - der Herr Soldierer ist einfach nur ein Macho, der alles am besten weiß. Sonst nix.
Ach ja, "Primitivität". Ärzte
Ach ja, "Primitivität". Ärzte und Patientinnen zu verängstigen bzw. zu bedrohen ist hingegen sehr "niveauvoll".
@Gerd
@Gerd
Jetzt haben Sie's uns inhaltlich aber allen gezeigt, so ganz ohne Scheuklappen, ehrlich. Beeindruckend!
und wo ist ihre Kritik zu dem
und wo ist ihre Kritik zu dem Artikel. zu sagen der Artikel ist schlecht ->OK-> das warum fehlt
Erklären sie bitte wie sie
Erklären sie bitte wie sie das meinen?
Gibt es auch Argumente zu
Gibt es auch Argumente zu ihrer Behauptung?
Ich bin kein Fundi, kein Reli
Ich bin kein Fundi, kein Reli u. komme auch nicht aus dem Mittelalter. Das kann die Frau sich sparen.
Die Frau rappelt das Thema ab als würde sie über einen Atommeiler reden, einfach keine Würde, nur verbitterte, verbrämte Anmache. Sie redet über einen kleinen Teil des Themas,
so groß wie der Sehschlitz einer Burka. Wenn der Frau od. den Lesern zum Thema nicht mehr einfällt, kann ich es in diesem engen Schreib- Kasten auch nicht ändern.
Ich verstehe es immer noch
Ich verstehe es immer noch nicht. Womit genau haben sie ein Problem?
@ Gerd Soldierer
@ Gerd Soldierer
Kann es sein, dass die "Primitivität" (wie Sie es nennen) durch Menschen wie Sie und ihre Gesinnungsgenossen herausgefordert ist, da Uneinsichtigkeit das dominierende Element in der von Ihnen vertretenen Denkweise ist?
Frau Dr. Hänel, leider ist
Frau Dr. Hänel, leider ist nirgendwo vorgesehen Ihnen sowie Ihren Mitstreitern so eine Art >>Pour le Mérite << für außerordentliches Engagement zu verleihen.
Kollegen haben meiner Mutter vor langer Zeit, als der § 218 noch bestand, sehr geholfen und ich bin bis heute, diesen Ärzten, die ein großes Risiko aufsichnahmen, außerordentlich dankbar.
Es war zu jeder Zeit vollkommen falsch, dass Männer Gesetze über Schwangerschaftsabbrüche beschließen.
Eine unglaublich starke und
Eine unglaublich starke und sympathische Frau. Liebe Frau Hänel, ich danke Ihnen für das, was Sie tun!
Eine gute Rede. Hoffen wir,
Eine gute Rede. Hoffen wir, dass sie auch in den katholischen Parteispitzen der GroKo mehr Beachtung findet als die Predigten aus der Pokemon-Welt.
Manchmal frage ich mich, warum die katholischen Frauen nicht schon längst die gelb-weißen Westen angezogen haben und wirksame Proteste organisieren. Stattdessen formulieren sie zahmste Protestschreiben (z.B. zu dem unsäglichen Auftragsmord-Vergleich des Papstes), schmücken die Altäre und lassen sich als Alibi-Frauen in dem einen oder anderen (unwichtigen) Ausschuss missbrauchen (z.B. zum Thema Uterus-Entfernung).
Außerdem frage ich mich, woher die Prozeßhansel das Geld haben für die modernen Scheiterhaufen der Existenzvernichtung durch die Paragrafen 217 bis 219.
Während und nach diesen
Während und nach diesen diversen Kommentaren hätte Herr Soldierer Gelegenheit gehabt, sich aufklärend in einem Gegenkommentar zu äußern.
Aber merkwürdig: man hört und liest nichts mehr von dem Herrn. Es war wohl ein einsamer Ausrutscher?
Männer machen, verbreiten und
Männer machen, verbreiten und verteidigen Religionen! Männer sorgen dafür, dass Menschen, die nicht bereit sind, dem männlichen Religionswahn bedingungslos zu folgen, verfolgt, gefoltert, getötet und ausgegrenzt werden! Männer unterjochen Frauen seit hunderten von Jahren.kann es wohl sein, dass Männer) möglicherweise im Unterbewußtsein?) anerkennen, dass die Frauen letztlich doch die Klügeren sind,und deren Machtübernahme vorbeugen wollen? muß denn überhaupt immer irgendein Geschlecht die Vorherrschaft haben? Können wir nicht real gleichberechtigt zusammenleben? Es gibt gar nicht so viele Probleme auf dieser unserer Welt, die meisten davon machen wir uns selber! und sind dann jahrelang damit beschäftigt, sie zu lösen. und dafür brauchen wir dann die Politiker! Merkt's mal einer, dass wir uns im Kreise drehen?
Als der §218 abgeschafft
Als der §218 abgeschafft wurde, war die SPD noch religionskritisch. Heute ist die SPD (zumindest die Führungsebene) nicht weniger kirchenhörig als die Unionsparteien.
Wir werden das Abstimmverhalten der SPD in Kürze sehen. Begründet werden wird es mit der "Notwendigkeit der Fortführung der GroKo", also aus Angst vor Neuwahlen. Vielleicht sollte mal jemand der SPD flüstern: Die Union hat genau so große Angst vor Neuwahlen... Auch die Union hat keinerlei Interesse am vorzeitigen Ende der GroKo.
Könnte die SPD damit nicht pokern?
Sehr richtig, A.S. !Sie haben
Sehr richtig, A.S. !Sie haben nur vergessen, zu erwähnen, dass Grüne und Linke den "C"-Parteien und der SPD in dieser Beziehung in nichts nachstehen. Die AfD möchte ich außen vorlassen, die gehört nicht in's hpd!
Wer ins hdp gehört,
Wer ins hdp gehört, irgendwann gehörte irgendwer auch nicht irgendwohin, das kann sich sehr sehr schnell zur engsten Gehirnwindung entwickeln. Da kommt es schnell zum Stau.
Sie haben meine volle
Sie haben meine volle Solidarität, liebe Frau Dr. Hänel!
Es ist eine Schande, dass der Staat den Kirchen jährlich 17 Milliarden € (nicht Millionen!) zukommen lässt (vgl. Carsten Frerk, Finanzen und Vermögen der Kirche in Deutschland, Aschaffenburg 2002).Wieviel Gutes ließe sich damit bewerkstelligen. Aber die Politiker - vor allem die mit dem "C" im Namen ihrer Partei - gestatten durch ihre Abstimmung, dass mittelalterliche Gesetze eingehalten werden müssen. Weg mit dieser IMMENSEN FÖRDERUNG DER KIRCHEN. Sie haben viel zu viel Platz in unserer Gesellschaft eingenommen.
Solange die Betonköpfe der
Solange die Betonköpfe der Kirchenpartei in Berlin (mit) das Sagen haben, wird sich nur sehr langsam etwas bessern, wenn überhaupt. Das ist keine Frage der Ratio, denn religiös Sozialisierte sind leider vernagelt. In Abwandlung bedeutet das: »Wie mache ich einem Betonkopf klar, dass er ein Betonkopf ist?«. Was Frau Dr. Hänel da meint ist in der sache unstrittig - §219a muss ersatzlos gestrichen weden. Aber mir muss sie das sowenig erklären wie jedem anderen halbwegs normalen Menschen. Aus eben diese Gründen der 'religiösen Sozialisation', sind die "Anderen" damit vollkommen überfordert.