Die Masern sind in Europa auf dem Vormarsch: Die Zahl der Erkrankungen ist in Europa drastisch angestiegen. In der ersten Jahreshälfte 2018 gab es doppelt so viele Fälle wie im gesamten Vorjahr.
Wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) berichtet, haben sich in den ersten sechs Monaten des Jahres 2018 mehr als 41.000 Kinder und Erwachsene in Europa mit Masern infiziert. Mindestens 37 Menschen starben an den Folgen der Krankheit. Die Infektionszahlen sind somit im Vergleich zu den Vorjahren dramatisch angestiegen. Während im gesamten Vorjahr 23.927 Menschen mit Masernerkrankung registriert wurden, waren es 2016 noch 5.273.
"Nachdem wir 2016 die niedrigsten Fallzahlen in diesem Jahrzehnt hatten, erleben wir jetzt einen dramatischen Anstieg der Zahl der Infektionen und anhaltenden Ausbrüche", erklärt Dr. Zsuzsanna Jakab, WHO-Regionaldirektorin für Europa. "Wir appellieren an alle Länder, unverzüglich umfassende und situationsgerechte Maßnahmen zur Unterbindung der weiteren Ausbreitung der Krankheit zu ergreifen. Gesundheit für alle fängt bei Impfungen an, und solange diese Krankheit nicht eliminiert ist, werden wir unseren Verpflichtungen aus den Zielen für nachhaltige Entwicklung nicht gerecht."
Mehr als die Hälfte der Fälle in der europäischen Region wurden in der Ukraine verzeichnet, wo durch anhaltende Konflikte Impfroutinen und medizinische Überwachungen unterbrochen wurden. In Deutschland traten dagegen weniger neue Fälle auf als im Vorjahr. Die Zahl ist von knapp 800 auf 387 (Stand: 30. Juni 2018) gesunken.
23 Kommentare
Kommentare
John am Permanenter Link
Es wäre sicher zielführend, wenn man diejenigen besser informiert, die als erstes in Kontakt mit werdenden Eltern kommen: Die Hebammen.
"Aus der Praxis einer Kinderärztin empfohlen. Sanfte Heilmethoden Gesundes Leben Sinnvoll impfen"
Eine der Autoren, Frau G. Brehmer, hat sich nach ihrer Ausbildung als Fachärztin auch mit Homöopathie etc. beschäftigt. In ihrem Buch gibt sie den Eltern auch Impfempfehlungen, die vermutlich (ich kenne das Buch nicht) von denen der Impfkommission abweichen werden. https://www.rowohlt.de/download/file2/row_upload/3276902/LP_978-3-499-61620-4.pdf
Hans Trutnau am Permanenter Link
"Homöopathie" - echt? Da rufe ich doch gleich mal Natalie Grams...
John am Permanenter Link
Der rowoldt-Verlag über die Autoren des Bestsellers "Aus der Praxis einer Kinderärztin ... "
https://www.rowohlt.de/e-book/gisela-brehmer-impfen-was-eltern-wissen-muessen.html)
"Dr.Gisela Brehmer, geboren 1943 in Hamburg, legte ihr medizinisches Staatsexamen 1971 in München ab. Nach acht Jahren Facharztausbildung auf dem Gebiet der Kinder- und Jugendmedizin, der Kinderneurologie und der Kinderchirurgie ließ sie sich 1982 als Kinderärztin in Hamburg nieder. Parallel zu ihrer Facharztausbildung hat sie sich intensiv mit der Naturheilkunde, der Homöopathie und der Umweltmedizin beschäftigt. 2008 beendete sie ihre Praxistätigkeit."
"Dr. Barbara Beland, geboren 1968 in Berlin, schloss ihr Medizinstudium im Jahr 1992 in Berlin ab. Sie ist Fachärztin für Kinder- und Jugendheilkunde sowie für Anästhesiologie mit Zusatzstudium der Neurowissenschaft und der Kinderpalliativmedizin (Behandlung von lebensbegrenzenden Erkrankungen). Während der Weiterbildung zur Kinder- und Jugendärztin war sie in der Praxis von Frau Dr. Brehmer tätig. 2009 ließ sie sich in eigener Praxis in Hamburg nieder."
Quelle: https://www.rowohlt.de/autorin/gisela-brehmer.html
https://www.rowohlt.de/autor/barbara-beland.html
Hans Trutnau am Permanenter Link
Und, John, was belegt das?
Es belegt, dass der Verlag ein Buch bewirbt und die nächste Auflage bestsellern will. Nicht mehr.
Es widerlegt vor allem nicht, dass Homöopathie Humbug und Patienten-Verarschung ist.
Denn wie in aller Welt sollen (vom Wirkmechanismus) Zuckerkügelchen eine Masern-Infektion verhindern???
John am Permanenter Link
Da stimme ich Ihnen zu. Homöopathie ist unwirksam.
Haben Sie meinen Kommentar missverstanden?
Ich schrieb, dass es zielführend wäre, wären Hebammen über die Homöopathie und die Masern-Gefahren besser aufgeklärt.
Viele Menschen kommen mit der Homöopathie und anderen Ideen zur alternativen sanften Medizin, ja erst in der Schwangerschaft in Kontakt.
Zu ihren Hebammen entwickeln Eltern ein Vertrauensverhältnis und fragen diese um Rat.
Es ist also wichtig, welche Informationen künftige Entscheidungen beeinflussen.
Das Buch von Dr. Brehmer/Dr. Beland ist ein Bestseller geworden, weil es so oft empfohlen wurde.
Wären die Hebammen anders informiert und über die Nicht-Wirksamkeit der Homöopathie aufgeklärt, hätten sie vermutlich ein anderes Buch empfehlen.
Vielleicht gäbe es dann heute weniger überzeugte Homöopathie-Gläubige/Impfgegner, die sich jetzt so immun gegen Aufklärung zeigen.
Hans Trutnau am Permanenter Link
"Ich schrieb, dass es zielführend wäre, wären Hebammen über die Homöopathie und die Masern-Gefahren besser aufgeklärt."
Nein, das hatten Sie m.E. zuvor nirgends unter diesem Artikel geschrieben.
John am Permanenter Link
Ich nannte es "besser informiert", was man auch als "aufgeklärt" verstehen kann.
Ich schrieb im 1. Kommentar:
Hans Trutnau am Permanenter Link
Da war nur leider nirgends die Rede von "Homöopathie und die Masern-Gefahren".
John am Permanenter Link
Stimmt. Aber ich hatte im ersten Kommentar ein Link zum Buch gegeben und geschrieben, dass die Ärztinnen und Autorinnen in ihrem Buch Impf-Empfehlungen geben.
Wer dem Link zum Buch folgt, findet das Inhaltsverzeichnis:
"Impfdiskussion 138
Juristisches 138 / Gründe 139 / Impfstoffarten 141 / Nebenwirkungen
142 / Impfschäden 146 / Pro Impfung 147 /
Contra Impfung 148 / Unser Rat 150"
Eine der Autorinnen ist übrigens noch mit eigener Praxis tätig. Auf deren Webseite informieren sie: "Wir versuchen sparsam zu sein mit Medikamenten jedweder Art, glauben an die Wichtigkeit elterlichen Trostes und Pflege. Wir bemühen uns um individuelle Sichtweisen und beraten Sie auch ergebnisoffen über Impfungen, sind aber sicher keine Freunde des „Gar nicht-Impfens“." https://www.praxisbelandwittkugel.de/ueber-uns/
Also keine totalen Impf-Gegner, aber wohl auch keine überzeugten Impf-Befürworter.
Evtl. wird dort geraten, gegen Masern erst später (zum Schuleintritt ) zu impfen, weil das quasi den "Vorteil" hätte, die Krankheit vorher durchmachen zu können, und beim Überleben einen lebenslangen Schutz erworben zu haben.
John am Permanenter Link
Nachtrag.
Wären die Autorinnen Heilpraktikerinnen wäre das Buch evtl. nicht so erfolgreich. Die beiden sind aber ausgebildete Fachärzte.
Ich fände es generell hilfreich, wenn Ärzte einen informieren, wie sie zur Alternativ-Medizin stehen.
Dann können Patienten dies bei ihrer Einschätzung, für wie kompetent sie den Mediziner halten, berücksichtigen.
Gerhard am Permanenter Link
"Mindestens 37 Menschen starben an den Folgen der Krankheit."
Sven F am Permanenter Link
37 von 41 000 Infizierten. Macht ca. einer von 1000. Seit wann ist die Wahrscheinlichkeit, im Lotto zu gewinnen bzw. vom Blitz getroffen zu werden 1 : 1000?
Womit sich der restliche Unsinn des Kommentars erledigt hätte.
Gerhard am Permanenter Link
37 von 510.000.000 Einwohnern in Europa macht 1 : 13.000.000.
maximal 2 von 80.000.000 Einwohnern in Deutschland macht 1 : 40.000.000.
6 Richtige beim Lotto ca. 1 : 15.000.000.
Sven F am Permanenter Link
Was ist denn das für ein Quatsch? Die Zahl der Todesfälle muss auf die Zahl der Infizierten bezogen werden (die im Artikel ausdrücklich genannt werden), nicht auf die Anzahl der Einwohner!
Die meisten Leute in Europa sind schließlich gegen Masern geimpft, bei denen überhaupt von einem Risiko zu reden, an Masern zu sterben, ist also völliger Quatsch.
Der einzig sinnvolle Bezugspunkt sind die Ungeimpften (bzw. mangels Zahlen habe ich hier vereinfacht die Infizierten genommen.)
Dazu brauche ich keinen Link von Ihnen. Etwas gesunder Menschenverstand genügt.
Gerhard am Permanenter Link
Noch besser wäre wissenschaftliche Sachkenntnis über die verwendeten Begriffe, die bei Ihnen nicht vorhanden ist.
Sven F am Permanenter Link
Ich habe mich über den Begriff Letalität sehr wohl informiert. Inwiefern ist Ihre Aussage eine Widerlegung meiner Argument?
Gerhard am Permanenter Link
"37 von 41 000 Infizierten"
Das ist nicht die Wahrscheinlichkeit sondern die Letalität.
Sven F am Permanenter Link
Ja und? Macht eine Wahrscheinlichkeit zu sterben etwa bei Geimpften irgendeinen Sinn? Das einzig sinnvolle für einen Vergleich ist doch die Letalität!
Die Wahrscheinlichkeit, *ohne* jegliche Geimpfte, an Masern zu sterben, ist nicht bekannt!!!! Nur die Wahrscheinlichkeit bei *Ungeimpften* an Masern, zu sterben!
Der Vegleich mit einem Blitzschlag wäre also nur dann sinnvoll, wenn die meisten Leute tatsächlich ständig in Faradayschen Käfigen herumlaufen würden.
Das sie das bekanntermaßen nicht tun, schlagen Sie hier nur wieder und wieder auf einen Strohmann ein.
Wenn Sie das immer noch nicht verstehen, kann ich Ihnen leider auch nicht weiter helfen. Ich denke, ich habe meinen Punkt klar genug gemacht, für alle, die mitdenken wollen.
Gerhard am Permanenter Link
"Die meisten Leute in Europa sind schließlich gegen Masern geimpft..."
https://yougov.de/news/2013/07/17/umfrage-ein-funftel-der-deutschen-nicht-gegen-mase/
"...bei denen überhaupt von einem Risiko zu reden, an Masern zu sterben, ist also völliger Quatsch."
Im Jahr 2017 starb eine 37-jährige Frau in Deutschland an Masern, obwohl sie in ihrer Kindheit gegen Masern geimpft wurde, völliger Quatsch ist also Ihre Aussage, man könne nicht an Masern sterben, wenn man geimpft ist.
Im gleichen Jahr (2017) lagen von 836 Masernfällen Angaben zum Impfstatus vor, 82 % waren ungeimpft und 18 % geimpft.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2018/Ausgaben/33_18.pdf?__blob=publicationFile
"Der einzig sinnvolle Bezugspunkt sind die Ungeimpften"
Keineswegs, da eine Impfung eben keinen 100-prozentigen sondern bestenfalls 95-prozentigen Schutz bei 2-facher Impfung liefert, das können Sie auch dem verlinkten Artikel entnehmen.
Es gibt also auch in der Gruppe der Geimpften etliche Millionen Menschen mit dem Risiko, an Masern zu erkranken oder zu sterben.
"... mangels Zahlen habe ich hier vereinfacht die Infizierten genommen."
Das beweist nur, dass Ihnen die notwendige wissenschaftliche Kompetenz fehlt, wenn Sie irgendwelche Zahlen nehmen und ins Verhältnis setzen.
"Inwiefern ist Ihre Aussage eine Widerlegung meiner Argument?
Sie haben die Wahrscheinlichkeit an Masern zu sterben mit der Letalität von Masern gleichgesetzt.
Die Definition des Begriffes "Wahrscheinlichkeit" finden Sie z.B. bei Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahrscheinlichkeit
"Macht eine Wahrscheinlichkeit zu sterben etwa bei Geimpften irgendeinen Sinn?"
Ja, wie der fall der 37-jährigen Frau (s.o.) zeigt. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit an Masern zu erkranken oder zu sterben bei Geimpften natürlich deutlich geringer als bei nicht Geimpften.
"Das einzig sinnvolle für einen Vergleich ist doch die Letalität!"
Nein, siehe Definition Wahrscheinlichkeit.
"Der Vegleich mit einem Blitzschlag ..."
Ca. 1 bis 3 Tote pro Jahr durch Blitzschlag, 0 bis 2 Tote pro Jahr durch Masern in Deutschland.
http://www.unwetter.de/pages/wie_hoch_ist_die_wahrscheinlichkeit_vom_blitz_getroffen_zu_werden.php
"Etwas gesunder Menschenverstand genügt"
Mit etwas gesundem Menschenverstand sollte man bei 0 bis 2 Toten pro Jahr in Deutschland zu der Auffassung kommen, dass Zwangsmaßnahmen wie Zwangsimpfungen nicht gerechtfertigt sind.
Sven F am Permanenter Link
""Die meisten Leute in Europa sind schließlich gegen Masern geimpft...""
"Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2013 sind lediglich 80 Prozent in Deutschland gegen Masern geimpft,"
"Im Jahr 2017 starb eine 37-jährige Frau in Deutschland an Masern, obwohl sie in ihrer Kindheit gegen Masern geimpft wurde,"
Hey, eine Tote von 16 Millionen, verklagt schnell die WHO!
"völliger Quatsch ist also Ihre Aussage, man könne nicht an Masern sterben, wenn man geimpft ist."
Das habe ich nie so gesagt. Völliger Quatsch ist es, es auf die Geimpften zu beziehen, da diese mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit nicht erkranken.
"Keineswegs, da eine Impfung eben keinen 100-prozentigen sondern bestenfalls 95-prozentigen Schutz bei 2-facher Impfung liefert, das können Sie auch dem verlinkten Artikel entnehmen."
Hä? Was ändert das großartig an den Zahlen? Alles mit 0,95 malnehmen, fertig. Damit Ihr Argument (Blitz etc.) funktioniert, braucht es mindestens einen Faktor 1000 Unterschied.
"Es gibt also auch in der Gruppe der Geimpften etliche Millionen Menschen mit dem Risiko, an Masern zu erkranken"
Noch mal: Na und? Das ist immer noch weit, weit weg von Ihrem Blitzschlag-Vergleich.
"oder zu sterben."
Da von den Erkrankten auch nach ihren Zahlen nur die wenigsten sterben, sind das schon lange keine "etliche Millionen" mehr.
""Macht eine Wahrscheinlichkeit zu sterben etwa bei Geimpften irgendeinen Sinn?""
"Ja, wie der fall der 37-jährigen Frau (s.o.) zeigt."
Da 1 Fall von vielen Millionen eine extrem kleine Wahrscheinlichkeit ist, ändert das ja wohl am Argument überhaupt nichts. Ob es jetzt 0 Sinn hat oder 0,0000000001 Sinn, ist letzlich egal.
""Der Vegleich mit einem Blitzschlag ...""
"Ca. 1 bis 3 Tote pro Jahr durch Blitzschlag, 0 bis 2 Tote pro Jahr durch Masern in Deutschland."
Ein letztes Mal, dann gebe ich es auf. Sind das 0 bis 2 Tote bei Ungeimpften (entsprechend den 1 bis 3 Toten ohne Faraday-Kägig)? Nein. Bei Ungeimpften ist die Chance ca. 1 zu 1000, s.o.
Also hören Sie endlich auf, sich und allen anderen etwas vorzumachen. Ihr "Argument" war von Anfang an unsinnig und das ganze Geschwurbel hat nichts daran geändert.
Gerhard am Permanenter Link
"Hey, eine Tote von 16 Millionen ..."
Die Frau gehörte auch nicht der Gruppe der 16 Millionen Ungeimpften an. Welche Quellen haben Sie, dass dies die einzigste Tote war, die jemals trotz Impfung in Deutschland an Masern gestorben ist?
"Das habe ich nie so gesagt."
Nicht wörtlich aber sinngemäß.
"Völliger Quatsch ist es, es auf die Geimpften zu beziehen, da diese mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit nicht erkranken."
Sie haben immer noch nicht die Definition von Wahrscheinlichkeit verstanden. Die extrem hohe Wahrscheinlichkeit nicht zu erkranken gilt bei derzeitiger Impfquote auch für die Gruppe der Ungeimpften.
"Hä? Was ändert das großartig an den Zahlen? Alles mit 0,95 malnehmen, fertig. Damit Ihr Argument (Blitz etc.) funktioniert ..."
Letzter Versuch es Ihnen zu erklären, was vermutlich jeder Grundschüler versteht: Bei einer Impfquote von 80 Prozent sind das 16.000.000 potentiell Gefährdete aus der Gruppe der Ungeimpften und mindestens 3.200.000 potentiell Gefährdete aus der Gruppe der Geimpften, insgesamt also über 19.200.000 potentiell Gefährdete. Davon sterben 0 bis 2 pro Jahr.
Meine ursprüngliche Aussage ist also auch unter Berücksichtigung des geringeren Risikos in der Gruppe der Geimpften nach wie vor gültig.
"Nachtrag: Es sind nicht 1:1000, da ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen."
Bei Ihnen fällt der Groschen offenbar zehntelpfennigweise.
"Es sind 37 von ca. 20% von 80 Millionen, d.h. ca. 2 von 1000000"
Wie kommen Sie auf 37, es sind in Deutschland 0 bis 2 Tote pro Jahr.
Sven F am Permanenter Link
Nachtrag: Es sind nicht 1:1000, da ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen. Es sind 37 von ca. 20% von 80 Millionen, d.h. ca. 2 von 1000000.
Gerhard am Permanenter Link
Korrektur: Es sind 3 bis 7 Tote durch Blitzschlag.