Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Wie gnadenlos müssen die Verantworlichen sein, die doch immer von "Jesu Nächstenliebe" erzählen. Frage an die: Hätte Jesus wohl dem Mitarbeiter auch gekündigt?

Ich bin nicht religiös, aber nach dem Jesubild, das man der Öffentlichkeit vermittelt, hätte er sicher nicht.

Ein ganz klein wenig tut sich. Aber das stellt den unheiligen 3. Weg noch nicht auf den Prüfstand.

Was soll man da noch kommentieren?Wer diesen Glaubenskonzern auch noch finanziert, dem ist wahrlich nicht zu helfen! Wobei der größte Finanzierer der Staat mit unseren Steuergeldern ist. Pfui Deibel!

So kreiert die Pfaffia nach dem Priestermangel hoffentlich auch einen Mitarbeitermangel.

Die Caritas gebärdet sich - wie viele konfessionelle Einrichtungen - über die Maßen autoritär in privaten Belangen, die den Arbeitgeber nichts angehen. Die Begründung der Ablehnung einer "Zivilehe" erscheint grotesk vor dem Hintergrund, dass konfessionelle Einrichtungen in Sachen Finanzen (insbesondere Kirchensteuern usw. ) in der Regel absolut "zivil" vorgehen: Diese stehen deutlich höher als rituelle, tatsächliche religiöse Dienstleistungen und Angelegenheiten (letztere vollzogene Rituale (Taufe, Konfirmation, Kommunion) werden bei Konfessionsfreien gar nicht mehr in Betracht gezogen bzw. anerkannt!). Dies zeigt sich nicht zuletzt daran, dass Konfessionsfreie in konfessionell dominierten bzw. definierten Einrichtungen bei der Stellenbesetzung absolut diskriminiert und außen vor gelassen werden - trotz der schön klingenden Zusätze "Wir betonen die Chancengleichheit, wir fördern die Gleichstellung der Geschlechter und der Schwerbehinderten..." usw.! Wenn es ans Eingemachte geht, zählt ausschließlich, ob man nachweislich Kirchensteuer bezahlt oder nicht; das ist die konkrete inhaltliche Bedeutung der Zusätze "Wir erwarten/setzen voraus eine Zugehörigkeit zu einer der christlichen Kirchen", die die zuvor genannten "Gleichheitsgrundsätze" ungeheuer relativieren ! Das soll jetzt "zivil" sein oder etwa nicht?? Weshalb gilt dann eine "Zivilehe" als anfechtbar?? Im Grunde läuft es darauf hinaus, dass konfessionelle Einrichtungen sich in jedem strittigen Fall die Dinge so zurecht legen, wie sie ihnen in den Kram und die Strukturen - vor allem aber: in den Etat! - passen. Von tatsächlicher Gleichheit, Emanzipation, Gleichberechtigung und derlei Schönklingendem kann keine Rede sein. Im Gegenteil: In dem einen Fall werden die "zivilen Strukturen" in den Brennpunkt gerückt, im anderen Fall die (vermeintlich) religiösen - so, wie´s halt passt (eine Ehe schließt man immer noch mit dem Partner, nicht mit Gott oder einem seiner Stellvertreter auf Erden). Aber nicht so, wie es dem geltenden Recht (als säkularem "höherwertigem Rechtsgut") - insbesondere nach der erfreulichen Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom März 2018 - entspricht. Man kann nur hoffen, dass sich immer mehr Bürger dieses Landes in solchen Einrichtungen und bei ähnlich bzw. gleich gelagerten Fällen trauen, zu klagen - um ihr Recht zu bekommen, das ihnen die konfessionellen Einrichtungen allzu gerne absprechen, verwehren, einschränken - mit allerbester theologisch geschulter Schönfärberei! Dies vor dem Hintergrund sich häufender Meldungen über Missbräuche aller Art und durch alle möglichen Vertreter der Spiritualitätsverwaltung, die das Vertrauen der Menschen genießen, darauf bauen, sich gegenseitig darauf verlassen, sich auch rechtsfreie Räume schaffen usw. Beim Teufel wusste man einst, wo man dran war; beim Spiritualitätsverwalter weiß man dies nie so genau...

Bleibt zu hoffen, dass dieses Urteil weite Kreise zieht und andere Betroffene damit zu ihrem Recht kommen.

Hmmm, wenn man geschieden ist und neu heiratet, dann wird gekündigt.
Wenn man dagegen Kinder missbraucht, dann wird man vor den Folgen geschützt.

Man merkt sofort, ich schreibe über die katholische Kirche.

Wann kapieren die Bürger endlich, dass die "guten Taten" nur die Tarnung für ein staatlich gefördertes, perfides Psycho-Herrschaftssystem sind? Auch Menschen-Fischer brauchen Köder!
Hat ein gutwillig-dummer Mensch "angebissen", wird Herrschaft bis tief ins Privatleben ausgeübt und der Gläubige ganz caritativ mit dürftigen Löhnen bei miesen Arbeitsbedingungen ausgebeutet.

Der Arbeitskräfte-Mangel in den sozialen und Pflege-Berufen ist wesentlich der Lohndrückerei der Kirchen zu verdanken!

Es erstaunt, dass der sogenannte Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland bis heute einer höchstrichterlichen Entscheidung nicht gefolgt ist und Untätigkeit an den Tag legt. Von den Bürgern Beachtung gesetzlicher Vorgaben fordern, selbst aber durch Untätigkeit glänzen; welch Widersinn. Wen wundert es, dass ein Großteil unserer Bürger dabei ist, das Vertrauen in die Rechtsstaatlichkeit verlustig zu gehen????
Das ist beschämend für diesen Staat, der offenbar seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, sich aber über Politikverdrossenheit beklagt.