Der politische Trend zu "alternativen Fakten" trifft nicht nur Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, sondern die Gesellschaft als Ganzes. Fakten gelten heute oft nur noch dann als Fakten, wenn sie ins eigene Weltbild passen. Doch wie schaffen wir es, vernunftgeleitet zu entscheiden? Zum Thema "Rationalität in der Krise" veranstaltet das Hans-Albert-Institut (HAI) mit Unterstützung der Giordano-Bruno-Stiftung (gbs) einen hochkarätig besetzten Kongress mit Michael Schmidt-Salomon, Lutz Jäncke, Katharina Nocun, Nikil Mukeri, Adriano Mannino und Natalie Grams.
Wir leben in einer Zeit, in der Verschwörungstheorien großen Zuspruch finden und sämtliche Standards der wissenschaftlichen Methode und der Rationalität untergraben werden. Gerade in Zeiten der Verunsicherung ist Rationalität ein hohes Gut. Doch wie schaffen wir es, als Einzelne und als Gesellschaft vernunftgeleitet zu entscheiden und zu handeln? Was ist überhaupt Rationalität? Wie lauten die Kriterien, mit deren Hilfe wir rationale von irrationalen Argumentationen unterscheiden können? Mit diesen und anderen Fragen werden sich die Referentinnen und Referenten auf dem "Virtual Rationality Congress 2020" auseinandersetzen.
Zum Programm
Zunächst untersucht der Philosoph Michael Schmidt-Salomon in seinem Vortrag die Gründe dafür, warum es uns so schwerfällt, rational zu sein, und wie wir es vielleicht doch schaffen können, unsere Fehleinschätzungen und gefühlten Wahrheiten zu überwinden. Im Anschluss stellt der renommierte Hirnforscher und Neuropsychologe Lutz Jäncke die provozierende Frage, "ob das Hirn vernünftig ist". Er legt auf verständliche und unterhaltsame Weise dar, wie unser Hirn unser Denken, Handeln und Fühlen beeinflusst – und dass das manchmal nur am Rande mit Vernunft zu tun hat. Weiter geht es mit einem Vortrag der Bloggerin und Netzaktivistin Katharina Nocun, die sich mit Verschwörungstheorien auseinandersetzt und Situationen aufzeigt, die uns Menschen für derartige Erklärungsmuster besonders anfällig machen.
Außerdem wird uns der Philosoph und Ökonom Nikil Mukerji die zentralen Grundsätze vernünftigen Denkens anschaulich und lebensnah erläutern, gefolgt von einem Vortrag des Philosophen Adriano Mannino, der zeigt, wie Erkenntnistheorie, Risikoethik und Entscheidungstheorie bei existenziellen und schnell erforderlichen Entscheidungen ohne sichere Datengrundlage (wie zum Beispiel bei der Corona-Krise) helfen können. Zuletzt wird uns die Ärztin Natalie Grams durch den Dschungel medizinischer Halbwahrheiten führen und klarmachen, wie wichtig ein rationaler und wissenschaftlicher Zugang bei der Bewertung von Behandlungsmethoden ist.
Moderiert wird der Kongress von den Direktoriumsmitgliedern des Hans-Albert-Instituts Sophie Strobl und Florian Chefai. Am Ende der Veranstaltung wird es noch einen kurzen Ausblick auf die Pläne des HAI geben.
Das komplette Programm finden Sie auf der Website der Giordano-Bruno-Stiftung; weiterführende Informationen auch auf der Website des Kongresses.
5 Kommentare
Kommentare
Ingrid Schmall am Permanenter Link
Vielleicht laden sie mal zu einem wissenschaftlichen Disput der Herren Wiehler, Drosten, Bakdhi, Wodarg und Streeck ein.
Das kann man bei den Klimatologen genauso machen und die Herren Latif, Schellenhuber, Lesch, Lünig, Vahrenholt.. zum Wissenschaftlichen Disput einladen. Wenn in fast jedem Schulbuch der Chemie und Biologie und anderer Naturwissenschaften die Erde mit 15°C als normal beschrieben wird, und wir diese Temperatur noch nicht erreicht haben, dann muss man mal fragen dürfen. Dazu kommt, dass die ganzen neuen Bezugswerte für Anomalien nicht mehr mit den dringend dazu gehörenden absoluten Temperaturen versehen werden und der Laie sich mühsam die Werte suchen muss, damit er weiß, was zwei Grad wärmer eigentlich bedeutet, ob man noch Schlittschuhe laufen kann oder besser nicht. Überhaupt, wo bleibt der Prozentsatz des Wassers in der Luft und sein Einfluß?
Des weiteren könnte man mal über die Unterschiede zwischen Koran und Bibel disputieren, die Isaakgeschichte anlässlich des kürzlich begangenen Opferfestes. Warum wurde Isaak von Mohamed oder seinen Nachfolgern gegen Ismael ausgetauscht und welche Konsequenzen hat das für die unterschiedlichen Religionen und politischen Systeme des Nahen Ostens? Da finden sich sicher Disputanten außer Hern Korchide, Frau Kaddhor und Frau Ates.
Überall dort, wo nicht öffentlich und frei, ohne drohenden Hinauswurf und Rufschädigung disputiert werden darf, sind die Lücken für die interessantesten Theorien Wenn die Wissenschaftler ihre Erkenntnisse und Zweifel nicht offen diskutieren können, können sie auch keine Leitschnur und kein Korrektiv bilden für andere, seltenere Theorien, Gedankenrichtungen.
M. Landau am Permanenter Link
Als Moderator des Ensembles berufen wird Wolfgang Bosbach in die Arena.
Masken und Aluhüte werden von den Organisatoren gestellt.
Tom Brandenburg am Permanenter Link
Warum so viel Häme? Wenn Virologen Virologen würgen, freuen sich die Corona-Leugner, klaro!
Manfred H. am Permanenter Link
Was hätten Sie denn von einem derartigen Disput?
Als Laie wären Sie doch nach einer solchen Veranstaltung verwirrter als zuvor.
Wenn Vahrenholt behauptet, nein, aufgrund der Entwicklung der Sonnenfleckenzyklen stünden wir unmittelbar vor einer globalen Abkühlung, dann können Sie ihm das entweder glauben oder nicht. Er kann Ihnen das Blaue vom Himmel erzählen.
Sie können dann zu Hause mal in Wikipedia nachgucken und feststellen, dass er schon vor zehn Jahren von so etwas gefaselt hat und seine damalige Prognose offenbar Blödsinn war. Das wird Sie womöglich dazu bringen, ihm weniger zu glauben.
Aber unter dem Strich kommen Sie um glauben gar nicht herum.
Ingrid Schmall am Permanenter Link
Wieso sprechen sie anderen Menschen das Denken und Lernen können ab? Kommen Sie runter von ihrem Hochsitz der Arroganz und Überheblichkeit.