Ich tue mich schwer mit dem Argument der "vermeidbaren Todesfälle". Nach dieser Logik wäre selbst eine Impfquote von 100 Prozent kein Argument für die Beendigung der Maßnahmen. Corona ist nicht die einzige Infektionskrankheit, auch Grippe und Lungenentzündung sind für Alte und Menschen mit Immunschwäche potentiell tödlich. Und diese Todesfälle ließen sich durch Social Distancing und Maskenpflicht vermeiden bzw. verringern. Wer also mit der Vermeidbarkeit von Todesfällen argumentiert, müsste schon erklären, warum diese Argumentation nur in Bezug auf Corona gelten soll, nicht aber für andere Infektionskrankheiten.

Die Wortwahl "asozial und wissenschaftsfeindlich" finde ich auch nicht gerade zielführend.

Herr Huber nennt die Forderung nach Wiederherstellung der grundgesetzlich verbrieften Freiheiten "wissenschaftsfeindlich" und gar "asozial". Damit auch implizit alle, die wie ich diese Forderung unterstützen. Ich bitte Sie freundlich, meine Erwiderung zu lesen und zu veröffentlichen.

Gemeinhin wird den gesellschaftlichen Gruppen, die von Anfang an die nicht ausreichende Datenbasis und Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen zur Eindämmung einer laut Regierung aktuell wie noch nie grassierenden Pandemie unterstellt, verschwörungsgläubig oder gar ein Coronaleugner, und damit nah beim Holocaustleugner, ja kriminell, zu sein. Oder eben wie Sie schreiben lassen asozial... Ich habe mich aus einer sehr religiösen Familie kommend hart zur säkular-geistigen Freiheit hochgekämpft, es ist mir selbstverständlich, alle mir entgegengebrachten Behauptungen gründlich zu überprüfen. So habe ich auch zu Beginn der Maßnahmen alles gründlich überprüft und bin schnell stutzig geworden. Das medial vermittelte Horrorbild passte nicht zu den Zahlen, die das statistische Bundesamt jenseits von Visualisierungen verbreitete; das RKI-Führungspersonal trug mit besorgter Miene Angstmacher vor und die Medien stimmten in angsteinflößenden Tagesschauaufmachern uvm. ein. Ich verfolgte das Geschehen rund um die Maßnahmen aufmerksam. Hier wie da Zahlen, die nicht passten. Nach einem Dreivierteljahr 2021 haben wir die Daten für 2020 u.a. auf der Seite des BMG vorliegen: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf

Daraus (bitte lesen Sie das Dokument des BMG zur Kontrolle) geht eindeutig hervor, dass es keine nennenswerte Belastung des Krankenhaussystems gab, sondern eine historische Unterauslastung auf Normal- und was Coronapatienten angeht auch auf den Intensivstationen. Die Coronapatienten machten inkl. anderer schwerwiegenderer Diagnosen wie Herzinfarkt o.ä. nur 3,7% aller Intensivpatienten aus. Maximalwert der Coronapatienten auf Intensiv waren 5%. 2020 waren durchschnittlich 96% aller Intensivbetten nicht mit Corona-Patienten belegt. Ich frage mich immer wieder, warum sich die medial durchgespielten Wellen 1-4 nicht in der Gesamtzahl der belegten Intensivbetten zeigen wollten. Nur die Maßnahmen allein können es nicht gewesen sein. Das Verwirrspiel mit absoluten und relativen Zsahlen kennt jeder, der aufmerksam durchs Leben geht. Allen anderen seien diese Seiten empfohlen: www-luegen-mit-zahlen.de und rwi-essen.de/unstatistik empfohlen. Hier sind auch viele Beispiele zu finden, wie wir in der Vergangenheit manipuliert wurden. Der aktuelle Fall Kurz in Österreich macht wieder deutlich, wie korrupt unsere Politiker oft sind und das mit falschen Umfragen und Zahlen zu verwischen versuchen.

Auch Du, Brutus?! Bin ich ein Verschwörungstheoretiker? JA! Bin ich verschwörungsgläubig, gar -ideologisch? NEIN!
Wer eine Theorie über eine Verschwörung aufstellt, macht einen wichtigen Schritt an in Richtung Aufklärung einer von zahllosen Formen menschlicher Konspiration, die uns als anthropologische Konstante seit Anbeginn begleiten. Wer kennt nicht die zahllosen Kungeleien unter Königen, Wirtschaftsbossen und Politikern. Sich diesen anzunähern ist Pflicht für jeden Demokraten. Diese mutigen Menschen verächtlich zu machen, ist schäbig und im Sinne derer, die in Hinterzimmern tatsächlich kungeln. Über Kungeleien der Pharmaindustrie eine Theorie aufzustellen ist denke ich mehr als berechtigt. Hier ein sehr guter Artikel zum Thema, der es ausführlicher macht: https://www.nachdenkseiten.de/?p=75176. Die CDU-Mafia hat uns doch vor Augen geführt, wie korrupt ihre Mitglieder sind, indem sie sich in dieser Krise an den Masken bereichern. Hat eigentlich mal jemand die vom RKI neu bewerteten Studien vom Frühling 2020 gelesen? Ich schon. Und ich weigere mich anzuerkennen, dass Goldhamster, denen man infizierte Luft durch Maskengewebe in einen anderen Käfig pustet, als Modell für die Menschheit insgesamt dienen können. Oder dass, wie in der sog. Hongkongstudie "belegt", ca. 250 symptomatisch erkältete Menschen, die sich 30 Minuten ohne Maske in einem geschlossenen Raum gegenübersitzen, beweisen, dass Masken schützen und wir alle Masken tragen müssen. Sie beweisen nur, dass wer rotzt und hustet gefälligst Abstand halten, Maske tragen oder besser zu Hause bleiben soll. Sapere aude!

Sie schreiben hier immer wieder gegen den Großkonzern J Incorporated und seine Konkurrenten an. Die Jesusgeschichtenerzähler sind die wohl größte Verschwörungsgruppe aller Zeiten. Den Menschen weiszumachen, was sie seit Jahrtausenden erzählen, ist wohl der Gipfel des Unsinns: ein allwissender und- mächtiger Supergeist hätte aus Langeweile überm Wasser schwebend alle Materie geschaffen, aus Erdklumpen ein Männchen getöpfert, ihm eine Rippe rausgerissen, um ihm ein folgsames Weibchen zu formen. Nach Ungehorsam verbannt er sie auf die Erde, wegen akuter Softwareprobleme ersäuft er fast alles auch unschuldige Leben für einen gottgefälligen Great Reset. Als es immer noch nicht klappen will mit der Erfüllung des eigenen Willens durch die eigene Schöpfung, schickt er seinen Alter-Ego-Sohnemann durch Ehebruch, um sich von ihnen zur Errettung vor sich selbst ans Kreuz nageln zu lassen, anschließend laut eigenem schwurbeligen Bestseller auf vierfache Weise zu sich selbst aufzufahren und sich fortan von die Menschheit terrorisierenden Altherrenbanden vertreten zu lassen. Hallelujah! Auf die Ideen muss man erst mal kommen! Die Menschen schlucken den Blödsinn aber milliardenfach.

Erretten soll die Menschheit vor dem unsichtbaren Bösen gerade die Impfung mit dem neuartigen Verfahren MRNA. Soweit so gut. Wenn eine Studie die Wirksamkeit eindeutig belegt, her damit! Spritzt mich! Schauen wir uns aber zuerst einmal die Biontechstudie an und entscheiden, ob ein Wirsamkeitsnachweis so aussieht:

Ziemlich genau 21.700 Teilnehmer pro Kohorte. Eine geimpft, eine ungeimpft.
Ergebnis: Keiner erkrankt wirklich schwer. In der ungeimpften Kohorte haben 162 Leute einen positiven PCR-Test, in der geimpften 8. Nun kann ich als Pharmaunternehmen zur tatsächlichen Wikrsamkeit kaum redlich sein, wenn ich hingehe und die 8 mit der 162 ins Verhältnis setze.

8/162=0,049, ergo 95% Risikoreduktion?

Ich muss doch die 8 und 162 ins Verhältnis zu den Probanden der jeweiligen Kohorte setzen.

8/21700=0,00037

162/21700=0,0075

0,0075-0,00037=0,0071

Wir haben einen absoluten Unterschied von 0,71 Prozent zwischen den zwei Kohorten. Kann man da von einem signifikanten Unterschied sprechen, wenn 99,3% keinen Unterschied merken?

Übertragen wir es an die Uni, den Ort des größten Wissengewinns: Mensa XY will wissen, wie vielen das Essen schmeckt: 21700 Männer, 21700 Frauen nehmen teil. Von den Frauen geben 8 an, es habe geschmeckt, von den Männern nur 162. Wäre es redlich seitens des Studentenwerks anzugeben, es hätte 95% der Gäste geschmeckt? Nein! Sie müssten angeben, dass es fast niemandem geschmeckt hat. Nämlich 99,61% der Gäste nicht. Analog kann man aus den von Biontech gelieferten Zulassungsstudiendaten nur schlussfolgern, dass das Risiko, einen positiven PCR-Test zu bekommen, so verschwindend gering ist, dass es keinen Unterschied macht, ob man sich impfen lässt oder nicht. Mehr nicht. Über die Schutzwirkung vor schwerer Erkrankung kann man beim besten Willen nichts sagen.

Im obigen Artikel kommentiert Ihr Autor dennoch, es gäbe eine Pandemie der Ungeimpften. Ich hoffe, er hat sich die Mühe gemacht, die Definition von "ungeimpft" beim RKI nachzulesen: dazu zählen die RKIler nämlich tatsächlich Ungeimpfte, einfach geimpfte, Geimpfte mit positivem Test aber ohne Symptomatik. Vielerorts wie in Stuttgart wird Geimpften kein Test mehr abgenötigt. Wo nicht gesucht wird, kann auch nichts gefunden werden... Gerade hat ein renommierter Harvardepidemiologe eine Studie veröffentlicht, die eben nahelegt, dass es zwischen positiven Tests und Imprate keinen Zusammenhang gibt: https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7?fbclid=IwAR1BfABJSJg7RTQk1V7EPR2TfIYsH-20CVA8kYquc3eNOddGKAdPv2vlh5E. Israel kann hier mit seinen hohen Impfraten auch als Beleg dienen, dass es keinen sehr starken Zusammenhang zwischen hoher Impfquote und PCR-Testzahlen gibt. Seit einer Freundin in der Familie ein gesunder Mann in meinem Alter nach der Impfung weggestorben ist, warte ich noch ab und bleibe 1G: gesund. Denn nur wer an die unbefleckte Empfängnis glaubt, glaubt logisch messerscharf analysierend auch an die symptomlose Übertragung, oder?