Ich weigere mich Freiheiten zu verweigern, einzuschränken oder sogar gänzlich zu unterbinden, weil ein Teil dieser Freiheit von einer Minderheit missbraucht werden könnte. Ich weigere mich vor allem deshalb, weil es inakzeptabel ist den Missbrauch zum Maß der Dinge zu erheben. Wenn die Menschen sich der Freiheit und dem Fortschritt stets deshalb verwehren hätten, weil es möglicherweise einen Missbrauch geben könnte, hätte die Menschheit sich nie weiterentwickeln können. Es mag manchen missfallen, aber jeder Fortschritt und jede Freiheit ist auch ein Risiko, nicht selten sogar ein unkalkulierbares. Wer lieber in seinem abgestandenen Mief stecken bleiben möchte, kann das gerne tun. Denn auch diese individuelle Entscheidung ist eine Möglichkeit von vielen, die Fortschritt und Freiheit den Menschen eröffnet.

Die LGBTQ-Frage. Ein Mensch der bisher von seiner Umwelt als Mann wahrgenommen worden ist, outet sich als Frau. Zunächst einmal weiß niemand, oftmals nicht einmal der/die Betroffene selbst, was genau 'los ist'. So etwas ist keine Heureka-Erfahrung, wo jemand eines morgens aufwacht, um festzustellen, dass er/sie Frau ist und nicht Mann. Es ist immer ein langsamer Prozess, der sich über Jahre hinzieht und der bereits in der Kindheit seinen Ursprung hat. Das ist eine LGBTQ-Frage, selbst dann, wenn ein Irrtum vorliegt oder sogar ein Missbrauch. Auch bei letzterem tangiert diese Angelegenheit die LGBTQ-Community, da sie vom Missbrauchenden für sich in Anspruch genommen, sprich missbraucht wird.

Und, auch wenn ich mich mit nun wiederhole und Sie möglicherweise damit langweile, betone ich nochmal, dass ich mich vehement dagegen wehre, auch in dieser speziellen Frage einen möglichen Missbrauch zum Standard und damit zur 'Normalität' zu erheben. Ich wehre mich damit gegen Repression und vorgestrigen Konservativismus. Ich wehre mich damit gegen die Ewiggestrigen, die leider auch im Feminismus ihren Platz haben. Oft sind das CIS-Frauen, die ein meist religiös-konservatives Weltbild verinnerlichen, unter ihnen bekannte deutsche Politikerinnen, die vorgeben sich für Frauenrechte einzusetzen, sich gelegentlich sogar als feministisch angehaucht darstellen.

Ein Beispiel. Wer hatte denn gegen die Ehe für alle gestimmt und dann noch die Chuzpe gehabt genau dieses religiöses archaisches Gedankengut als vermeintliche Begründung rauszuhauen, ganz so als sei das vollkommen in Ordnung?... Aber lassen wir das. Die Abstimmung ging gut aus, das ist die Hauptsache.

»»"Konservative Mahner"? Im Gegenteil: Feministinnen wollen eben nicht, dass fortschrittliche Errungenschaften wieder zunichte gemacht werden.… Die Angst, dass sichere Frauenräume für Männer geöffnet werden, ist verständlich. Was ist daran konservativ?««

Konservativ bedeutet: möglichst beibehalten was bisher galt - haben wir immer so gemacht, wollen wir auch weiterhin so machen - und sich Neuem mindestens skeptisch gegenüber zu Zeigen - wobei Skepsis an sich durchaus positiv zu betrachten und oftmals auch nötig ist.

Frauenräume - welch ein Jargon! - sind keine Ghettow oder sollten es zumindest nicht sein. Wer ist Frau und wer gibt das nur missbräuchlich vor? Und meine Dritte: Ich weigere mich Freiheiten zu verweigern, einzuschränken oder sogar gänzlich zu unterbinden, weil ein Teil dieser Freiheit von einer Minderheit missbraucht wird.

Diese 'Angst' vor Missbrauch geht soweit, dass diese Feministinnen, fast ausschließlich CIS-Frauen, auch Trans-Frauen ausschließen wollen, wenn sie das denn nicht schon tun oder zumindest getan haben. Die üblichen Herabwürdigungen, Trans-Frauen seien ja gar keine 'richtigen' Frauen, sind auch von dort aus leider keine Seltenheit. Transmenschen, in unserer Fragestellung Transfrauen, werden, oft in der ersten Phase ihrer Transition unter Verdacht gestellt 'ja doch keine Frau zu sein', noch lange bevor sich überhaupt eine Missbrauchsfrage stellt. Ganz besonders in dieser ersten Zeit sind diese Menschen jedoch ganz besonders verletzlich, ja auch labil, unsicher und von viele Zweifeln geplagt. Wehe uns allen, wenn niemand mehr zweifelt!

Und da reden Sie von 'fortschrittlichen Errungenschaften'? Sie werden mir nachsehen müssen, dass ich auf derlei enge, eindimensionale, rückwärtsgerichteten und auch repressive Klischees verzichte.

Wie hoch ist Quote bei hier besprochenen Missbrauch? Oder wie hoch könnte bzw. würde sie sein? Wenn es diesen Missbrauch durch Männer jetzt schon geben sollte, wie auch immer das geschieht, dann könnten wir uns die ganze Debatte beinahe sparen, aber eben nur beinahe.

Das Einzige was ich Ihrer Argumentation zugestehe ist der Schutz der Frauen - aller Frauen - vor männlicher Gewalt. Das schließt auch Transfrauen ein und zwar vom ersten Tag ihrer Transition an, die übrigens überdurchschnittlich von der Gewalt durch meist männliche Übergriffe betroffen sind. Leider ist es dabei oft nötig alle bedrohten Frauen in 'Schutzräume' sicher unterzubringen, einzuschließen, aber normal ist das nicht. Normal wäre, wenn alle Menschen gefahrlos in Freiheit leben könnten...

»»Und inwiefern handelt es sich hier um eine "LGBTQ-Angelegenheit"? Es zeigt sich hier ja eher, dass Transsexuelle und speziell lesbische Frauen keineswegs die gleichen Interessen verfolgen.««

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Kla... halten. Entspannen sie sich, ich werde Ihnen die Begründung dazu nicht schuldig bleiben.

»»Transsexuelle««

Begrifflichkeiten
https://www.trans-inter-beratungsstelle.de/de/begriffserklaerungen.html#:~:text=Als%20transsexuell%20bezeichnen%20sich%20manche,männlich%20zugewiesen%20–%20weibliche%20Geschlechtsidentität).

Keine Sorge, ich möchte Sie keineswegs darauf festnageln, aber ich hege immer noch die Hoffnung, dass Menschen fähig sind etwas dazuzulernen.

»»lesbische Frauen««

Gibt's auch lesbische Männer? - Pardon, manchmal geht's eben mit mir durch :)

»» Transsexuelle und speziell lesbische Frauen keineswegs die gleichen Interessen verfolgen.««

Hatte das jemand angenommen? Es mag sie verwundern, aber nicht einmal unter Lesben herrscht da Einigkeit oder sogar Einvernehmen. Dasselbe gilt für Transmenschen ebenso wie für alle anderen in der LGTBQ-Community. Es gibt (meist) keinen muffigen abgestandenen Einheitsbrei. Genau das macht die LGBTQ-Community ja so bunt, dynamisch, aber auch diskussions- und auch streitfreudig.

Wes Geistes Kind Sie sind, offenbaren Sie dann uns hier:

»»Man sollte endlich aufhören, durch dieses furchtbare Kürzel Gruppen in einen Topf zu werfen, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben.««

So spricht es aus Ihnen heraus, vermutlich ganz unabsichtlich, denn Sie merken erst gar nicht, was die da von sich geben.

»»» furchtbare Kürzel

Was ist daran 'furchtbar'?

Wieso diese Metapher 'furchtbar'?

LGBTQI verwendet die Community selbst, der Einfachheit halber.

Was ist an dieser Eigendefinition und ihre-r/n Abkürzung-en so furchtbar?

»»» Gruppen in einen Topf zu werfen, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben«««

Und wer legt das fest? Etwa sie? Das fehlte alle Lesen, Gays, Bis, Trans', Queers und Intersexuellen [LGBTQI] gerade noch.

Und sollten Sie jetzt denn Eindruck gewinnen, ich habe Sie missverstanden...

»» Auch, dass es durch die von Trans- und "queerer" Seite versuchte Neudefinition von Geschlecht zu einer Renaissance bzw. Verfestigung von Geschlechterstereotypen kommt, ist klar ein gesellschaftlicher Rückschritt, die Kritik daran also keineswegs konservativ.««

Das Verharren in alten Klischees und der Wille dazu sind zutiefst konservativ und sogar rückwärtsgerichtet. Wer bitte sonst, als die Betroffenen selbst, also die Menschen der LGBTQI-Community, sollte das definieren? Etwa die Ewiggestrigen mit ihren schon asozialen und pervertierten Klischees? Es ist längst überfällig deren gesellschaftspolitischen Abraum dorthin zu befördern, wo er lange hingehört: auf den Müllhafen der Geschichte.