Dieser Satz bereitet mir Probleme:
"Das Interesse einer Demokratie muss auch darin liegen, die eigenen Bürger möglichst davor zu bewahren, zum Mörder zu werden."

Davor, kein Mörder zu werden, muss sich meiner Meinung nach zunächst einmal jeder selbst bewahren. Wir werden in der Regel empathisch geboren. Wir können Mitgefühl von Geburt an. Diese sollte durch entsprechende Sozialisierung gefestigt werden.

Natürlich gibt es Fälle, in denen Eltern ihre Kinder verrohen lassen - sonst gäbe es ja keine Gewalt zwischen Menschen. Doch die Demokratie ab Abstraktum kann hier nicht gegensteuern. Ein halbwegs sozial aufgewachsener Mensch muss selbst - aus innerstem Antrieb - auf jegliche Schädigung seiner Mitmenschen verzichten. Es handelt sich bei derartigen Terrorakten ja nicht um Beziehungstaten im Affekt, sondern um lange geplante Aktionen gegen Wildfremde, was im Bereich des "normalen" Mordes extrem selten ist und dann immer pathologisch.

Es gibt also tiefer gehende Gründe für eine derartige Entmenschlichung der Terroristen. Nur Fanatismus kann Menschen egal welcher Sozialisierung dazu bringen, derart lebensverachtend - das eigene und das fremde Leben verachtend - vorzugehen. Es ist ein faschistischer Fanatismus, der im Dritten Reich auch Deutsche und andere Nationalisten dazu brachte, gegen jede angeborene Menschlichkeit zu handeln. Dieser Faschismus hat viele Gesichter. Eines davon ist - entgegen der Meinung vieler Politiker - der Islam selbst. Ich verweise hier auf die treffenden Analysen eines Hamed Abdel-Samad.

Das darf nicht bedeuten, dass nun alle Muslime unter Generalverdacht gestellt werden dürfen, ähnlich fanatisch zu reagieren oder mit dem Fanatismus auch nur zu sympathisieren. Es waren auch nicht alle Deutschen im Dritten Recht Menschenschlächter. Es ist stets nur eine Minderheit, die ihre angeborene Empathie abschütteln kann und sich freiwillig in einen Alptraum begibt.

Dass es gerade in Frankreich soziale Brennpunkte gibt, ist mir bewusst. Dass es Gründe für Migrantenkinder gibt, sich hier nicht angenommen zu fühlen, ist mir bewusst. Aber das allein darf und wird nicht dazu führen, zum Mörder zu werden. Es gibt viele "Biodeutsche", die auch in prekären Situationen leben, die nicht zu Mördern werden.

Es ist eindeutig der Islam mit seiner Sogwirkung des "starken Gottes" und seines "starken Propheten", der gesellschaftlich Gestrandete anzieht. Es sind die falschen Versprechungen der Hassprediger, die ihre Verlockungen für eine muslimische Welt direkt aus den falschen Versprechungen des Korans beziehen. Damit stehen sie auf einem festeren Fundament, als die Interpreten eines "Euro-Islams". Und dieses Fundament ist der vermeintlich sichere Boden für Fundamentalisten.

Hier liegt das Problem!

Wenn wir uns einem Gegner gegenüber sehen, mit dem wir weder verhandeln noch den wir militärisch besiegen können, dann bleibt nur, dessen ideologisches Umfeld auszutrocknen. Prof. Khochide hat in meinem hpd-Interview ehrlicherweise zugeben, dass der islamische Terror mit dem Islam zu tun hat. Warum ist es so schwer, dies anzuerkennen und entsprechendes Maßnahmen zu ergreifen?

Die bestehen nicht im Ausgrenzen von Muslimen, am besten in Gettos mit hohen Mauern. Die europäische Politik müsste die viel beschworenen "Ursachen" (z.B. für die Flucht, aber auch für derartige Terrorakte) benennen: ein unreformierter Islam, der neben seiner spirituellen Seite auch eine politische und juristische Seite hat. Letztere hat eine viel größere Anziehungskraft - gerade für an den Rand der Gesellschaft Gedrängte -, als die spirituelle.

Macht und Einfluss - und wenn das nicht machbar ist, dann wenigstens Schrecken! - wünschen sich Macht - und Einflusslose. Hier sind sie ansprechbar von einem Konstrukt wie dem IS, der verspricht, was der Islam den Gläubigen vorgaukelt: den direkten Weg ins Paradies, ins Goldene Zeitalter!

Demokratie kann da korrigierend nur Vorbild sein, doch wir müssen den Finger in die Wunde legen, auch wenn es Millionen friedliche Muslime in Europa irritiert, vielleicht sogar verletzt: die konservativen Islamverbände müssen entmachtet werden, die Moscheegemeinden mit nicht in Deutschland ausgebildeten Imamen müssen geschlossen werden und Leuten wie Prof. Khorchide muss der Rücken gestärkt werden. Sonderbehandlungen aller Religionsgemeinschaften müssen beendet werden.

Dies muss begleitet sein von einer großen Aufklärungskampagne, die zeigt, dass nicht die Muslime diskriminiert werden sollen, sondern dass ihre Religion dringend der Moderne angepasst werden muss. Und zwar von Grund auf! Das Familien- und Menschenbild muss jenseits einer göttlichen Legitimation oder einem prophetischen Auftrag reformiert werden, Demokratie muss als überlegen den mittelalterlich patriarchalisch-tribalistischen Strukturen dargestellt werden, moderne Rechtsprechung muss als Überlegen den Scharia-Gesetzen bewiesen werden.

Dies alles wird gelingen, wenn "unser" Lohn für reformierte Muslime größer und greifbarer, unmittelbarer ist, als das fiktive Paradies. Es kann sich nur um Teilhabe an der Gesellschaft handeln. Allerdings nicht ohne Gegenleistung. Fordern und Fördern nennt man das.

Eine sich selbst einem "Gott" verpflichtende Politik (wie derzeit die gesamte Regierung in Berlin) wird dies jedoch nicht glaubwürdig vermitteln können. Sonst sind wir in der Tat - wie im Bekennerschreiben des IS geschrieben - "Kreuzritter", die ein christliches Abendland gegen den Orient verteidigen wollen. Nur eine "Entreligionisierung" der Gesellschaft insgesamt wird glaubwürdig genug sein, diesen Schritt auch von europäischen Muslimen zu verlangen. Ansonsten müssen wir uns daran gewöhnen, dass Menschen mitten unter uns fanatisiert werden und hin und wieder morden...

ich schreibe Ihnen aus der französischen Provinz (Nähe Bordeaux), wo ich seit über 35 Jahren lebe. Ich bin gar nicht Ihrer Ansicht, dass die Gründe für dieses Massaker in innenpolitischen Verhältnissen in Frankreich zu suchen sind.

Frankreich führt in Syrien und im Irak aktiv Krieg gegen den IS. Der IS führt aktiv Krieg gegen Frankreich. So verstehen es ausnahmslos alle Franzosen, mit welchen ich heute sprechen konnte. So versteht es auch der französische Staatspräsident.

Frankreich befindet sich in einer gänzlich anderen Situation als Deutschland. Der französische Staat schützt und fördert grundsätzlich alle Kinder der Republik, gleich welcher Hautfarbe, Abstammung und Religion. Es ist unrichtig, dass die französische Jugend keine Perspektiven hat. Dies gilt ebenfalls für die meisten jungen Menschen in den armen Vororten von Paris. Für die französische Provinz sowieso.