Gott ist Gott. Er/Sie/Es ist das Höchste. Höher geht nimmer. Gott befindet sich im dauergutem Zustand. Er hat sozusagen die höchste Dosis der Glückshormone intus, die man haben kann. Er/Sie/Es ist niemals "beleidig" :)
Danach beschreibt er *den Menschen*. Wenn der Mensch (selbst)bewusst "Gott ist doof" sagt, dann hat er damit Gott in's Gesicht gespuckt und das soll angeblich eine Sünde sein. Eine *Überprüfung*, ob Gott tatsächlich sowas als "Sünde" bezeichnen würde, sich vielleicht bei Blasphemie freut oder gar eine himmlische Erektion beim Gedanken der Gotteslästerung verspürt, findet *nicht* statt. Hier wird schlichtweg als Gegeben angenommen, dass eine Blasphemie eine *Sünde* sei.
Wäre man ehrlich, so müsse man sagen: Die *Menschen*, die sich nicht beleidigt sehen wollen, würden eine solche Tat *an sich selbst* nicht dulden. Und da Gott *dem Menschen gleichgestellt* sein müsste (eigentlich nicht, aber anders funktioniert die "Logik" nicht), darf eine "Beleidigung" nicht ausgesprochen werden. Kurz: Der Mensch positioniert sich *auf einer Stufe mit Gott*, und fühlt sich sogar im Recht.

Die Anzahl der übernatürlichen denkenden Entitäten, die sich jemals zu etwaigen "Beleidigungen" geäßert haben, ist bis zum heutigem Tage mit der exakten Zahl "0" (Null) bezifferbar. Gar keine dieser angeblich so existenten Wesen hat sich bis heute zu den Handlungen geäußert. Weder zu den "blaßphemischen Äußerungen", noch zu den Kindesmisshandlungen und Köpfungen "in seinem Namen". Wohl deshalb, weil mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch keine dieser Gestalten existieren und sie als Produkt der menschlichen Fantasie gelten dürften. Und Ideen und Fantasien sind im Sinne der (künstlerischen) Rede- und Meinungsfreiheit kritisier- wie auch karikierbar :)

Zum Thema:
"In den 3sat-Ländern wird per Strafgesetzbuch die Herabwürdigung religiöser Lehren geahndet."
Die "Herabwürdigung" anderer Ideen und Praktiken wird hingegen ohne etwaige Strafgesetzbuch-Drohungen geduldet. Man kann getrost künstliche Konstrukte wie ein Automobil "herabwürdigen". Selbst Ideen wie eine"islamfeindliche Nationalbewegung aus Dresden sind nicht vor herabwürdigenden Äußerungen durch das Strafgesetzbuch geschützt.
Einzigst die Anbetung fiktionaler Idole, die vor jahrtausenden in der Wüste etwaige "Wunder" getätigt haben wollen, etwa Erschaffung der Erde (aber *keine* fliegenden Teppiche, die sind "Fantasieprodukte").
Ist das noch "normal"? Oder ist das schon eine (Selbst-)Immunisierung ungeprüfter und per definitionem unüberprüfbarer Thesen mit teilw. inhumanen und gesellschaftsfeindlichen Inhalten?
Das Strafgesetzbuch ist eine starke Waffe. Sie sollte uns Menschen schützen. Sie sollte nicht für solche Immunisierungen missbraucht werden.