Mutet irgendwie spinnert an, aber meine Überlegung liegt keineswegs auf der Welle der weitverbreiteten Kulleraugenempathie oder des Freiheits- und Gerechtigkeitsgeschwätzes so mancher ideologisch kolorierter Tierschützer, die etwas beschützen was eigentlich gar keinen Schutz braucht, außer vor den Menschen, vor allem vor jenen die meinen nur das Beste für die Tiere zu wollen.

Lasst sie leben! So einfach ist das, und auch wieder nicht. Bereits die Terminologie „Menschenaffe“ ist bizarr. Was damit gemeint ist dürfte auf der Hand liegen. Schimpansen sind uns genetisch näher als etwa der Neandertaler es war. Daher ist die „terminologische Näherung“ durchaus/bedingt nachvollziehbar. Im Alltag, seinem Diskurs und der Wahrnehmung, schafft es dann dieses verwandtschaftliche Nähegefühl zum Menschen, was damit enden kann, dass sie Schimpansen in Klamotten stecken und in grotesker Weise vermenschlichen. Diese Dressuren zum Menschen sind oft miese Orgien des Schmerzes und der Gewalt. Die Dompteure, wie man sie anerkennend nennt, erweisen sich dabei als hartgesottene Folterknechte. Dass das den Tieren schadet und mancher Affe sich sogar dagegen gewehrt hat ist vollkommen normal. Wussten sie was man ihnen angetan hat? Sie werden es niemals vergessen. Haben sie ein Bewusstsein? Ganz gewiss!

Ein nettes Beispiel wäre Ham. Seines Zeichen Astronaut der NASA, hat er erfolgreich einen ballistischen Mercury-Raumflug absolviert und überstanden. 1983 ist er, für Schimpansen hochbetagt, an Altersschwäche gestorben, eingesperrt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ham_(Schimpanse)#Vorbereitung_und_Flug
Wusste er was er in seiner Jugend erlebt und erfahren hat? Sein antrainiertes Testprogramm für den Flug hat er, trotz einiger unvorhergesehenen Probleme, perfekt absolviert. Also, viel mehr hat auch Alan Shepard kurz darauf, auch nicht auf die Reihe bekommen. Wir werden nie erfahren was Ham „mitbekommen“ hat, vor allem aber nicht wie er es wahrgenommen und empfunden hat. Er hat das alles auf seine Art erfahren und es liegt an uns, die wir uns für so überlegen und klug halten, das zu verstehen. Haben wir? Nada! Zum Dank für seine Leistungen war Ham dann 17 Jahre in Einzelhaft – sie nennen das Einzelhaltung, das klingt nicht ganz so repressiv und grausam. Nach der Intervention einiger Tierschützer würde Ham im Alter dann in einen anderen, mit gewissen Freiheiten ausgestattete, Tierknast verlegt worden, wo er dann gestorben ist. Von der Einzelhaft auf Alcatraz ins Banjo nach Cayenne, so in etwa wäre Hams Karriere nach der Raumfahrt zu beschreiben. Ein Wesen dessen Lebensessenz das soziale Zusammenleben mit Artgenossen ist – genau wie es dem Menschen eigen ist, drum es doch eigentlich ganz einfach zu verstehen – wird den Großteil seines Lebens allein in einen Käfig gesperrt. Isolationshaft, wie Papillon. Die Szenen in Einzelhaft sind beeindruckend und erinnern unbedingt an Tierhaltung. Brillant in dieser Rolle: der unvergessene Steve McQueen. Ham war übrigens unschuldig, er hatte niemandem etwas getan.

JEDES Lebewesen (auch Pflanzen, wenn auch anders/beschränkter/variabler, ja sogar Pilze und Schimmel) wird immer danach streben einem „eingeschränkten Perimeter“ (Gefängnis) zu entkommen, auch die Spezies Homo Sapiens. Tiere tun das aus dem Instinkt der Selbsterhaltung heraus. Entsprechend ist das auch beim Menschen angelegt. Die Überlebenschancen in Freiheit sind größer als in einem Reagenzglas, einem Käfig, einem Aquarium oder einem sonst wie gearteten „Verwahrungsbehältnis“. Warum Pflanzen ähnlich reagieren und was da vor sich geht ist derzeit unklar - bedeutet: wir verstehen es wieder einmal nicht. Wie dann ein Oktopus so etwas meistert ist bereits jenseits von Instinkt und Trieb. Sie denken sich was aus und setzen das um und ein Tintenfisch ist „evolutionstechnisch“ betrachtet nun wirklich ganz weit weg vom Menschen oder dem Affen. Dennoch ist sein Verhalten der unumstößliche Beweis für logisches Denken und damit für Intelligenz und das bereits lange bevor es überhaupt Menschen oder ihre Evolutionsvorfahren gegeben hat.

Wie kommt es nur dazu, dass Millionen Tiere zu unserer billigen Unterhaltung und zur Befriedigung unseres Gaffer- und Spannertriebs, lebenslang eingesperrt und gequält werden? Der Mensch solle sich die Welt Untertan machen, so steht es geschrieben. Amen. Und plötzlich sind wir dort wo wir beinahe immer landen, wenn es um humanitäre Gemeinheit geht: bei der Religion. Sie pseudo-legitimiert den Menschen seit je her die übelsten Schandtaten.

So ende ich mit einem religiösen Spruch: »Was du nicht willst, dass man dir tut, das füge auch keinem andern zu« - Wenn sie sich doch nur mal daran halten würden…
---
PS: Massentierhaltung = Millionenlegebatterien, Schredder-Küken, Schweinehaltung auf Gitter, Turbokühe etc. und all das in Unmengen Gülle und Antibiotika gebadet, beschert uns dann die resistenten Keime u.v.a. Sauereien mehr. Das wären dann weitere ganze Themenwelten. Wo liegt hier der Zusammenhang? Es ist ein weiteres religiöses Welt-Untertan-Gedöns, nur werden die Tiere dabei nicht eingesperrt und begafft, sondern eingesperrt und gefressen, von der „Krone der Schöpfung“. Na dann, Mahlzeit.