"Aber schon bei den christlichen Wehrdienstverweigerern begann das Problem. Siehe DLF Sendung. Sie durften nicht studieren. "

Nochmal: Sie durften nicht studieren, weil sie den Wehrdienst verweigert haben. Nicht, weil sie Christen waren. Wenn jemand, ohne Christ zu sein, den Wehrdienst verweigert hat, durfte der auch nicht studieren. Bekanntestes Beispiel ist Sahra Wagenknecht.

"Ich habe auch den Wehrdienst verweigert und durfte im Westen problemlos studieren."

Von Staat zu Staat variiert die Bedrängnis je nach verweigertem staatsbürgerlichem Dienst.
Im Kapitalismus ist ja Geld das Wichtigste. Sie könnten also mal probehalber eine Weile den Melde- und Zahlungsdienst ans Finanzamt oder die GEZ oder die IHK (soweit Zwangsmitglied) verweigern. Und dann schauen wir mal, wie lange Sie sich in diesem Land noch frei entfalten und unbehelligt vor sich hin leben können.

"Weil die Kommunisten, die „Unart“ hatten, mit Gewalt an die Macht kommen zu wollen, gab es überall die Angst eines kommunistischen Umsturzversuches, die oft krasse Züge, wie in der McCarthy Ära annahm."

Weil die Kapitalisten, die „Unart“ hatten, mit Gewalt an die Macht kommen zu wollen, gab es überall die Angst eines kapitalistischen Umsturzversuches, die oft krasse Züge, wie in der Kalten-Kriegs-Ära annahm.
Verständlich auch, dass man angesichts des gewalttätigen Umsturzpotentials, das ein Biologielehrer mit Gemeinschaftspräferenz immerhin permanent mit sich trägt, so konsequent handeln und ihm leider die Berufsausübung verwehren musste.
Da sehe ich bei Ihnen ja doch Verständnis für die krassen Maßnahmen von Systemen, die krass angefeindet werden.

"Hier liegt ein Missverständnis vor: Damit wollte ich sagen: Man darf einen als „Klassenfeind“ bezeichnen, aber ihn deswegen nicht töten."

Nur in Situationen der Notwehr. Die Aussage, auf die hin Sie das von Ihnen vermutete Missverständnis aufklären möchten, stammt allerdings von Ihnen selbst.
Ich hatte Sie gefragt, was für Sie der Unterschied zwischen Tötung und Vernichtung ist. In meinen Augen ist Vernichtung die Steigerung von Tötung; letztere ja nicht zwingend Mord sein muss. (siehe oben: Notwehr)

"Die DDR war auf Devisen vom Westen angewiesen und musste sich entsprechend verhalten."
= ökonomische Gewalt, genauso wie das systematische Wegkaufen der subventionierten Lebensmittel aus den Geschäften der DDR vor dem Bau der Mauer.

"Der Verfassungsschutz bekämpft nur Leute, die diese freiheitliche Ordnung mit Gewalt abschaffen wollen.…"

Ah, bekämpft der die jetzt? Der arme "Thüringer Heimatschutz". Und all die anderen martialischen Übriggebliebenenvereinigungen. Wo kriegen die denn jetzt ihr Geld her, wenn nicht vom V-Mann?

"Es war nicht alles schlecht in der DDR, manches war sogar besser, vielleicht die soziale Gerechtigkeit??? Schlecht war das Wesentliche:..."

Das ist jetzt weit unter Ihrem Niveau: Ich spreche über geistige Auseinandersetzung, und Sie kommen mit einer Plattitüde, die zudem die soziale Gerechtigkeit für unwesentlich erklärt. Und obendrauf vorher noch der dumme, widerlich arrogante Spruch mit den Wurstsorten?
Damit offenbaren Sie nun wirklich VÖLLIGE Ahnungslosigkeit vom politischen Diskurs in der DDR. Schon der Glaube, dass es überall gleich gewesen sei, ist absurd.
Willkommen im Club von Christiane Florin.

Zu allem Überfluss scheinen Sie - jetzt mal wohlwollend spekuliert - über ausreichend Naivität zu verfügen, um Agentenmorde und (gesundheitliche und materielle) Existenzschädigung für ein Alleinstellungsmerkmal der DDR/der sozialistischen Länder zu halten. Die Frage ist ernst gemeint: Glauben Sie das wirklich? Daphne Caruana Galizia, Patrice Lumumba, Salvador Allende, Olof Palme, auch Uwe Barschel - alle an spontaner Altersschwäche dahingeblichen? Das sind nur ein paar Namen, die wir fast alle kennen. Wer stört, kommt weg. So einfach läuft das, und zwar überall.
Wer es sich leisten kann, beauftragt ein paar Schergen. Ändert doch nichts an der Sache.
Und wer übriggeblieben ist, schreibt dann die Geschichtsbücher.

Gerechtigkeit ist mehr als nur theoretische Chancengleichheit. Und Absicht ist in unserem sozialhierarchisierenden Bildungssystem genug versteckt. Das aktuelle Bildungssystem verhindert bestimmt nicht weniger "bessere Existenzen" als die Bemessung gemeinschaftlicher Zuwendung analog zur Bereitschaft zum Dienst an der Gemeinschaft.

Woraus bezieht eine Regierung ihre Legitimität? Aus der Zustimmungsrate? Für wen? Für den Regierungschef? Bezahlte Umfragen. Für dessen Partei? Aktuellon nahezu 80% der Wahlberechtigten nicht gewählt worden. Parteien der Regierungskoalition von nahezu 2/3 der Wahlberechtigten nicht gewählt worden.
Die weiteren Regierungsmitglieder werden uns vor die Nase gesetzt, müssen noch nicht mal gewählte Abgeordnete sein. Ganz abgesehen vom zigtausendköpfigen Beamtenapparat.
Das Personal der angeblich so unabhängigen Justiz wird an den entscheidenden Stellen von Parteiinteressen bestimmt. Staatsanwaltschaften können von der Politik losgescheucht und zurückgepfiffen werden. Und wer die falsche Meinung hat, kann in bestimmte Posten nicht aufsteigen. Wommasagn: Läuft alles wie gehabt.

"…und das war das entscheidende Problem."

Äh, nee.
Die Macht der SU war in verschiedener Weise allerlei zwischen nützlich, ungünstig, demütigend, beruhigend, lästig und Megabremsklotz, aber das entscheidende Problem liegt über 70 bzw. 80 Jahre zurück und auf dem baut alles andere auf. Hinzu kommt das allgemeine Problem sozialer Systeme und das Wesen des Menschen überhaupt.
(Der ausreisewillige Mediziner entdeckte ja in der Regel nicht im 2. oder 4. Semester seinen Freiheitsdrang, sondern zufällig nach Abschluss der Facharztausbildung. Die durfte ihm "das System" gerne bezahlen.)
Nur das ist nun wirklich nicht mehr das Thema des Artikels und führe hier zu weit.

In diesem Artikel ging es um Christenverfolgung. Sie haben behauptet, dass Christen in der DDR per se verfolgt wurden, und das stimmt so pauschal einfach nicht.
Es ist inzwischen nicht mehr zu überhören, welche Schublade Sie hier für mich aufgerissen haben - die bei Weitem nicht meine ist, aber Sie wollen es halt so. Anscheinend habe Sie doch keine so große Denklust und wandeln lieber auf vertrauten Wegen.
Auf die wichtigste Frage, die ich Ihnen gestellt habe, haben Sie ohnehin auch keine brauchbare Antwort außer dass Sie optimistisch sind und vollstes Vertrauen ins BfV haben.
Ja, dann...auf einen erdenden Herbst.