Stofftaschentücher fabrizieren.

1. Auch die dicken alten Herren mit den breiten Bauchbinden dürften sich mit den diversen medizinischen Aspekten nicht allzu intensiv auseinandergesetzt haben. Es geht hier um moralische Vorschriften, die neuerdings gern als „Erlaubnis“ daherkommen.
2. Solange die Kirchen in D über derartig ungerechtfertigte Privilegien verfügen, ibs. Bischöfe, direkt oder indirekt, von jedem Steuerzahler mitbezahlt werden, solange hat jeder Steuerzahler das Recht, auch „innerkirchliche“ Ereignisse zu kommentieren.
3. Diese Vorschrift ist keine unverbindliche Empfehlung, man verzichtet heute lediglich aus optischen Gründen auf den Zusatz „verdammt sei“ wer widerspricht oder gar zuwider handelt.
4. Wie man an diversen Beispielen – ibs. §§217 bis 219 – sieht, begnügt sich die r.k.K. nicht damit, ihre Glaubenslehren unter den Gläubigen durchzusetzen, sondern versucht auch, sie mithilfe ihrer Christlichen Vasallen in der Politik der Gesellschaft aufzuzwingen. So kann man durchaus damit rechnen, dass sie versucht, ihre Haltung zur Entfernung des Uterus in das Strafgesetzbuch eingehen zu lassen.
In kaum zu überbietender Weise wird der elitäre anmaßende rein esoterisch begründete Anspruch der r.k.K. in der „Sozialenzyklika“ Rerum novarum von Papst Leo XIII formuliert:
„22 Indessen die Kirche läßt es sich nicht dabei begnügen, bloß den Weg zur Heilung zu zeigen, sie wendet auch die Heilmittel selbst an. Ihr ganzes Arbeiten geht dahin, die Menschheit nach Maßgabe ihrer Lehre und ihres Geistes umzubilden und zu erziehen. Durch den Episkopat und den Klerus leitet sie den heiligen Strom ihres Unterrichtes in die weitesten Kreise des Volkes hinab, soweit immer ihr Einfluß gelangen kann. Sie sucht in das Innerste der Menschen einzudringen und ihren Willen zu lenken, damit sich alle im Handeln nach Gottes Vorschriften richten.“
Diese Enzyklika bildet die Basis für alle nachfolgenden „Sozialenzykliken“ und offenbar auch für die Sozialpolitik der CSU.
Die unverfrorene Überheblichkeit des Textes spricht eigentlich für sich, der eine oder andere Aspekt verdient aber, hervorgehoben zu werden:
- die r.k.K. versteht sich als Umerziehungsanstalt der ganzen Menschheit
- vom Episkopat und dem Klerus aus geht es HINAB ins Volk
- Gehirnwäsche ist erklärtes Ziel der r.k.K.

2. Es wird angefragt, ob eine Gebärmutterentfernung, die mit einer Sterilisation und damit auch Empfängnisverhütung einhergeht, nach Lehre der Kirche erlaubt ist.
3. Es wird geantwortet, dass die Gebämutterentfernung nur legitim ist, wenn
- eine Schwangerschaft Gesundheit und Leben der Schwangeren bedrohen würde oder
- nur Fehlgeburten zu erwarten seien.
Wenn Punkt 1 gilt, ist der Rest doch logisch. Wenn die Glaubenskongregation gesagt hätte, betroffene Frauen müßten halt enthaltsam leben, und seien selber schuld, wenn sie schwanger werden und dadurch ihr Leben oder ihre Gesundheit riskieren: Dann wäre die Aufregung gerechtfertigt.
Wer - zu recht oder unrecht - meint, die Ablehnung von künstlicher Empfängnisverhütung sei Unfug, der hat eine andere Grundannahme und braucht sich doch nicht wundern, dass die Folgerungen ebenfalls nicht seiner Auffassung entsprechung.