Wer katholisch glaubt, kann FÜR SICH SELBST machen was er/sie will. Was nicht geht, ist anderen Menschen Vorschriften zu machen. Aber genau das ist doch die Anmaßung der Religiösen: Andauernd wollen die Religiösen anderen Menschen Vorschriften machen ohne dass sie irgend eine Legitimation dazu hätten - außer der Schein-Legitimation durch ihren Aberglauben.

Im demokratisch-freiheitlichen Rechtsstaat werden die Gesetze vom demokratisch gewählten Parlament gemacht. Das Gesetzgebungsverfahren und der Rahmen der zulässigen Gesetze ist durch die Verfassung geregelt. Der Rahmen wird durch die Menschenrechte und die Bürgerrechte gesetzt. Gesetze, die diesen Rahmen verlassen, sind "verfassungswidrig" oder "menschenrechtswidirg" und werden i.d.R. von den entsprechenden Kontroll-Gerichten kassiert.

Gesetze werden nicht von den Religionsgemeinschaften oder den Priestern gemacht. Da es in den Religionsgemeinschaften keine innergemeinschaftliche Demokratie für die Regelsetzung oder die Definition der Moralvorstellungen gibt, sondern allein die Priester oder die jeweiligen "heiligen" Bücher über die Regeln und die Moral bestimmen, sind religiöse Regeln und Bestimmungen a priori undemokratisch.

Deswegen darf ein Staat, der für sich den Anspruch erhebt, freiheitlich und demokratisch zu sein, keine allgemeinverbindliche Gesetzgebung durch religiöse Instanzen zulassen.

Religiöse Gesetze und Regeln gelten allein für die Anhänger der jeweiligen Religion. Jeder Versuch, solche Regeln etc. allgemeinverbindlich zu machen, muss in einer Demokratie zurück gewiesen werden.
Das Problem ist, dass die Religiösen dies nicht einsehen wollen bzw. von ihren Befehlshabern, den Priestern, gesagt bekommen, dass sie dies gar nicht einsehen dürfen ohne sich schuldig zu machen und das Paradies zu verlieren.

zu 4.: Ja. Beweisführung:
a. Für die Existenz von Gott, ewigem Leben, Himmel und Hölle gibt es keine wissenschaftlichen Beweise, nicht einmal Indizien. Daher ist die Annahme naheliegend, dass es sich bei Gott, ewigem Leben, Himmel und Hölle um reine Fantasieprodukte handelt. Ja, ich bin der Ansicht, dass jede andere Annahme unvernünftig und damit (bis zum Bewis des Gegenteils) abzulehnen ist.
b. Die religiösen Vorstellungen entstehen ja nicht in den Köpfen der Menschen von alleine, sie werden im Zuge der "religiösen Erziehung" geziehlt dort erzeugt, durch Geschichten von Gott, Himmel, Hölle, ewigem Leben etc. Religiöse Erziehung erzeugt "gleichgeschaltete Fantasien" in den Köpfen aller in der gleichen Religion erzogenen Kinder/Jugendlicher. Mit Religion werden Menschen geistig gleichgeschaltet.
c. Wer befindet darüber, welche Fantasievorstellungen in den Kinderköpfen erzeugt werden? Gibt es darüber eine offene Diskussion in der Gesellschaft bzw. der demokratisch legitimierten Instanz für sowas, im Parlament? Nein! Es entscheiden die Priester bzw. die Verfasser der "heiligen" Bücher. Das ist völlig undemokratisch! Die Betroffenen, die Kinder, haben keinerlei Mitwirkungsrecht!
d. "Geistig frei" kann nur sein, wer selbst auswählen kann, welche Fantasien ihn/sie beschäftigen.
e. Zu jeder Freiheit gehört Verantwortung. Die "Freiheit des Geistes, die Freiheit der Fantasie" ist m.E. untrennbar an die Verantwortung gekoppelt, vor sich selbst und der Gesellschaft sorgfältig Rechenschaft darüber abzulegen, was im eigenen Kopfe "reine Fantasie" und "realitätsabbildende Vorstellung" ist. Wer das durcheinander bringt, sollte schon um sich selbst Willen zum Psychater gehen.
f. Wie gezeigt, werden mit Religion gleichgeschaltete Fantasien in den Köpfen der Menschen erzeugt. Synchronisierte Fantasien in der sozialen Umgebung erzeugen die Illusion von"Wahrheit". Es ist bequem, das "zu glauben", was alle glauben. Es ist eine zentrale Aufgabe der Methode "Wissenschaft", durch Experimente und systematische Beobachtungen zu unterscheiden, was "realitätsabbildende Fantasie" ist (vulgo "Wissen" bzw. "wissenschaftliche Theorie") und was "reine Fantasie" ist (vulgo "Aberglaube"). Keine Religion besteht vor der wissenschaftliche Methode als "realitätsabbildende Fantasie". Aus wissenschaftlicher Sicht ist die Einstufung der Religionen als "Aberglaube" zwingend notwendig.
g. Wer wie Priester in der Lage ist, bei großen Menschenmengen synchronisierte Fantasien zu erzeugen, kann Menschenmassen synchronisiert manipulieren (Massenmanipulation), weil innerhalb dieser Menschengruppe die "Illusion von Wahrheit" entsteht: Motto: "Wenn's alle glauben, muss es wahr sein, auch wenn ich's nicht verstehe". Die Macht von Ideologien, von Populismus, von Endzeitsekten etc. beruht auf dem gleichen Mechanismus.
h. Jede Regierung wünscht sich ein gut manipulierbares Volk. Für autoritäre Systeme ist eine gute, durchgängige Manipulierbarkeit der Bevölkerung eine Frage des Überlebens. Religion erfüllt genau diesen Zweck. Reine Gewalt durch Gewehrläufe ist zu aufwendig, bindet zuviel Personal und gesellschaftliche Ressourcen.
i. Ja , mit Religion werden die Menschen massenweise manipuliert. Nicht nur das: Die Menschen werden sogar dressiert (wie im Zirkus gibt's die Belohnung für die dressierten Tierchen erst nach der Show, im Falle der Menschen heißt das: Nach dem Tode) oder sogar "programmiert": Schließlich behalten die Menschen ihre andressierten Verhaltensweisen auch dann bei, wenn der Dompteuer, der Priester, nicht gegenwärtig ist. Es gibt ja schließlich noch diesen virtuellen Dompteuer im Kopf, genannt Gott.
j. Die Erkenntnis, selber als Mensch dressierbar zu sein, ist schmerzhaft. In Folge dieser Selbst-Erkenntnis habe ich für mich beschlossen, mir keinen Gott ohne Beweis einreden zu lassen. Deshalb bezeichne ich mich als Atheist.
k. Was Menschengruppen mit gleichgeschalteten Fantasien anzurichten vermögen, zeigen uns die Pyramiden, gothische Kathedralen, das CERN genauso wie die Nazis, die Kommunisten, die Kreuzzüge und aktuell der Islamische Staat. Die freiheitlich-demokratisch relevante Frage ist: Schließen sich Menschen mit ähnlichen Fantasien , die ihre Fantasien unabhängig voneinander entwickelt haben, freiwillig zusammen, oder bekommen Menschen gezielt ihre Fantasien gleichgeschaltet, um Menschenbündnisse (Herrschaftsverbände) zu schaffen? Und: Wem nutzt es?
l. Ja, mit Religion werden die Menschen massenweise manipuliert. Nutznießer sind:
- Die Priester selbst, die durch Religion Ansehen und Macht über ihre Anhänger gewinnen
- Autoritäre, religionslegitimierte Herrschaftssysteme wie z.B. Monarchien, Theokratien und Hierokratien, oder religös-diktatorische wie z.B. der Franco-Faschismus.
m. Mit erfolgreicher Massenmanipulation kann man jedes freiheitlich-demokratische System aus den Angeln heben. Ganz demokratisch, über Wahlen. Siehe Türkei. Siehe Weimarer Republik. Wieviel Massenmanipulation erleben wir derzeit in der BRD?
n. Wenn Sie als Katholik mir das mit der Massenmanipulation durch Religion nicht glauben wollen, dann schauen Sie sich bitte die Muslime an. (Muslimische Leser schauen sich bitte die Christen an). Religion funktioniert über gleichgeschaltete Fantasien - und gleichgeschaltete Ängste, die Teil der Fantasien sind.
o. Von mir aus darf jede/r glauben was sie/er will, solange aus dem Aberglauben keine Forderungen/Vorschriften für Dritte hergeleitet werden.
p. Menschen verschiedener Religionen sind unterschiedlich dressiert. Teilweise sind die Unterschiede so groß, dass ein Zusammenleben und eine gemeinsame Gesellschaft unmöglich sind. Beispiel: Durch den Islam zu Alkohol- und Schweinefleischverzicht dressierte Muslime werden sich schwer
q. Religionen haben unverkennbar das Ziel, menschliches Verhalten zu steuern (womit wir wieder bei der Abtreibung wären). Verhaltenssteuerung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Verhaltenssteuerung außerh durch die demokratisch legitimierten Gesetze darf keinen Platz in einer freiheitlichen Gesellschaft haben. Religionsfreiheit kann nur so verstanden werden, dass sich niemand von irgend einer Priester-Clique erlassene religiöse Vorschriften gefallen lassen muss.

War das ausführlich genug?