Ich gehörte - neben meinen naturwissenschaftlichen Interessen -, schon sehr früh zu denen, die UFOs und Götterastronauten, PSI und unbekannte Tierarten etc. für möglich hielten. Ich bewegte mich auch in diesen "Szenen", die allesamt Menschen in gesellschaftlichen Randgruppen bildeten. Gläubige sozusagen, die nicht mehr den religiösen Mythen der Vergangenheit glauben wollten (ein starkes Motiv bei Däniken), sondern "moderneren" Mythen anhingen - allerdings mit starken Vermischungen mit religiösen Motiven.

Dabei war in der Tat die Verschwörungs"theorie" das Bindemittel dieser Einzelgänger. Man wusste mehr, als die anderen, teilte Geheimwissen, war ganz dicht dran am Puls der Wahrheit. Mit einem Wort: Man wähnte sich als Auserwählter. Bei mir überwog zwar immer die Skepsis und nie nachlassende Kritikfähigkeit, doch spürte ich die Verlockung dieses "Dazugehörens" hautnah.

Man bestätigte sich wechselseitig mit dem Impetus der Ehrfurcht, ein außerirdisches Raumschiff gesehen zu haben, wenn jemand von blauen Lichtern am Himmel sprach. Dass die "offiziellen Stellen" nie davon sprachen oder sogar dementierten, konnte nur durch weltweite Verschwörung erklärt werden. Und wir, wir waren der Wahrheit auf der Spur.

Dies ist ein in der Tat uraltes Konstruktionsprinzip der Mythenbildung, das auch für die Entstehung von Religionen mitverantwortlich ist. Stets entstanden und entstehen Religionen aus Außenseitergruppen. Es ist der vermeintliche Guru, der transzendente Botschaften erhielt und jetzt gegen ein wenig Unterstützung im Leben den leichtgläubigen Außenseitern gerne darüber berichtet.

Ich habe solche UFO-Gurus persönlich kennengelernt, die von Gemeinde zu Gemeinde reisen, sich aushalten lassen, während die Adepten ihnen gebannt an den Lippen hingen und die unglaublichen Abenteuer mit fremden Entitäten in sich aufsogen. Die wirken nach eine gewissen Zeit der Übung völlig überzeugend und erzählen doch nur Unsinn, der ihren Lebensunterhalt sichert. Reich wird man heute nicht mehr davon (das UFO-Phänomen ist praktisch ein ausgestorbener Mythos), aber bis in die 90er-Jahres des letzten Jh. konnte man davon ganz gut leben - auch vom Löffelbiegen.

Das erinnerte mich immer an Jesus, der auch seine Außenseiterschar um sich versammelte und ihnen predigte, während die Jünger ihn unterstützten. Unterhalt gegen Unterhaltung. Es gab ja zehntausende dieser Gurus im Laufe der Menschheitsgeschichte. Die allermeisten sind längst vergessen, doch ein paar - vermutlich mit statistischer Wahrscheinlichkeit zu berechnen - haben es in das Gedächtnis der Menschheit geschafft und wurden von ihren Anhängern unsterblich gemacht. Dazu gehörten regelmäßig gewaltige Zufälle, wie der Niedergang des römischen Reiches und die Notwendigkeit nach Erneuerung, die vermeintlich die Sekte der Urchristen brachte. Würden wir Jesus heute noch kennen, wenn das Christentum nicht römische Staatsreligion geworden wäre?

Mit Veränderung der menschlichen Erkenntnis veränderten sich auch die Mythen und die Anforderungen, die daran gestellt wurden. Ab dem 20. Jh. stand Technik auf dem Programm. Deswegen mussten die neuen Götter Technik benutzen. Das Raumfahrzeitalter stand vor der Tür, Luftfahrzeuge zeigten in zwei Weltkriegen, was der Mensch vollbringen konnte. Und so mutierten die identischen Mythen, die seit Jahrtausenden tradiert wurden, zu Mythen des Technikzeitalters.

Die "kleinen Grauen" sind so ein Mythos, Wesen, die angeblich seit 1947 die Erde in UFOs besuchen. Irgendwann glaubten die Adepten der Szene ihren Herkunftsort zu kennen: Zeta Reticuli. Als das irgendwann durchsickerte, dass von solchen kleinen, grauhäutigen Wesen durch die Jahrhunderte in Märchen erzählt wurde, war schnell klar: Nein, nicht dass dann wohl auch die heutigen kleinen Grauen Märchenfiguren sein müssen, sondern dass diese Wesen auch früher die Menschheit besuchten. So wurden plötzlich die sieben Zwerge der Gebrüder Grimm zu Beweisen für die Richtigkeit der Theorie, was die "offiziellen Stellen" natürlich - die Verschwörungs"theorie" winkt um die Ecke - verheimlichten.

Letztlich ist alles miteinander verkettet, aber nicht im Sinne der Aufklärung, sondern als gegenseitiges Stützkorsett, damit sich die Außenseiter der Gesellschaft der Wahrheit ganz nah spüren durften. Und nur sie - die Kleinen -waren die Auserwählten, die sich jetzt so groß fühlten.

Mir hat aus diesem Zirkus meine nicht endende Skepsis geholfen. Irgendwann drehte sich das "Beweiskarussell" im Kreis, es kam nichts Verifizierbares dazu und meine Forschungen im Bereich der Mythen zeigte mir das psychologische Entstehungsmuster und vor allem die Gründe für das Entstehen dieser Muster. Und dann war ich geheilt.

Ich hoffe, dass das Buch, das ich noch nicht kenne, anderen dabei hilfreich sein wird. Denn wer sich wirklich intensiv mit der Thematik befasst, sieht recht schnell, was ein Mythos ist und wo er seine Wurzeln hat. Und genau da ist die scharfe Trennlinie zwischen Wirklichkeit und Fiktion.

"..Abertausende von Beteiligten und Jahrzehnte überspannende Superverschwörungen erweisen sich als extrem unwahrscheinlich, dass es für ihre Behauptung sehr starke Belege bedürfe" ((Zitatende)

Ich halte diese wissenschaftstheoretisch "positivistische" These für bedenklich:
Entweder etwas ist bewiesen und damit zumindest vorläufig wahr oder ein Beweis ist gescheitert und die hypothese gilt eben als unbewiesen.

Was soll die Konstatierung einer graduellen Unterschiedlichkeit in der Beweisanforderung eigentlich bedeuten?
Soll das etwa heißen ,dass eine These/hypothese um so weniger kritisch untersucht und um so weniger "bewiesen" werden muss, je weniger sie von der gerade aktuellen (u. U. auch sozio-psychologisch bedingten) Auffassung einer wie auch immer bestimmten "Mehrheit" der "scientific community abweicht? Ein seltsamer Gedanke.

Ebenso seltsam finde ich die Meinung,dass es keine "großen" (was heißt das eigentlich?) Verschwörungen geben könne, da bei großen Zahlen von Beteiligten absolute Geheimhaltung unmöglich sei.

Merkwürdig nur, dass bis vor ganz wenigen Jahren Behauptungen über gesetzewidrige oder in manchen Staaten legale UNIVERSALE digitale "Abhörmaßnahmen bzw illegale Daten abgriffe und - Speicherungen von allen offiziellen Stellen als Verschwörungstheorien bezeichnet wurden.

Es ist bekanntlich für Staaten oder kriminelle Organisationen ein Leichtes, Menschen lebenslang zum Schweigen zu verpflichten, sei es rein juristisch oder durch (illegale) Androhung physischer oder sonstiger Gewaltausübung auch an deren Familien. Es reicht ja schon eine Verschwörung eigenen Nutzen und Schaden anderer bis zum eigenen Lebensende oder wenigstens bis zur Unumkehrbarkeut der getroffenen Maßnahmen vertuschen zu können.

Es gibt eben sowohl falsche, als auch richtige Verschwörungstheorien.
Und würden Sie nicht auch, falls Sie etwas vetuschen wollten, Ihre Gegner als spinnerte Verschwörungstheoretiker bezeichenen und als Beweis alle wirklich (!) widelegten und spinnerten Verschwörungstheoretiker anführen. (Und dievielen belegten politischen und sonstigen Verschwörungen verheimlichen)?

Man sollte es sich also nicht zu einfach machen mit dem V- Problem.

2) Zu den historischen und Zeitgenössischen Mythen und ihrer Gefahr für die Wissenschaft.
Es sollte eigentlich bekannt sein, dass nicht wenige für rein mythologisch (d.h für edichtet) gehaltene (historische) Behauptungen sich später als zumindest teilweise wahr oder als auf einen wahren historischen Kern zurückgehend erwiesen haben. (z. B durch Ausgrabungen). man denke nur an Troja.

Auch mit dem Gegensatz von mythologischem und wissenschaftlichem Denken sollte man es sich nicht zu einfach machen. Z. B beschäftigte sich Newton wohl in bis zu zwei Dritteln seiner Denkarbeit mit esoterischen Spekulationen.
Auch die moderne "Mythologie" teilweise auch in Form von Science fiction kann nicht so einfach verdammt werden. Eine Menge (vor allem amerikanischer) Naturwissenschaftler bekunden ,dass SF eine wichtige Inspirationsquelle für sie gwewesen sei bzw . sei.

Zu Bernd Kammermeier:
Klar gibt es Sektenartige Denk-und Verhaltensstrukturen bei gegenwärtigen "Mythologen". Die liegt manchmal aber auch daran ,dass sie von "der Wissenschaft" aus Berührungsangst meistens von vorn herein und in Bausch und Bogen als unzurechnungsfähige Spinner abgetan weden und man sich weigert, deren Thesen überhaupt zur kenntnis zu nehmen.
Zur Entschuldigung sagt dann in diesen Kreisen dann oft, die Wissenschaft habe nicht die Zeit, allen behauptungen (von Außerhalb !) nachzugehen. Der wahre Grund dürfte wohl darin liegen,dass man in der "community" bei Esoterikverdacht als wissenschlich/Wissenschaftler für "verbrannt" gilt, d.h. fast keinerlei Beruf- oder gar Karrierechancen mehr hat. Es wird dann behauptet Esoterikthesen seien unwissenschaftlich und falsch, da die Wissenschaft ja keine beweise finden würde.

Die "Sceptiker" (Siehe auch Zeitschrift) sind da übrigens inzwischen weit vorsichtiger.
Gehört nicht ganz hierher, aber:
Man sollte auch nicht vergessen, dass noch bis vor ca. jahren die These von der "genetischen" Weitergabe" von durch die aktuelle Umwelt bedingten Einflüssen auf ein Individuum als absolut unwissenschaftlicher Mythos galt und äußerst polemisch als un- naturwissenschaftlich bekämpft wurde.
Die (beginnende) Epigenetikforschung hat diese Leute zumindest teilweise widerlegt. Sie kümmern sich aber nicht mehr darum, weil sie entweder tot oder "in Pension" sind.
Thomas Kuhn hatte (mit Popper) wohl doch recht.