Was hat die Bedeutungslosigkeit eines Gottesbildes (Atheismus genannt) mit Fast Food, Passivrauchen oder Alkohol zu tun? Ich selbst bin de facto Atheist, weil mich altorientalische Herrschergötter nicht interessieren. Ich bin aber auch Nichtraucher, trinke extrem selten Alkohol und esse überhaupt kein Fast Food.

"Des Weiteren finde ich bereits die Überschrift problematisch. „Ein Zwang bleibt ein Zwang, auch wenn Millionen ihn als Ausdruck ihrer Freiheit sehen!“ [...] Gesetze sind Zwänge, die sich Menschen selbst auferlegt haben und in die wir nun hineingeboren werden. In dieser Hinsicht besteht demnach kein großer Unterschied zwischen Religionen und der Gesellschaft an sich."

Das ist ein Irrtum. Gesetze in einem modernen Rechtsstaat sind nicht in Stein gemeißelt wie religiöse Gebote. Der Rechtsstaat bemüht sich um Gerechtigkeit. Diebstahl ist auch ohne Gesetz ein Diebstahl. Früher bekam man eins auf die Mütze - heute kommt ein Richter. Diese Gesetze und die verhängten Strafen unterliegen dauernder Überprüfung, sodass hier sich niemand gezwungen fühlen muss, sich anständig zu verhalten.

Religiöse Zwänge dürfen indes nicht hinterfragt werden. Sie erscheinen sinnlos und menschenverachtend, genügen also in keiner Weise gesetzlichen Vorschriften eines modernen Rechtsstaats. Und dort, wo es eine Schnittmenge gibt, obsiegt selbst im Rechtsstaat die Religion, z.B. beim § 1631d BGB, wo Genitalverstümmelungen an Knaben gesetzlich erlaubt werden, weil dies Religionen zwanghaft fordern.

"Ich bin die letzte, die Religionen und Glauben gut heißen kann, aber etwas anzugreifen, was sich im Privaten abspielt, was kaum bis keine Auswirkungen auf unsere Gesellschaft hat und was sich noch dazu vor anderem Hintergrund millionenfach auch bei Atheisten abspielt, halte ich für gewagt."

Wenn man sein Kind im Privaten, hinter verschlossenen Türen, prügelt oder Schlimmer: es seiner Würde beraubt, dann ist das gut, weil es ja "kaum bis keine Auswirkungen auf unsere Gesellschaft hat"? Und was hat das mit Atheisten zu tun? Warum soll jemand seinem Kind Schaden zufügen, weil ihn ein erfundenes Gottesbild einfach nicht interessiert? Wo ist da der Zusammenhang?

Adolf Hitler (ja, der darf in solchen Diskussionen nie fehlen) soll ja laut diverser Gläubigen Atheist gewesen sein. Ich will das gar nicht vertiefen, aber er war wohl auch Nichtraucher, (überwiegend) Vegetarier und trank selten Alkohol. Soll ich jetzt den Spieß umdrehen: Hitler muss wohl Christ gewesen sein, weil er nicht rauchte, kaum Fleisch aß, selten Alkohol trank und kein Weiberheld war?

Wir sollten uns hüten, derartige Lebensweisen zu verallgemeinern. Atheisten sind keine homogene Gruppe, die ein schädliches Verhalten an den Tag legt. Im Gegenteil, Atheismus ist eigentlich eine "Null-Aussage", genauso wie "Azahnfeeismus" eine Null-Aussage ist. Da ist halt jemand Naturalist - nicht unbedingt ein Nudist, kann aber sein...