Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Gegen Dummheit ist leider kein Kraut gewachsen!

"Breitet sich das Virus weiterhin ungedämmt aus, ist absehbar, dass die Kapazitäten des Gesundheitssystems überstrapaziert werden. Dadurch gerät das medizinische Personal in die missliche Lage, die Entscheidung treffen zu müssen, wer behandelt wird und wer leiden oder sterben muss."

Exakt. Man kann es gar nicht oft genug wiederholen. Es geht um die Verlangsamung der nicht verhinderbaren Ausbreitung, also einer so wenig wie möglich strapazierenden Durchseuchung, um die Folgen mit den bestehenden (begrenzten) Mitteln bestmöglich abfangen zu können.

Es ist völlig unangemessen, geradezu denunziatorisch, Hamsterkäufe und Diebstahl von Desinfektionsmitteln in Zusammenhang mit Evangelikalen und anderen Fundamentalisten zu bringen.
Es wäre angemessen, wenn der hpd in seinen kirchenfeindlichen Aktivitäten einen Unterschied zwischen Fundametalisten, ich nenne sie im Coronazusammenhang religiöse Spinner, und anderen Gläubigen, egal welcher Religion oder Konfession, machen würde.

Fake News zu verbieten birgt die Gefahr der Zensur in sich. Denn wer legt fest, was Fake News sind? Die Kirchen? Religiöse Richter? Die Mehrheit im Lande?

Rechtstaatlich wäre, Fake News im nachhinein zu bestrafen.

Die Veröffentlichung selbst zu unterbinden, hieße die Kern-Freiheiten unserer Gesellschaft der freien Meinung und der freien Meinungsäußerung zu unterbinden. Bevor das geschieht, nehme ich lieber allerlei Unsinn in den sozialen Medien in Kauf. Der gesellschaftliche Lernprozeß im Umgang mit diesen Medien ist gerade erst angelaufen.

Ein Gruß aus der Geschichte: Nach der Erfindung des Buchdrucks mit beweglichen Lettern durch Gutenberg gab es auch jede Menge gedruckten Unsinn und Hetze - aber auch die Reformation und anschließend die Aufklärung.
Die damalige Obrigkeit hat mit Zensur reagiert. Bis zur Abschaffung selbiger hat es nochmal 400 Jahre gedauert.

In der Abwägung zwischen Zensur und Fake News bewerte ich die Fake News als das kleinere Übel.

Wenn ich die vielen gutgemeinten(?) Versuche sehe, von der schwarz-roten Koalition, von "Linken", aber auch auf hpd.de, wegen Hetze und Fake News wieder Zensur zu legitimieren, so wird mir Angst und Bang um unsere Demokratie.

"Während ein Teil der Bevölkerung besonnen .. reagiert und sich dabei an die Empfehlungen der Exekutive hält und zum Beispiel ...keine Desinfektionsmittel in Krankenhäusern sowie Alten- und Pflegeheimen stiehlt, ... gibt es einen anderen Teil, welcher das komplette Gegenteil davon für richtig hält"

Genau! Wer sich nicht an die Empfehlungen der Exekutive hält, klaut den Bedürftigen Desinfektionsmittel und verbreitet Fake News! Damit hat der Autor doch die Welt sauber eingeteilt und es wird Zeit, dass wir alle Kritiker der Exekutive strengstens bestrafen. In der DDR hieß das: Die Partei hat immer Recht!

Ich habe keine Ahnung von Medizin und traue mir nicht zu, eine Entscheidung darüber zu treffen, wer Recht hat. Dr. Wodarg oder "die Exekutive". Aber in dieser "Infodemic" kann ich beispielsweise klar erkennen, dass viele Tote in Italien wohl nicht an Covid19 gestorben sind, sondern eher an einem Mangel an Beatmungsgeräten. Meiner Interpretation der Todesursache soll dann wohl eine strafrechtliche Verfolgung von Fake News folgen, wenn man der Auffassung des Autors folgt, oder verstehe ich das falsch?

Nichts wird jemals verhindern, dass irgendwelche religiösen Spinner ihre Auffassungen verbreiten. Verbote taugen da gar nichts, die dienen nur dazu, berechtigte Kritiker in die Illegalität zu drängen und Skepsis an der Exekutive zu bekämpfen.

Das kaputtgesparte und privatisierte Gesundheitssystem kostet uns weit mehr Opfer, als die religiösen Spinner.

Was Atheisten immer wünschten, das Kirchen geschlossen werden, schafft jetzt ein nicht sichtbare Virus. Sogar der Papst ist machtlos und kommt mit Beten nicht weiter. So liegen Freud und Leid nebeneinander. So ganz nebenbei.

Die Irrationalität der Religiösen ist momentan grenzenlos. Allerdings gibt es ebenfalls Würdenträger, die mit dem Staat zusammenrbeiten. Ich frage mich, wie die Gläubigen reagieren, wenn die Krise vorbei ist. Wenn die religiöse Hierarchie jetzt besonnen reagiert, beweist das ja, dass sie gar nicht gläubig ist. Meiner Ansicht verstärkt die Krise den Graben zwischen einer einigermaßen besonnenen Hierarchie und einer Basis mit immer größerem religiösen Eifer.

Eigentlich sollte man solche religiösen Leute, die die öffentliche Ordnung und Sicherheit stören, indem sie sämtlichen Empfehlungen von WHO, Behörden und gesundem Menschenverstand widersprechen, in die Psychiatrie stecken. Leider gibt es gegen die Dummheit noch kein Medikament. Das wäre in dem Fall fast genauso wichtig. Traurig finde ich, dass solche Leute auch noch ungestraft schalten und walten dürfen. Würden diese mit harten Sanktionen und hohen Bussgeldern belegt, wären wir ein ganzes Stück weiter. Daher wären drastische Maßnahmen gegen Fakenews auch sehr sinnvoll. Es bliebe nur die Frage, würden diese dann auch hier strafrechtlich bei allen verfolgt oder dürften die Kirchen wieder interne Verfahren anstellen. Dann wären auch diese Maßnahmen wieder umsonst.

Man sollte tatsächlich einen Volksentscheid darüber herbeiführen, ob solch systemimmanente religiöse Borniertheit weiterhin als tolerierbar betrachtet werden kann.

Vor allem die Rekrutierung von Säuglingen und Minderjährigen für Systeme mit derartigem Verblödungspotential muss viel mehr geächtet werden.

Die Russisch-Orthodoxe Kircche hat zum Thema Corona einen »Brandbrief« veröffentlicht:
https://taz.de/Russisch-Orthodoxe-mit-Brandbrief/!5672951/

Ich denke, das sagt alles

Das Titelbild spricht für sich selbst und sagt mehr als Tausend Worte.

Der Papst geht sinnigerweise auf ein Kreuz-Fahrt-Schiff, um gegen Corona zu beten.....

Guten Tag,

Ich nehme mal diese relativ wenigen Kommentare als Anlass, um mich hier erstmals einzubringen.

Ich verfolge schon seit geraumer Zeit viele Diskussionen auf hdp und war immer wieder vom Kenntnisstand, der Differenziertheit und Offenheit mancher Diskurse angetan.
In letzter Zeit erlebe ich aber (auch in manchen Nachbar-Diskussionen) eine zunehmende Aushöhlung und Verflachung, die sich oft auf den Schlagabtausch von ideologischen Positionen beschränkt. Es scheint sich auch eine vermehrte populistische Argumentationsweise einzuschleichen (Auch Atheisten können populistisch agieren!)
Nur ein paar Beispiele aus den obigen Statements:

Da weiß "alleman" nicht, ob man Wodarg oder der Exekutive glauben kann
(Ein wenig Informationsarbeit könnte ihm/ihr da schnell auf die Sprünge helfen),
er/sie weiß aber, dass in Italien die Menschen am Mangel an Beatmungsgeräten gestorben sind. Da wird zudem von der "Exekutive" gesprochen, in ihrer Simplifizierung nicht allzu weit entfernt vom "System" oder den "Systempolitikern" der Rechtspopulisten.

Da wünschen sich "Wolfgang" bzw. Atheisten, dass Kirchen geschlossen werden.
(Ein sehr überzeugende Maßnahme im kritischen Umgang mit Religionen!)

Da meint "Epikur", dass die besonnene Reaktion der Kirchenhierarchie ihren Unglauben nahelege (Gut, kann auch ironisch gemeint sein) und fabuliert deswegen eine denkbare Krise zwischen "eiferndem" Kirchenvolk und "besonnener" Hierarchie herbei.

Da wünscht sich "Kathi" eigentlich alle religiösen Leute in die Psychiatrie.

Da möchte "Gondel" einen Volksentscheid herbeiführen, der religiöse Borniertheit ächtet.

Da möchte ich nur noch daran erinnern, dass die hdp-Plattform einmal mit dem Ziel einer rationalen, humanistischen Aufgeklärtheit angetreten ist.

Schade, dass dieses hehre Vorhaben von vielen Teilnehmern immer öfter konterkariert wird.

Dank der Religionsfreiheit ist es explizites "Menschenrecht", falsche Überzeugungen zu haben, unkorrigierbar an ihnen festzuhalten und sie auch noch zu verbreiten. Das bringt ein weltweites intellektuelles Klima hervor, in dem Ignoranz, Lüge und Wahnsinn bestens gedeihen. Daher kann es mich weder überraschen, noch mehr als gewöhnlich empören, was Religioten, Esos und andere Irre in der gegenwärtigen Situation sagen und tun.