SARS-CoV-2 und die Lungenkrankheit Covid-19 halten die Bevölkerung weiterhin auf Trab. Täglich werden neue Informationen über die Zahl der Infizierten herausgegeben, jeden Tag gibt es mindestens eine Pressekonferenz von Kabinettsmitgliedern und die Empfehlungen beziehungsweise einschränkenden Maßnahmen zur Eindämmung der Fallzahlen werden ebenfalls kontinuierlich aktualisiert sowie verschärft. Doch ganz so, als wäre das Virus an sich nicht fatal genug, verschlimmern Esoteriker und religiöse Fundamentalisten durch die Verbreitung von Fake News die Situation.
Während ein Teil der Bevölkerung besonnen und angemessen reagiert und sich dabei an die Empfehlungen der Exekutive hält und zum Beispiel keine Hamsterkäufe tätigt oder keine Desinfektionsmittel in Krankenhäusern sowie Alten- und Pflegeheimen stiehlt, die dann den Bedürftigen vor Ort fehlen, gibt es einen anderen Teil, welcher das komplette Gegenteil davon für richtig hält. Und während die einen versuchen, auch einer allgemeinen Hysterie mit Sachlichkeit und vernünftigem Handeln vorzubeugen, gibt es auf der anderen Seite immer mehr Menschen, welche sich mit der Verbreitung von Fake News zu Zeiten der Krise profilieren wollen – und zwar in vielen verschiedenen Ländern.
So verharmlost der Schweizer Weihbischof Marian Eleganti die herrschende Gefahr, indem er kategorisch ausschließt, dass eine Kommunion zu einer Ansteckung beitragen kann. Auch das Leeren der Weihwasserbecken hatte dieser mit den folgenden Worten kritisiert: "Ja, ich erwarte Wunder und rechne mit der Kraft und dem Schutz Gottes." In Übersee hat der evangelikale Pastor Steven Andrew von der USA Christian Church den März als "Monat der Buße für LGBTIQ-Sünden" erklärt, um die Bevölkerung vermeintlich vor dem Coronavirus zu schützen.
Auch der ultraorthodoxe Rabbi Meir Mazuz aus Israel macht LGBTIQ-Menschen und Pride-Paraden für den Ausbruch des Virus verantwortlich. Als Begründung gibt er an, dass solche Paraden gegen die Natur seien und wer gegen die Natur handele, der müsse Rache von demjenigen erwarten, der die Natur erschaffen habe. Rabbi Aryeh Lipo, welcher Beziehungen zu Netanjahus Regierung pflegt, pocht auf eine spirituelle Lösung für die Corona-Krise. Diese könne ihm zufolge nur dann herbeigeführt werden, wenn der Jerusalemer Tempel als Krone wiederaufgebaut werde.
Der islamische Kleriker Béchir Ben Hassen aus Tunesien behauptet, dass das Virus ein Soldat Allahs sei und die Chinesen für deren Umgang mit den muslimischen Uiguren bestrafe. Ahmed Issa al-Maasrawi, ein islamischer Geistlicher aus Ägypten, vertritt die gleiche Ansicht und ergänzt, dass Allah nun China vom Rest der Welt für ihre Taten isoliere. In einem der am stärksten betroffenen Länder, dem Iran, wird von der Regierung das Ausmaß der Gefahr fortwährend verharmlost. Der religiöse Führer Ayatollah Khamenei und der Kommandeur der Iranischen Revolutionsgarden Hussein Salami machen die USA verantwortlich, indem sie behaupten, es könne sich um einen Angriff der US-Amerikaner mit biologischen Waffen handeln. Damit stellen beide eine Verschwörungstheorie auf, die Studien eindeutig widerlegen.
Die Weltgesundheitsorganisation beschreibt das Verbreiten von Falschmeldungen mittlerweile sogar als "Infodemic", welche unter anderem deshalb folgenschwer ist, weil wichtige Ressourcen in die Aufrechterhaltung der Glaubwürdigkeit bestimmter Institutionen statt in die eigentliche Bekämpfung des Virus gesteckt werden müssen. Außerdem trägt die Verbreitung von Falschmeldungen dazu bei, dass Menschen, die sich noch nicht ausreichend informiert haben, das Virus auf die leichte Schulter nehmen und sich eben jenes weiterhin exponentiell ausbreitet – und zwar mit fatalen Konsequenzen. In Deutschland – wobei Ähnliches auch für alle anderen betreffenden Länder gilt – gibt es nämlich nur 28.000 sogenannter Intensivbetten, welche ausreichend zur Behandlung von schwerwiegenden Krankheitsverläufen von Covid-19 ausgestattet sind. Breitet sich das Virus weiterhin ungedämmt aus, ist absehbar, dass die Kapazitäten des Gesundheitssystems überstrapaziert werden. Dadurch gerät das medizinische Personal in die missliche Lage, die Entscheidung treffen zu müssen, wer behandelt wird und wer leiden oder sterben muss. Um dies zu verhindern, ist es ratsam, sowohl das Virus als auch die Verbreitung von Fake News einzudämmen. Der religiöse Fundamentalismus steht durch den Versuch der Umdeutung der Epidemie dem allgemeinen Wohl ein weiteres Mal eindeutig im Weg. Womöglich ist es sinnvoll, auch drastische Maßnahmen wie das Verhängen von Ausgangssperren oder die strafrechtliche Verfolgung von eindeutigen Fake News einzuleiten. Unter Anbetracht der Tatsache, dass selbst heute noch viele Cafés und Restaurants proppenvoll sind und Fake News unter anderem in den sozialen Netzwerken große Aufmerksamkeit erfahren, ist eine breitere Debatte hierzu längst überfällig.
27 Kommentare
Kommentare
Gerhard Baierlein am Permanenter Link
Gegen Dummheit ist leider kein Kraut gewachsen!
David Z am Permanenter Link
"Breitet sich das Virus weiterhin ungedämmt aus, ist absehbar, dass die Kapazitäten des Gesundheitssystems überstrapaziert werden.
Exakt. Man kann es gar nicht oft genug wiederholen. Es geht um die Verlangsamung der nicht verhinderbaren Ausbreitung, also einer so wenig wie möglich strapazierenden Durchseuchung, um die Folgen mit den bestehenden (begrenzten) Mitteln bestmöglich abfangen zu können.
dierk schäfer am Permanenter Link
Es ist völlig unangemessen, geradezu denunziatorisch, Hamsterkäufe und Diebstahl von Desinfektionsmitteln in Zusammenhang mit Evangelikalen und anderen Fundamentalisten zu bringen.
Gondel am Permanenter Link
@dierk schäfer
>>Kirchenfeindliche Aktivitäten<<
Immerhin halten die religiösen Systeme, abgesehen von den unvorstellbarsten Völkermord- und Grausamkeitsexzessen, sämtliche Rekorde an Kapitaldümmlichkeit, beispielsweise die Begründungen zur Widerlegung Galileis, Antimodernisteneid, das Warten im Iran, dass der seit dem Jahr 869 im Verborgenen lebende Imam al-Madhi aus dm Brunnen der Jamkran-Moschee entsteigt und die Staatsgeschäfte übernimmt, Mütter, die ihre Kinder auf den Bombengürtel vorbereiten in dem Glauben, damit das Beste für sie tu tun, unser oberster Militärseelsorger als unbelangbarer Hassprediger usw. usw. usw..
Nur in dieser Tradition kann man auch die aktuellen "religiösen" Spinner sehen.
Offensichtlich besteht bei Ihnen noch erheblicher Aufklärungsbedarf.
Gondel am Permanenter Link
Soll natürlich "religiösen Spinner" heißen.
A.S. am Permanenter Link
Fake News zu verbieten birgt die Gefahr der Zensur in sich. Denn wer legt fest, was Fake News sind? Die Kirchen? Religiöse Richter? Die Mehrheit im Lande?
Rechtstaatlich wäre, Fake News im nachhinein zu bestrafen.
Die Veröffentlichung selbst zu unterbinden, hieße die Kern-Freiheiten unserer Gesellschaft der freien Meinung und der freien Meinungsäußerung zu unterbinden. Bevor das geschieht, nehme ich lieber allerlei Unsinn in den sozialen Medien in Kauf. Der gesellschaftliche Lernprozeß im Umgang mit diesen Medien ist gerade erst angelaufen.
Ein Gruß aus der Geschichte: Nach der Erfindung des Buchdrucks mit beweglichen Lettern durch Gutenberg gab es auch jede Menge gedruckten Unsinn und Hetze - aber auch die Reformation und anschließend die Aufklärung.
Die damalige Obrigkeit hat mit Zensur reagiert. Bis zur Abschaffung selbiger hat es nochmal 400 Jahre gedauert.
In der Abwägung zwischen Zensur und Fake News bewerte ich die Fake News als das kleinere Übel.
Wenn ich die vielen gutgemeinten(?) Versuche sehe, von der schwarz-roten Koalition, von "Linken", aber auch auf hpd.de, wegen Hetze und Fake News wieder Zensur zu legitimieren, so wird mir Angst und Bang um unsere Demokratie.
hj_allemann am Permanenter Link
"Während ein Teil der Bevölkerung besonnen ..
Genau! Wer sich nicht an die Empfehlungen der Exekutive hält, klaut den Bedürftigen Desinfektionsmittel und verbreitet Fake News! Damit hat der Autor doch die Welt sauber eingeteilt und es wird Zeit, dass wir alle Kritiker der Exekutive strengstens bestrafen. In der DDR hieß das: Die Partei hat immer Recht!
Ich habe keine Ahnung von Medizin und traue mir nicht zu, eine Entscheidung darüber zu treffen, wer Recht hat. Dr. Wodarg oder "die Exekutive". Aber in dieser "Infodemic" kann ich beispielsweise klar erkennen, dass viele Tote in Italien wohl nicht an Covid19 gestorben sind, sondern eher an einem Mangel an Beatmungsgeräten. Meiner Interpretation der Todesursache soll dann wohl eine strafrechtliche Verfolgung von Fake News folgen, wenn man der Auffassung des Autors folgt, oder verstehe ich das falsch?
Nichts wird jemals verhindern, dass irgendwelche religiösen Spinner ihre Auffassungen verbreiten. Verbote taugen da gar nichts, die dienen nur dazu, berechtigte Kritiker in die Illegalität zu drängen und Skepsis an der Exekutive zu bekämpfen.
Das kaputtgesparte und privatisierte Gesundheitssystem kostet uns weit mehr Opfer, als die religiösen Spinner.
Wolfgang am Permanenter Link
Was Atheisten immer wünschten, das Kirchen geschlossen werden, schafft jetzt ein nicht sichtbare Virus. Sogar der Papst ist machtlos und kommt mit Beten nicht weiter. So liegen Freud und Leid nebeneinander.
Epikur am Permanenter Link
Die Irrationalität der Religiösen ist momentan grenzenlos. Allerdings gibt es ebenfalls Würdenträger, die mit dem Staat zusammenrbeiten. Ich frage mich, wie die Gläubigen reagieren, wenn die Krise vorbei ist.
Holger Gronwaldt am Permanenter Link
Sieht also ganz danach aus, als würde die Kirche immer mehr von der Wirklichkeit, der sich schon immer entziehen wollte, eingeholt.
Kathi am Permanenter Link
Eigentlich sollte man solche religiösen Leute, die die öffentliche Ordnung und Sicherheit stören, indem sie sämtlichen Empfehlungen von WHO, Behörden und gesundem Menschenverstand widersprechen, in die Psychiatrie ste
Gondel am Permanenter Link
Man sollte tatsächlich einen Volksentscheid darüber herbeiführen, ob solch systemimmanente religiöse Borniertheit weiterhin als tolerierbar betrachtet werden kann.
Vor allem die Rekrutierung von Säuglingen und Minderjährigen für Systeme mit derartigem Verblödungspotential muss viel mehr geächtet werden.
Monica am Permanenter Link
Dirk Schaefer (oben)
Da gebe ich Ihnen (als Non. theistin) vollkommen Recht!
Genau diese Form der Undifferenziertheit kritisiere ich an (gewissen) Atheisten und obgleich dem Hpd.
Wie schrieb ich mehr als einmal?
Atheismus schützt vor Dummheit keineswegs.
Religionen auch nicht.
Gondel am Permanenter Link
@Monica
Sehen Sie bitte auch meine Antwort an Dierk Schäfer weiter oben.
Ute. Soltau am Permanenter Link
@gondel Selbstverständlich. Kein Problem.
Ich denke, ich habe auch meine grundsätzliche Sicht der Dinge sehr differenziert
dargestellt..
Bei aller Kritik sollte man das Augenmaß und die relative Angemessenheit wahren.
Auf allen Seiten. Immer.
Kritik an der Sache und der Realität sollte nicht zu Stigmatisierungen und Vorurteilen und führen.
Ich meine, das habe ich damit ganz klar zum Ausdruck gebracht.
Und wie gesagt.
Gegen Dummheit unter unser menschlichen Spezies ist noch kein Kraut gewachsen.
Oder vielleicht doch??
Fritz Ehret am Permanenter Link
Dieser Meinung schließe ich mich voll und ganz an. Es ist an der Zeit den Religionen und ihren Protagonisten einen Riegel vorzuschieben.
Karlheinz B. am Permanenter Link
Die Russisch-Orthodoxe Kircche hat zum Thema Corona einen »Brandbrief« veröffentlicht:
https://taz.de/Russisch-Orthodoxe-mit-Brandbrief/!5672951/
Ich denke, das sagt alles
Paul München am Permanenter Link
Da muss erst noch festgestellt werden, WELCHER Gott für die Aussendung der Corona-Plage verantwortlich ist.
Assia Harwazinski am Permanenter Link
Das Titelbild spricht für sich selbst und sagt mehr als Tausend Worte.
Wolfgang am Permanenter Link
Der Papst geht sinnigerweise auf ein Kreuz-Fahrt-Schiff, um gegen Corona zu beten.....
KayZed am Permanenter Link
Guten Tag,
Ich nehme mal diese relativ wenigen Kommentare als Anlass, um mich hier erstmals einzubringen.
Ich verfolge schon seit geraumer Zeit viele Diskussionen auf hdp und war immer wieder vom Kenntnisstand, der Differenziertheit und Offenheit mancher Diskurse angetan.
In letzter Zeit erlebe ich aber (auch in manchen Nachbar-Diskussionen) eine zunehmende Aushöhlung und Verflachung, die sich oft auf den Schlagabtausch von ideologischen Positionen beschränkt. Es scheint sich auch eine vermehrte populistische Argumentationsweise einzuschleichen (Auch Atheisten können populistisch agieren!)
Nur ein paar Beispiele aus den obigen Statements:
Da weiß "alleman" nicht, ob man Wodarg oder der Exekutive glauben kann
(Ein wenig Informationsarbeit könnte ihm/ihr da schnell auf die Sprünge helfen),
er/sie weiß aber, dass in Italien die Menschen am Mangel an Beatmungsgeräten gestorben sind. Da wird zudem von der "Exekutive" gesprochen, in ihrer Simplifizierung nicht allzu weit entfernt vom "System" oder den "Systempolitikern" der Rechtspopulisten.
Da wünschen sich "Wolfgang" bzw. Atheisten, dass Kirchen geschlossen werden.
(Ein sehr überzeugende Maßnahme im kritischen Umgang mit Religionen!)
Da meint "Epikur", dass die besonnene Reaktion der Kirchenhierarchie ihren Unglauben nahelege (Gut, kann auch ironisch gemeint sein) und fabuliert deswegen eine denkbare Krise zwischen "eiferndem" Kirchenvolk und "besonnener" Hierarchie herbei.
Da wünscht sich "Kathi" eigentlich alle religiösen Leute in die Psychiatrie.
Da möchte "Gondel" einen Volksentscheid herbeiführen, der religiöse Borniertheit ächtet.
Da möchte ich nur noch daran erinnern, dass die hdp-Plattform einmal mit dem Ziel einer rationalen, humanistischen Aufgeklärtheit angetreten ist.
Schade, dass dieses hehre Vorhaben von vielen Teilnehmern immer öfter konterkariert wird.
Ute. Soltau am Permanenter Link
@gondel zum Dialog ( weiter oben)
.. Bei genauerem Lesen des Artikels kann man und muss man im Nachhinein wohl feststellen, daß die ersten Absätze des Artikels journalistisch gesehen es an relativer Differenziertheit vermissen lassen, stattdessen eben Menschen, als die "einen und die anderen" die das eine oder andere tun, dargestellt werden, und es zwei Seiten gibt. Die eine oder die andere.
Zu welcher Seite der eine oder andere, jenes oder solches Verhalten im Einzelnen denn gehört, führt unter Umständen dazu, daß Herr Schäfer sich, und Angehörige einer Religionsgruppe, mit dem Text in der Form nicht. identifizieren konnte und wollte , und ggfs. das auch zu Missverständnissen führte.
Guter Journalismus kann, sollte und muß, zu einem Höchstmaß an Klarheit und Differenziertheit beitragen.
Damit ist es eben nicht zu Stigmatisierungen der einen oder anderen "Gruppe" komme.
Manchmal ist das halt nicht so einfach, gerade WENN man für EINE Seite schreibt.
Dazu mein obiger Einwurf.
Monica am Permanenter Link
@hj_alleman
Ja, da ist was dran.
Man schaue dazu auf einen Atlas.
Venetien. Lombardei. Die Städte und die Industrie. Die Alpen, der Apennin.. Die geografische Lage..Eine Tiefebene im Kessel?
Ja, und es treten die Mängel in den Gesundheitsystemen zutage.
Eine Veröffentlichung im Internet von heute titelt : Erste Corona - Tote.
Welch eine Bezeichnung. Was für ein Niveau.
Weiter unten findet man dann irgendwo trefflich.. keine! Altersangabe, sondern.. den Jahrgang. Seit wann drückt man das so aus..
Betroffene
. .war Jahrgang.. 1927..
Meine Mutter ist Jahrgang 1925 und wird 95..
Leichtfertig umgehen sollte man mit einer Grippewelle nicht.
Jedoch angemessen.
Wenn es sich um Rechte von Menschen und Tieren handelt zum Beispiel, kann, und muss das durchaus konsequent und daher stringent sein.
HIER sind wir wieder aber mal wieder bei der üblichen menschlichen Neigung. Zum Unangemessenen im Extremen.
Feinstaub, Gkyphosat.. Klima, (Rauchen) Massentierhaltung usw. und so fort.
Alles in Ordnung.
Aber dieses Virus,das ist eine Katastrophe.
Die Politik auch.
Und wie war das noch mit dem Immunsystem??
Zu
Feinstaub Belastung
bitte auch Veröffentlichung auf Hpd
des
"Max Planck Institut"
lesen.
Monica am Permanenter Link
@kayZ ed
.. Auch dem lässt sich mit Sachlichkeit und Differenziertheit folgen.
Auch als Nontheistin habe ich einiges an Kritik geschrieben an Hpd, in der letzten Zeit. Angesprochenene wissen das.
Manches wurde letztlich nicht mehr veröffentlicht, sogar manch einem Kommentarsperren verordnet oder angekündigt.
Schön ist aber auch, und das ist auch gut so, daß auch innerhalb des Hpd sich ein sehr differenziertes Spektrum an Autoren mit unbequemen abweichende Meinungen, kundtut.
Immerhin. Beruhigend.
Gondel am Permanenter Link
Hi KayZed,
Woher kommt denn aber die Unruhe? Es sind doch die religiös bedingten Unzustände, diese niemals enden wollende Intellektsvergewaltigung, welcher man niemals enden wollend ausgesetzt ist.
Kann man es überhaupt psychatriefern bewerten, wenn z.B. wie im obigen Artikel sinngemäß von der Rache Gottes an den LGBTIQ-Menschen dafür, dass er sie so erschaffen hat, die Rede ist, oder muss man das so hinnehmen und in sich hineinfressen?
Sicher, mein Spruch mit dem Volksentscheid ist reine Polemik, denn einen solchen wird es niemals geben. Aber wenn Sie auch meine Antwort an Dierk Schäfer gelesen haben und auch die weiteren Artikel zum Thema verfolgen, werden Sie kaum behaupten können, dies sei unangemessen.
KayZed am Permanenter Link
Hallo zusammen,
danke, dass mein grundsätzlicher Kommentar angekommen ist.
Ich kann spontane emotionale Einwürfe angesichts mancher "Hirnlosigkeiten" durchaus verstehen. Trotzdem wünsche ich, dass sich dieses Forum in der Substanz weiterhin wohltuend von manchen "sozialen Netzwerk"-Blasen abhebt.
In diesem Sinne bleibt wach und gesund!
Thomas R. am Permanenter Link
Dank der Religionsfreiheit ist es explizites "Menschenrecht", falsche Überzeugungen zu haben, unkorrigierbar an ihnen festzuhalten und sie auch noch zu verbreiten.