Wärend man bald zur Weihnachtszeit (wieder!) die altbekannte Mär von der christlichen Nächsten- und Feindesliebe erzählt und einen Jesus den lieben Kindern vorliest, der seine beiden Backen hinhielt, arbeiten die Berufschristen weiterhin an der Zementierung ihrer mittelalterlichen Weltanschauung. So wie Gott es will (und wir Berufschristen es auch eindeutig erkennen - im Gegensatz zu euch Schafen!)

Mag dies in einer rein homogenen Gesellschaft unter strenger Aufsicht gelten. Diese Zeiten sind aber seit langer Zeit vorbei. Eine bunte, durch FREIHEITEN ausgezeichnete Gemeinschaft, kann sich dadurch nicht repräsentiert fühlen. Das "vom Himmel" diktierte Menschen- und Weltbild war, ist und bleibt inkompatibel zu unserer polykulturellen Gesellschaft. Und da die RKK absolut keinen Willen besitzen, jemals sich diesbezüglich zu ändern (Stichwort "Relativismus", siehe Ratzinger), kaschieren sie es mit ihrer Rhetorik über ein historisches Christentum. Natürlich ohne eine Erwähnung der klerikalakzeptierten Menschenverfolgung, -vernichtung und -versklavung in ihrer Kirchengeschichte, wie Deschner sie in vielen Bändern berichtete.

Wie stellt sich Herr Algemissen dieses Land nunmal vor? Das Abhängen der Kreuze, als handelnde Konsequenz in einer Welt mit Religionsfreiheit, *darf* es nicht geben. Eher haben religionsferne Menschen die Augen zu verschließen? Man selbst hat das Recht, sich über Ungerechtigkeiten zu echauffieren. Man ist ja (Berufs-)christ und hat die Aufgabe, den salzigen Finger auf die Wunde zu legen und fest zuzudrücken, bis "die Wahrheit" schmerzt. Andere Menschen, da sie nicht der eigenen Religion angehören, sind in diesem Lande *nicht* mit diesem Privileg ausgestattet und haben gefälligst bei einer Ungerechtigkeit still zu sein? Wer z.Bsp. Buddhist ist, stets keinesfalls auf der selben Moralstufe? Hängt einem Aberglauben an und ist nicht fähig, empathisch gegenüber seinen Mitmenschen zu sein? Denkt dies der werte Herr Bischof, der einer Glaubensgemeinschaft angehört, die sich "gottgewollt" finanziell am Tod der Menschen bereichert, Frauen und Ungläubige bewusst verfolgen und ermorden ließ?

Leider bin ich ungläubig. Ich würde nur allzugerne mit Popcorn und Cola im Himmel sitzen und die Show erleben, wenn der allmächtige und ultragütige Gott, den man ja alltäglich den Kindern erzählt, diesen Berufschristen anschreit und sie mit heruntergelassener Hose in die Hölle schickt! :)
Als Nichtchrist werde ich aber wohl mit anderen ungläubigen Mitmenschen an meiner Seite auf einer Bolognese-Insel liegen und die wunderschöne Aussicht auf den Biervulkan genießen. RAmen :)

Selbstverständlich ist dieser im Predigtstil gehaltene Text des Bischofs ein Zumutung. Aber nicht weil die armen Ungläubigen geschmäht werden, sondern weil es in ihm vor Ungereimtheiten und logischen Fehlern so sehr knirscht, dass man mit einer Textkritik gar nicht erst anfangen möchte, weil man nicht weiß, wo man anfangen soll.

Aber das ist doch nur christliche Hausmannskost, was der Bischof hier abliefert. Soetwas wird doch allwöchentlich von tausenden von Kanzeln salbadert.

Sich darüber aufzuregen bedeutet doch, die wehleidige Opferhaltung des Bischofs zu kopieren (die er ja mit vielen Religiösen teilt), der es nicht ertragen kann, dass der böse säkulare Staat seine geliebten Kruzifixe in öffentlichen Gebäuden abhängt.

In dieser Opferhaltung sollten wir uns nicht auf eine Stufe stellen mit dem Bischof. Und dies zu sagen ist keine Diffamierung des Bischofs, sondern eine kritische Meinung.

Was der Bischof nicht verstanden hat, ist, dass es der säkulare Staat ist, der auch seine Religionsfreiheit garantiert. Er sollte ihm deshalb dankbar sein, wenn er auf Neutralität achtet. Das nutzt nicht zuletzt auch der Katholischen Kirche. Wenn in einigen Jahrzehnten die Christen in Deutschland in der Minderheit sind wird man wahrscheinlich solche Predigten von Bischöfen nicht mehr lesen.