Allerdings gehört das Christentum genauso wenig zu Deutschland – und dies vergessen sowohl Herr Seehofer als auch alle Rechten. Kein Glaube gehört zu irgendeinem Land. Weit über ein Drittel der Bevölkerung gehören inzwischen keiner christlichen Kirche mehr an. Die Frage kann nur lauten, ob es einen Glauben, mehrere Glauben, weniger oder keinerlei Glauben in einem Land gibt oder gab. Auch Dinosaurier gehören nicht zu Deutschland, auch wenn es auf diesem Gebiet über Jahrmillionen welche gab. Der Irrtum besteht schon darin, dass man sowohl die Vergangenheit und die Gegenwart als auch die staatsrechtliche Situation mit der aktuellen Lebenswirklichkeit verwechselt. Historisch wurde Deutschland sicherlich nahezu 2000 Jahre durch das Christentum geprägt. Das beweisen nicht nur in Deutschland zahlreiche auch religiös motivierte Kriege und Verfolgungen Andersdenkender. Zu Deutschland gehört aber seit der Verabschiedung des Grundgesetzes jedoch verfassungsrechtlich ein religiös neutraler Staat und eben auch kein christlich geprägter, wie insbesondere die „C“-Parteien immer wieder der Öffentlichkeit unterschieben wollen. Dort wo der Staat jedoch bis heute tatsächlich noch christlich geprägt ist, handelt es sich schlichtweg um Verstöße gegen die Verfassung. So werden die Staatsleistungen an die Kirchen, deren verfassungsrechtliches Abschaffungsgebot (Art 140 GG i.V.m. Art 136 ff der Weimarer Verfassung, die man einmal gelesen haben sollte!) im nächsten Jahr einhundert Jahre alt. Eine Milliarden-Verschwendung zulasten der allgemeinen Steuerzahler, an die sich bislang nur die Linke mit einem Abschaffungsvorschlag herantraute. Doch der politische und mediale Stream in Deutschland ist immer noch ein anderer, wie man tagtäglich vorgeführt bekommt. Interessante Beiträge sind allenfalls im nächsten, dem Jubiläumsjahr dieses Verfassungsbruchs zu erwarten.
Wenn man die Lebenssituation hingegen betrachtet, gehört der Islam genauso zu Deutschland, wie die Pfälzer Leberwurst, grandiose absurde Baustellen (BER, Stuttgart 21), die Tages- oder Sportschau, Bananen oder das Oktoberfest. Schließlich ist es die Lebenswirklichkeit, die die populistischen Verkünder einer nationalen Gesinnung dazu verführt, ihre absurden Thesen zu verbreiten. Wenn der Islam nicht zu Deutschland gehörte, würde kein Mensch über ihn und seine Gläubigen reden. Der Islam gehört aber tatsächlich nicht zu einem demokratischen Deutschland, da diese Religion viele Grundrechte (insbes. die Gleichberechtigung, den Vorrang staatlicher Vorschriften vor der Scharia und ganz besonders für alle Glaubensabweichler nach Meinung aller maßgeblicher Islamführer schlichtweg die Todesstrafe vorsieht und sich nie ein Sprecher, Religionswissenschaftler oder Imam gegen diese Aussage wendet. Dass diese Auffassung in Deutschland nicht umgesetzt wird, richtiger: nicht werden kann, ist richtig, aber in anderen Ländern gemäß der mohammedanischen Lehre dagegen schon. Jegliche Kritik am Glauben ist Muslimen verboten. Man muss nur das Schweigen in kritischen Glaubensfragen richtig einordnen können. Mit der Lebenswirklichkeit sind wir dann bei der häufigsten Streit stiftenden Mär: Es gibt kein islamisches Kopftuchtragegebot für Frauen. Nirgends im Koran oder einem Hadith steht, dass Frauen aus religiösen Gründen ein derartiges Kleidungsstück tragen müssen. Wenn es getragen wird, dann kann es nur politisch verstanden werden, als Zeichen der Trägerin oder ihres sozialen Umfeldes. Schließlich ist dem Islam eine Trennung von Glauben und Politik fremd. Mit gleichem Recht könnten Christen eine Ku-Klux-Klan-Kapuze aufsetzen, sich dabei auf eine grundgesetzlich geschützte Religionsfreiheit berufen und dieses Gebaren zu einem unverzichtbaren Ausdruck ihres religiösen christlichen Glaubens und ihres Rassismus reklamieren. Dieses absurde Beispiel ist offenbar erforderlich, um die Problematik deutlich zu machen. Man kann sich auch einmal vorstellen, in einem islamisch geprägten (!) Land ein Kreuz zu tragen oder Zweifel an der Historizität Mohammeds ausdrücken. Demjenigen wird nicht mehr viel ggf. auch sehr viel Zeit verbleiben, um über die Bedeutung von Religionen nachzudenken. Leider schenkt man Agnostikern, Humanisten oder liberalen Gesinnten in unserer Gesellschaft (wie überall auf der Welt übrigens) viel zu wenig Aufmerksamkeit. So bleiben die geistigen, verfassungsrechtlichen und religiösen Defizite der jeweiligen Wortführer und Lenker im Dunkeln und dienen nur als beliebiger Baukasten, um sich das jeweils passende Weltbild zusammen zu basteln.

Er ist kein Rechtsgebilde, sondern er besteht aus einer Vielzahl von Muslimen und ihren sehr unterschiedlichen Richtungen: Sunniten, Schiiten, Sufi, Alawiten, Aleviten usw, Im Grunde genommen ist es so, wie bei den Christen. Gehören auch diejenigen zu unserem Land, die unser GG ablehnen, egal welcher Religion sie angehören? Also, was sollen also solche Aussagen der (nicht meiner) Politiker. Sie bringen uns in der Tagespolitik kein Stück weiter.

Er re-islamisiert Einwanderer aus muslimisch geprägten Ländern und verkennt die gewaltigen Unterschiede zwischen "Kulturmuslimen" und politischen Islamisten. Letztere gehören ganz gewiss nicht zu Deutschland. Er macht zu allem Übel auch noch ungefragt die konservativen Verbände zu "Klassensprechern" aller Menschen aus islamischen Staaten. Im Umkehrschluss werden die 40 Prozent Kirchenfreien der Definitionsmacht der christlichen Großkirchen unterstellt. Hier sollte der Kern der Kritik liegen - nicht aber an dem 247zigsten Aufguss der Leitkultur-Definitionen.

Auch die linksrheinischen Gebiete und das südlichste Deutschland waren damals römisch. Um 500 hat der fränkische König Chlodwig das katholische Christentum angenommen und sein Reich zwangschristianisiert. Er überfiel die heidnischen Alemannen, unterwarf sie und machte auch sie zu Christen. Die fränkischen Könige, vor allem Karl der Große, unterwarfen die Sachsen, die Bayern, die Thüringer, später die Pruzzen und machten auch sie zu Christen, obwohl sie es gar nicht wollten. Schließlich kam Seehofer und behauptete, dass das Christentum schon immer zu Deutschland gehört hat.

[persönliche Beleidigung des Autors durch die Redaktion gelöscht]

Stimmt, mit demselben Recht könnte man allerdings auch sagen: Rassismus gehört zu D, Faschismus gehört zu D, Nationalismus gehört zu D, usw.

Nur weil Menschen gewissen Ideen anhängen, heisst das noch lange nicht, dass man diese Ideen als zugehörig erachtet.

Sätze "Es gibt nicht den Islam" und "Der Islam gehört zu Deutschland" tatsächlich gegenseitig ausschließen). Integrationsbemühungen müssen beim Individuum ansetzen, nicht bei seiner Religion oder Kultur. Das hat bislang noch keine unserer politische Parteien verstanden.