"Zu übersehen ist aber auch nicht, dass die Verpflichtung des Staates, bei Vorliegen eines Anfangsverdachtes einer Straftat ohne Ansehen der Person den Sachverhalt auf Strafwürdigkeit zu prüfen, eine wichtige rechtsstaatliche Errungenschaft ist."

In der Regel ja. Bei offensichtlich unbegründetem Anfangsverdacht darf eine Ermittlungsverfahren jedoch auch eingestellt werden. Wenn jeder Anzeige - egal ob begründet oder nicht - mit gleicher Akribie nachgegangen werden müsste, wäre die Justiz noch überlasteter, als sie es ohnehin ist.

Was müsste also ein Staatsanwalt tun, um die Anzeige zu überprüfen? Schließlich kann es sich ja auch um eine Rufschädigungskampagne handeln, an der er sich nicht beteiligen sollte. Er würde wohl einen Experten zu Hameds Buch befragen. Eventuell würde er mit dem Droemer Verlag Kontakt aufnahmen und mit dessen Justitiar den Fall besprechen. Schließlich handelt es sich in Hameds "Fall" nicht um islamophobe Wandschmierereien oder Hass-Mails im Internet.

Ein Buch durchläuft eine lange Wegstrecke vom Manuskript des Autors über das Lektorat (wo auch bei großen Verlagen eine juristische Prüfung [auch im Hinblick auf Plagiate] vorgenommen wird. Das erfolgt sehr gewissenhaft - zumal bei einem kitzligen Thema, wie dem Islam, dessen glühende Verehrer bekannt sind für lockersitzende "Gegenmaßnahmen".

Am Ende hätte der Staatsanwalt die Anzeige fallenlassen müssen, weil kein Anfangsverdacht einer "Volksverhetzung" erkennbar ist. Weder ist der Droemer-Verlag bekannt für rechtsradikale Schriften, noch ist Hamed je als Hassprediger - weder der einen oder anderen Seite - aufgefallen.

Eine pointierte Meinung, sogar ein wissenschaftliches Fachbuch, darf in Deutschland auch fehlerhaft sein. Wären unrichtige Aussagen in Büchern bereits strafbar, dann wäre der Kopp-Verlag längst verboten. Also muss sich der Staatsanwalt einer inhaltliche Prüfung sowieso enthalten (nur insoweit, wie Persönlichkeitsrechte Dritter verletzt worden sein können. Aber der kritisierte Mohamed ist schon etwas länger tot).

Und trotzdem wird Hamed in obigem Artikel so zitiert:

"Die Staatsanwaltschaft Berlin nimmt die Anzeige offensichtlich ernst. Also wurde ich gestern vernommen."

Das ist in Anbetracht der Gesamtumstände nicht nur unangemessen, sondern setzt ein falsches Signal. Künftig müssten nur plötzlich justizaffin gewordene Muslime regelmäßig eine Anzeige gegen Hamed erstatten und er könnte praktisch ein Zimmer direkt neben dem Justizgebäude anmieten.

Nein! Der Staatsanwalt hätte klar erkennen müssen, dass Hamed kein Volksverhetzer ist, sondern ein völlig legitimes Buch in einem seriösen Verlag nach professioneller Prüfung veröffentlicht hat. Man mag mit dessen Inhalt nicht einverstanden sein, aber das muss man in einem Land der Meinungsfreiheit aushalten. So sind die Regeln und nur so funktioniert ein entspanntes Miteinander...

Wer darin Volksverhetzung sieht, setzt offenbar die Einzelperson und "ein Volk" / eine Personengruppe mit dieser Einzelperson gleich.
Eine solch starke Identifikation von Gruppe und Vorbild/Führerfigur findet man im faschistischen Gedankengut und seinem Führerkult. Dieses kann man also bei demjenigen finden, der diese Anzeige gestellt hat.
Abdel-Samad hat nicht grundlos vom islamischen Faschismus gesprochen, und er ist damit nicht der Einzige.
Diese Anzeige spricht daher Bände.

Falsches Argument. Für die Einleitung eines Strafverfahrens und den Umgang mit einer Strafanzeige durch eine deutsche Staatsanwaltschaft gelten höhere Anforderungen. Die Justiz darf eben nicht einfach eine Meinung haben. Sie muss sie auch juristisch rechtfertigen können.

"Ein „beträchtlicher Teil“ der Deutschen spreche dem Islam ab, eine Religion zu sein, kritisierte Polenz. „In Diskussionen um Moscheen oder Religionsunterricht bezeichnen sie ihn als politische Ideologie oder als faschistisch.“ Die Kirchen sollten sich daher als Leumundsbürgen für die dritte Weltreligion einsetzen. „Wenn man die christliche Botschaft ernst nimmt, gehört das dazu, ohne dass man dafür die theologischen Differenzen aufheben müsste.“ Das Recht auf Religionsfreiheit gelte auch für den Islam, betonte der Politiker. „Das wird in Deutschland aber nicht von allen ernst genommen.“

https://www.uni-muenster.de/Religion-und-Politik/aktuelles/2011/mar/PM_Ruprecht_Polenz_beklagt_Zerrbild_des_Islam.html