Die sogenannte Religionsfreiheit erfüllt den Zweck, den Interessen der „Glaubens-Infizierten“ und denen zu dienen, die es noch werden wollen. Gleichzeitig entfaltet(e) sie implizit die Wirkung, dass sie den nicht uneigennützigen Geschäftsinteressen insbesondere der beiden großen „Glaubenskonzerne“ und anderen „Glaubensinstitutionen“ dient(e).

Über viele Jahrhunderte hin wurden fast alle Mitglieder der Generation, die jeweils existierte, bis in die Gegenwart hinein mit den Methoden, die in den jeweiligen Epochen üblich und als erlaubt betrachtet wurden, durch die „Glaubensinstitutionen“ und oft mit Unterstützung der „Autoritäten“, die jeweils herrschten, mit der „christlichen Ideologie“ infiziert. Daraus ergab sich für diese „Institutionen“ zu allen Zeiten der Vorteil, dass „Glaubens-Infizierte“, die entsprechend hohe Entscheidungskompetenzen erworben hatten, dafür sorgten, dass die genannten „Institutionen“ in unserer und anderen Gesellschaft(en) und deren Rechtsordnung(en) mit vielen Privilegien ausgestattet wurden, von denen säkulare Geschäftsinteressenten nur träumen konnten.

Deswegen waren und sind besonders die beiden großen „Glaubenskonzerne“ befugt, ihre mit der „christlichen Ideologie“ ausgebildeten Vertreter in viele Kindergärten, Schulen und sonstige, dem Kindeswohl dienende, öffentliche Einrichtungen zu schicken, die ihnen ihre Türen öffnen müssen, damit sie den Kindern und Jugendlichen die „Luftnummern“ ihrer kirchlichen Auftraggeber aufdrängen können. Die Kinder und Jugendlichen müssen das dulden, ohne dass sie gefragt wurden und ohne dass sie selbst darum gebeten hatten.

Ich denke, in unserer Gesellschaft ist im Umgang mit Kindern und Jugendlichen viel zu oft eine Denk- und Handlungshärte, ein rudimentäres Einfühlungsvermögen und auch eine emotionale Kälte anzutreffen. Und gerade bei der Vermittlung von Religiosität bei Kindern und Jugendlichen scheint zumindest partiell Unsensibilität gegeben zu sein, wie es die „Beschneidungsdebatte“ exemplarisch gezeigt hat.

Viele Kleriker und Erwachsene haben ganz offensichtlich wenig Skrupel, einen gesunden, reinen, verletzlichen Intellekt und das ungeschützte, ungetrübte Gefühlsleben wehr- und argloser Kinder mit ihren wahnhaften theistischen Schrift- und Verbalaussagen, abstrusen Vorstellungen und Annahmen zu infiltrieren.

Ebenso scheint es bei vielen Klerikern und Erwachsenen nur eine geringe Hemmschwelle dabei zu geben, diese so zerbrechlichen kleinen und größeren Wesen schon mit den Forderungen zu traktieren, dass sie den archaischen, theistischen und imaginären Monokraten des „Alten“ und „Neuen Testamentes“ lieben, verehren, verherrlichen, ihm sklavisch ergeben sein, gehorchen und auch die Parteiversammlungen (genannt Gottesdienste - Monokratendienste) der „christlich-monokratischen Parteien“ (Amtskirchen) regelmäßig besuchen müssen.

Was viele Kleriker und Erwachsene in scheinbar gedankenloser Art und Weise verhaltenslenkend auf wehrlose Kinder und Jugendliche einstürmen lassen, sind durchaus nicht alles ethisch wertvolle und pädagogisch wünschenswerte Eindrücke, Einflüsse, Schrift- und Verbalaussagen, sondern auch solche archaisch-inhumaner, gewalttätig-strafender und Angst erzeugender Art 1.

Wenn Kleriker und Erwachsene, die scheinbar partiell krank und / oder dumm sind, mit ihrer Krankheit oder Dummheit planmäßig Kinder infizieren, so stellt sich die Frage, wieso eine derartige Handlungsweise in unserer Gesellschaft immer noch als moralisch hochstehend und tugendhaft gilt, und das nur, weil diese Krankheit und/oder Dummheit „theistisch-monokratische Symptome“ aufweist ?

Bei der Infektion wehrloser Kinder und Jugendlicher mit der „christlichen und islamischen Ideologie“ steht ihnen eine unfair-große, erdrückende und bedrückende Phalanx gegenüber, die aus Vertretern der „theistisch-monokratischen Parteien“ (Amtskirchen), Imamen, Moscheen, „Gottesdiensten“, Eltern, Verwandten, Kindergärten und Schulen besteht.

Wenigstens jeder empfindsame und sensible Mensch sollte sich angesichts dieser Fakten- und Sachlage die Frage stellen, ob es sich hier nicht um einen kollektiven Vertrauensbruch, eine heimtückische Form von Kindesmissbrauch und um Gewaltausübung handelt. Denn man führt hier den noch nicht voll ausgereiften Intellekt und das Gefühlsleben von arglosen Kindern und Jugendlichen letztlich in die Knechtschaft eines völlig nebulösen Monokraten, wo sich die Mitglieder der genannten Phalanx sicher ganz oder teilweise bereits befinden.

Bei dieser Sozialisierungsart von Kindern und Jugendlichen zielt man bewusst oder unbewusst auf die Freisetzung des in ihnen schlummernden schädlichen Angstpotentials ab.

Solche Machenschaften könnten auch eine Menschenrechtsverletzung darstellen, die den Verantwortlichen nur noch nicht bewusst geworden ist.

Es ist widerlich, mit solchen Machenschaften die Unwissenheit, die noch nicht ausgebildete Kritikfähigkeit und das Vertrauen von Kindern zu missbrauchen, zumal diese ja gezwungen sind, alles aus der Erwachsenenwelt kommende auszuhalten, zu glauben, gut und richtig zu finden, solange sie noch über kein genügendes eigenes Wissen und nur über einen geringen Erfahrungsschatz verfügen. Im übrigen sollte hier auch die in der Gehirnforschung gewonnene Erkenntnis beachtet werden, dass der präfrontale und insbesondere orbitofrontale Cortex (Ratio und Vernunft) erst in der Pubertät richtig gereift ist.

Verweis:
1) Herbert Fritsch probt die Apokalypse in Oberhausen:
http://www.derwesten.de/kultur/Herbert-F...-id3297185.html

Bemerkung: Die Leserkommentare hat man leider irgendwann entfernt. Warum wohl ?

Gruß von
Klarsicht(ig)

Moment. Verstehe ich das richtig: Die Grundschulgruppe diskutiert über die Schüler, die nicht an den Mann in den Wolken glauben und ihre Meinung klar formulieren?

Da zweifelt ein 9- oder 10-jähriger an der Existenz Gottes? Woher die Zweifel? In der Schule kann er das nicht gelernt haben – es sei denn, er gehört zu den Evo-Kids…