>> Perkins hatte ihm zugestimmt und darauf hingewiesen, dass Menschen während der gesamten Geschichte davon überzeugt gewesen seien, dass Naturkatastrophen Botschaften Gottes seien. <<

Was denn sonst?!
Als Menschen noch nicht das Schaffen des Wissens, die Wissenschaft, besaßen, bastelten sie sich Welterklärungen am laufendem Band! Für die einen ging die Sonne auf, weil sie bei der Schlacht erfolgreich waren, für die anderen ganz profan, weil ein Gott nichts besseres zu tun hatte, als mit seinen Karren sie hin und her zu bewegen. Wieso sollten sie einer solchen "Erklärung" skeptisch gegenüber stehen? Das Fundichristen nicht aus dieser archaischen Methode zur "Erklärung der Welt" herausgewachsen sind, beweisen u.a. dieser Perkins mit den feuchten Schuhen genauso wie der "Tide in, tide out" Pseudo-Mondexperte O'Reilly ;)

>> Welche Botschaft Gott nun Perkins durch die aktuellen Überschwemmungen schicken wollte, ist unbekannt. <<

Und weshalb? Sprechen wir nicht über das wohl höchste aller Hochwesen, mit dem perfektestem aller Perfektionen und dem meinsten aller Alleswissen? Ist Gott nicht derjenige, der angeblich ALLES perfekt weiss, perfekt liebt usw.? Sollte es da nicht für solch ein Alleswisser-Wesen LEICHTER sein, die amerikanische Sprache zu benutzen, als dem Amerikaner selbst? So ein Wesen hätte noch viel weniger Probleme sich mitzuteilen, als ein "Erdenbürger", der noch nicht einmal die Sprache der brennenden Büsche, geschweige die der Tiere versteht.

Wenn solch ein Wesen, trotz seiner perfekten Perfektion, nicht einmal kommunikativ eindeutig seinen Willen, seine Intention, mitteilen kann, so ist dieses Wesen - mit Verlaub gesagt - ein Problemfall für eine soziokulturelle Gesellschaft welche mit der Sprache eines der wichtigsten Mittel der Zivilisation besitzt.

>> Sicher ist sich Perkins allerdings, dass Gebete bei der Bewältigung der aktuellen Notsituation hilfreich sein werden. <<

Ja, da ist er sich sicher. Unzählige Versuche hat Perkins schon durchgeführt, und sie sind überdurchschnittlich erfolgreich gewesen.
Auch hier frage ich mich, weshalb Gott seinen "göttlichen Plan", den er hier wohl eindeutig ausgeübt haben muss, zugunsten von Perkins und seinen Gebetsaffen wieder abschaffen soll. Wozu soll ein Gott sich diese große Mühe machen, wenn ein paar gefaltene Hände diesen Gott "plötzlich" dazu bringt, das Leid "zu erkennen". In der Allwissenheit dieser Gottheit dürfte es kein Problem gewesen sein, es auch ohne gefaltene Hände erkennen zu können ... schon bei der Erschaffung der Erde. Und das der christliche Gott gerne den Gebeten gehorcht und seinen Willen dem des Menschen unterordnet, erkennt man an ... nunja ... an irgendwas. Ich weiss zwar nicht was, aber irgendwie muss man ja das Positive im Leben diesem Gott zusprechen, wärend das Negative nunmal ihm nicht zugesprochen werden kann. Irgendeine Methode zur Differenzierung zwischen "getan" und "nicht getan", abgesehen von der Emotion oder dem Nachplappern "geschriebener Tatsachen", müssen Gläubige ja besitzen. Es kann doch nicht sein, dass man sich die passenden Antworten aus dem Hintern ziehen kann, wie es einem gefällt.

Obwohl ... wenn ich mir die "theologischen Erklärungen" zur Theodizee ansehe ... ;)

Ich wünsche diesem Perkins viel trockene Luft und ein fröhliches Hoffen auf bessere Zeiten. Allerdings sollte er hierzu seinen Hintern bewegen und selbst aktiv werden. Ich bin mir aber sicher, dass er - falls er erfolgreich sein wird - es so oder so "seinem Gott" zuspricht. Und dies ohne je überprüft zu haben ob nicht DOCH das Spaghettimonster aus purer Barmnudeligkeit geholfen hat ;)