Die Kirchen mit ihren Sozialkonzernen Caritas und Diakonie hat an den Alten doch nur wirtschaftliche Interessen. Darum geht es bei der Verhinderung von Sterbehilfe.

Wäre den Kirchen wirklich an den Menschen gelegen, wären sie konsequent für Wissenschaftlichkeit in Forschung und Politik.

Das "christliche Menschenbild" ist zum einen organisierte Selbsttäuschung, aber auch manipulativ im Sinne der Kirchen.

Davon wollen die Kirchen heute nichts mehr wissen und verleugnen ihre, durch Schweigen,
zustimmende Mittäterschaft am Holocaust und das Engagement für Adolf Hitler.

Damit hat diese christliche Gemeinschaft das Recht verspielt sich als Lebensschützer zu
postulieren und deren Heiligkeit ist nur Scheinheiligkeit.

Eine Richtschnur für das Friedliche Zusammenleben in der Welt, wie Herr Laschet das sieht, mutet in meinen Augen wie Spott und Hohn an, angesichts der von mir beschriebenen Tatsachen, wie die Kirchen wirklich zum Leben stehen.

Ein Wort noch an Herrn Dr. Bilik: Die ganze Erläuterung ist zwar gut gemeint, rein rhetorisch betrachtet, sie bleibt dem Kernthema jedoch konsequent fern; wofür ich Ihnen danke, denn Sterbehilfe ist eine zu ernste Angelegenheit, um in religiösen Märchenstunden zerredet zu werden. Selbst wenn der doch so überaus hochgebildete Armin Laschet die Jesus-Mär richtig erzählt hätte, wäre das immer noch voll daneben. Jesus soll nämlich auch gemeint haben: »Selig sind, die da geistlich arm sind; denn das Himmelreich ist ihr.« (Mat. 5,3).

Ein kurzer Blick auf die Vita des Kandidaten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Laschet

Neunundfünfzig Jahre religiöse Tretmühle! Auch das Jurastudium ist kontaminiert. Das Leben des Armin Laschet hat ihn zum katholischen Bollwerk werden lassen. Eigentlich müsste er mindestens Papst sein und nicht Ministerpräsident in NRW. Ein ganzes Leben in der religiösen Blase, ohne nennenswerten Kontakt zur Zivilisation. Auch politisch bleibt er in seinem Vortex gefangen, der Deutschen Kirchen Partei; aka CDU. Das prägt einen Menschen und hinterlässt tiefe Spuren. Seine Chancen zu Lebzeiten doch noch den Weg in die geistige Freiheit zu finden, dürften eher gering sein, drum Laschet uns beten.

Wir haben also unterschiedliche Texte mit unterschiedlichen Absichten und Zielgruppen, die auch verändert wurden. Also haben wir kein einheitliches Bild von Jesus. Der Jesus des NT ist also in sich selbst widersprüchlich. Man kann daher keine Schlüsse aus ihm ziehen. Man muß wie Herr Bilik, dann in dem Jesus der Bergpredigt bleiben, um konsistent zu argumentieren.

Den Fehler, den viele machen, ist der patchwork Jesus. Man nimmt alles Mögliche, was man irgendwann von ihm irgendwo gehört hat, und mischt das mit den eigenen Wunschvorstellungen, und hat damit einen imaginären Freund und Ratgeber.
Herr Laschet demonstriert also seine eigene Unbildung.

Die Bibel ist ein Mehrautorenbuch, daß über mehrere Jahrhunderte geschrieben wurde. Deshalb ist sie in sich selbst widersprüchlich. Man kann aus ihr keine christlichen Werte herausdestillieren.

Schön dazu passt das Buch von Andreas Edmüller: Die Legende von der christlichen Moral: Warum das Christentum moralisch orientierungslos ist.
Der Satz: „Aus dem christlichen Menschenbild folge, dass...“ bedeutet also tatsächlich:

Ich habe meine eigene Meinung, und versuche sie, an die Ungebildeten als etwas Höheres zu verkaufen.

Wer so etwas sagt, beleidigt damit das Wissen seiner Zuhörer.
Wer etwas von christlichen Werte faselt, disqualifiziert sich selbst. Da muss man immer wieder nachhaken.

Manchmal wird entgegnet, daß man halt die richtigen Stellen nehmen müsse. Neben der oben erwähnten Bergpredigt wird häufig noch der Dekalog genannt.
Die zehn Gebote waren nicht die ersten ihrer Art, andere Kulturen hatten schon früher bessere Sammlungen produziert. Die meisten Deutschen kennen noch nicht einmal die zehn Gebote. Denn dann wüssten sie, daß diese mit unseren heutigen Werten zum Teil inkompatibel sind.
Einige Kommentare hatten ja schon gepostet, daß die meisten ebenso wenig die Bergpredigt kennen. Sie ist ja als ein imaginäres Ziel nicht erreichbar, und praktisch nicht lebbar.
Aber nehmen wir einmal an, es gäbe in einem zweitausend Jahre altem Buch tatsächlich ein paar sinnvolle Regeln.
Erstens sind diese meist so verkürzt, daß man noch nähere Ausführungsbestimmungen benötigen würde. Insbesondere wenn Zeitraum und Kultur so weit von der unsrigen entfernt sind.
Vor allem aber, wandeln sich Werte. Sie werden immer wieder angepasst.

Hinzu kommt noch, daß ja Ministerpräsident Laschet für ein Bundesland arbeitet, und nicht seine Meinung anderen aufoktroyieren darf. Selbst wenn er persönlich für sich selbst Sterbehilfe ablehnt, sollen seine Entscheidungen das Wohl aller Bürger berücksichtigen.