Bereits im Dezember 2021 erregte die sogenannte Suizidkapsel "Sarco" die Aufmerksamkeit von Medien und Öffentlichkeit. Am 23. September 2024 wurde der "Sarco" in einem privaten Waldstück im Kanton Schaffhausen durch die Organisation The Last Resort erstmals eingesetzt, was erneut zu viel Medienberichterstattung führte. Dabei wurde teils ungenau über die Rechtslage und die langjährige Praxis des assistierten Suizids in der Schweiz berichtet; es wurde gar der Ruf nach einem "Sterbehilfegesetz" laut. Eine Einordnung mit Sachkenntnis ist angezeigt.
Eine Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft ist nicht außergewöhnlich
Die Schaffhauser Staatsanwaltschaft hatte bereits vor Wochen eine Untersuchung angekündigt für den Fall, dass der "Sarco" auf dem Gebiet des Kantons eingesetzt würde. Dies wurde in den Medien als außergewöhnlich und teilweise gar als Drohung und Verbot dargestellt.
Fakt ist: Seit jeher untersucht jede kantonale Staatsanwaltschaft mit Unterstützung von Polizei und Amtsarzt bei jedem assistierten Suizid, ob womöglich Artikel 115 des Strafgesetzbuches und weitere Regulatorien verletzt wurden; das heißt insbesondere, ob die Assistierenden aus "selbstsüchtigen" (deutscher Gesetzestext von Artikel 115 StGB) respektive "egoistischen" ("mobile égoïste", französischer Gesetzestext) Motiven handelten.
Dass der assistierte Suizid mit dem "Sarco" der Polizei gemeldet wurde, und auch die darauf folgende staatsanwaltliche Untersuchung entspricht der Rechtslage sowie der jahrzehntelangen gängigen Praxis in der Schweiz im Umgang mit Freitodbegleitungen. Jeder assistierte Suizid gilt als "außergewöhnlicher Todesfall" und wird von den Behörden untersucht.
Im vorliegenden Fall hat die Voruntersuchung durch die Staatsanwaltschaft offenbar zur Eröffnung eines Strafverfahrens geführt. Das bedeutet, dass es jetzt an der Justiz liegt festzustellen, ob der bestehende rechtliche Rahmen eingehalten wurde oder nicht.
Es braucht kein Spezialgesetz für Suizidassistenz
Die Medienberichterstattung rund um den "Sarco" erweckt bei Politikerinnen und Politikern den Eindruck, die Suizidassistenz sei in der Schweiz schlecht oder nicht ausreichend reguliert und es brauche nun ein Spezialgesetz, insbesondere um die Verwendung des "Sarco" zu unterbinden.
Fakt ist: In der Schweiz existiert seit 40 Jahren durch die beiden Schweizer Exit-Vereine, seit 26 Jahren durch DIGNITAS – Menschenwürdig leben – Menschenwürdig sterben und wenige weitere Organisationen die Praxis des professionellen, ärztlich unterstützten assistierten Suizids (auch Freitodbegleitung oder Suizidassistenz genannt) mit ausgebildeten Mitarbeitenden und unter Verwendung des seit Jahrzehnten bekannten Medikaments Natrium-Pentobarbital. Diese Praxis hat sich bewährt und sie wird von der Öffentlichkeit und der Politik gestützt.
Es gibt keine Evidenz, dass diese Praxis unsicher ist oder es zu Missbrauchsfällen oder "Wildwuchs" kommt. Der bestehende Rechtsrahmen ist klar und wird von den Behörden, allen voran der Staatsanwaltschaft, konsequent angewendet. Der Bundesrat befand bereits 2011, dass die allgemeinen Gesetze ausreichend sind, um Missbräuche zu verhindern.
Der "Sarco" wird sich in der Schweiz nicht etablieren
Der "Sarco" beschäftigt wiederholt die Medien und weckt vielerorts eine Mischung aus Ablehnung und Faszination. Auch wenn dem Erfinder des "Sarco", Philip Nitschke, die Schweiz aufgrund der Rechtslage wohl das geeignetste Land zu sein scheint, den "Sarco" zu lancieren, und er dazu eine neue Organisation gegründet hat, ist zu bezweifeln, dass sich diese Methode der Suizidhilfe in der Schweiz etablieren wird und Menschen aus (vielen) verschiedenen Ländern anreisen werden, um auf diesem Weg ihr Leiden und Leben selbstbestimmt zu beenden. Der Einsatz eines technologisierten Geräts wie dem "Sarco", in welchem ein Mensch abgeschnitten von seinem Umfeld und überwacht von Instrumenten sein Leben beendet, scheint kaum der verbreiteten Auffassung von Suizidhilfe im Sinne einer menschlichen, würdigen, umsichtigen und mitfühlenden Begleitung bis zuletzt zu entsprechen.
Fakt ist: Seit Jahren ging und geht es Philip Nitschke – er promovierte 1972 in Physik; Arzt wurde er erst 1989 – und seiner Organisation Exit International darum, Menschen Zugang zu Technik und Wissen zu ermöglichen, mit denen sie selbstbestimmt ihr Leiden und Leben beenden können. Dies insbesondere dann, wenn ihnen professionelle legale Suizidassistenz verwehrt wird. Das ursprüngliche Ziel von Nitschke mit dem "Sarco" ist, dessen 3D-Druck-Baupläne Personen unter bestimmten Voraussetzungen zugänglich zu machen. Damit könnten sie die Selbstbestimmung über ihr eigenes Leidens- und Lebensende zuhause in ihrem Land ausüben und müssten gar nicht erst in die Schweiz reisen.
Die liberale Praxis der Suizidhilfe in der Schweiz ist sicher und hat sich bewährt. DIGNITAS sieht keinerlei Veranlassung, professionelle Freitodbegleitungen in der Schweiz mit einer anderen Methode als der bisherigen durchzuführen.
Mehr Respekt und Mitgefühl statt Paragraphen
Just wenige Stunden bevor der "Sarco" erstmals zur Anwendung kam, äußerte sich Bundesrätin Elisabeth Baume-Schneider zu einer Anfrage zu diesem Apparat im Nationalrat: Ihre Fachleute im Departement gaben ihr vor, der "Sarco" verstoße gegen das Produktesicherheitsgesetz, und der dabei angewandte Stickstoff kollidiere mit dem Chemikaliengesetz. Das ist ein Irrtum. Das Produktesicherheitsgesetz will, dass Produkte, die im Leben verwendet werden, Menschen nicht gefährden. Das Chemikaliengesetz hat zum Ziel, dass Menschen durch Chemikalien nicht zu Schaden kommen. Wenn jedoch ein Gerät wie der "Sarco" genau das Gegenteil will, nämlich dass Menschen mit seiner Verwendung ihr Leben selbstbestimmt beenden können, sind beide Gesetze gar nicht anwendbar.
Fakt ist: Seit der Abstimmung 1977 über die "Volksinitiative Sterbehilfe auf Wunsch für unheilbar Kranke" im Kanton Zürich, die mit über 60 Prozent vom Volk gutgeheißen wurde – notabene entgegen der ablehnenden Haltung von Regierung und Parlament –, zeigt sich, dass die Schweizer Bürgerinnen und Bürger Selbstbestimmung und Wahlfreiheit sowohl im Leben wie am Lebensende schätzen und verteidigen.
In Bundesbern täte man gut daran, statt mit Verbotsgesetzen und Regulierungen den Wünschen der Menschen am Lebensende mehr Respekt und Mitgefühl entgegenzubringen.
Liberalisierung der Suizidhilfe in anderen Ländern angezeigt
Noch immer haben Menschen in zahlreichen Ländern keine legale und sichere Möglichkeit der selbstbestimmten Leidens- und Lebensbeendigung im eigenen Land. Nach wie vor sehen sich daher viele Menschen gezwungen, in die Schweiz zu reisen, um dieses Freiheitsrecht in Anspruch zu nehmen.
Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) hielt dazu am 18. Juli 2024 treffend fest: "Dass ein Phänomen wie 'going to Switzerland', also der Sterbetourismus, überhaupt existiert, ist ein fundamentales Politikversagen der Länder mit restriktiven Gesetzen. Sie lassen ihre Bürger in einer verzweifelten Situation im Stich."
Fakt ist: Würde anderswo die Politik das Menschenrecht auf Selbstbestimmung über Art und Zeitpunkt des eigenen Lebensendes wirklich respektieren, so wie dies das Schweizer Bundesgericht 2006 und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte 2011 festhielten, bräuchte es so etwas wie den "Sarco" gar nicht.
Die Schweiz täte gut daran, Länder, die ihren Bürgerinnen und Bürgern nach wie vor eine legale, sichere Möglichkeit zur Beendigung ihres Leidens und Lebens verweigern, darauf hinzuweisen, dass die Selbstbestimmung über das eigene Lebensende ein Menschenrecht ist.
5 Kommentare
Kommentar hinzufügen
Netiquette für Kommentare
Die Redaktion behält sich das Recht vor, Kommentare vor der Veröffentlichung zu prüfen und über die Freischaltung zu entscheiden.
Kommentare
G.B. am Permanenter Link
Jeder Mensch ist der Verwalter seines Lebens und kann dies nach Gutdünken leben oder auch beenden, da hat sich kein Staat und kein Gericht einzumischen, diese Gängelei ist einzig der Einmischung der Kirchen zu verdank
Ulla Bonnekoh am Permanenter Link
Erst einmal vielen Dank für die sachlichen Klarstellungen. Die Berichterstattung über den Sarco nahm immer skurrilere Formen an.
Australische Bundesstaaten zum Beispiel erlauben ihren Bürgerinnen und Bürgern erst dann, Sterbehilfe in Anspruch zu nehmen, wenn ihre Lebenserwartung auf 6 Monate begrenzt ist. Wer nicht so lange warten will, muss nach anderen Wegen suchen. Ähnliche zeitliche Limits gelten in US-Bundesstaaten.
Der Schweizer Arzt Pierre Beck wurde nach jahrelangen Prozessen im März dieses Jahres freigesprochen. Er hatte einer Frau beim Freitod geholfen, die nicht krank war. Die Zulassung von Selbstbestimmung am Lebensende in allen Alters- und Pflegeheimen ist bis jetzt nicht in allen Kantonen möglich. Die Schweiz ist Vorreiter für die Selbstbestimmung am Lebensende und hat viel erreicht. Aber es gibt vielerorts noch viel zu tun, bis wirkliche Freiheit und Selbstbestimmung am Lebensende herrschen und der Zugang zur Freitodhilfe auf menschenrechtlichen statt nur auf medizinischen Voraussetzungen beruht.
G.B. am Permanenter Link
@ Ulla Bonnekoh: liebe Ulla, Selbstbestimmung sollte nicht nur am Ende des Lebens eine Rolle spielen, sondern generell ab der Geburt ein Menschenrecht sein.
Es wird noch lange dauern bis das zu Gunsten der gesamten Menschheit ändert, ich fürchte
aber, dass die Mächtigen der Welt lieber alles zerstören, bevor diese ihre Macht abgeben.
Was mich betrifft, so kann ich hier nur mahnen und zum nachdenken anregen, es muß sich jeder ein eigenes Bild machen.
Tim Mangold am Permanenter Link
Eine weitere wichtige Aktion des Humanismus: Die Anerkennung des Rechts von Menschen mit Würde zu sterben und dabei Unterstützung von anderen Menschen zu bekommen. Eine sehr tolle Sache.
Neben Dingen wie dem Recht auf Asyl von Menschen due religiös verfolgt werden aufgrund ihres Atheismus, dem Recht auf Aufklärung von Ärzten zu Schwangerschaftsabbrüchen auf ihren Websiten oder dem Punkt, dass Bischöfe in ihren Predigten nicht weltanschaulich Andersdenkende mit Unwahrheiten diffamieren und sich dabei auf die Religionsfreiheit beziehen dürfen und vielen weiteren Dingen eine weitere Notwendigkeit zu einer humanistischen Gesellschaft!
Nur der Name Sarco stört mich etwas. Aber das ist meine Sache. Über die werde ich nachdenken und Lösungen finden.
G.B. am Permanenter Link
Wie wäre es mit letzter Schlafkammer?