Sie schreiben:

„Luthers Antisemitismus (der ursprünglich theologisch [schlimm genug!] begründet wurde, weil im Christentum implementiert) lieferte die intellektuelle Begründung für den ab 1860 "Antisemitismus" genannten Judenhass. Wenn A die Vorlage von B ist, dann kann man A und B gleichsetzen.“

Sorry, Bernd Kammermeier, aber was hat Luther mit Hitler zu tun, oder Marx mit Stalin?! Ihre Gleichsetzung ist unlogisch und falsch! Ich setze beispielsweise mit meiner www.blueprinttheorie.de auch nicht den Zionismus mit dem nationalsozialistischen Antisemitismus gleich, wenn ich den Nachweis erbringe, dass Adolf Hitler den Zionismus als Blaupause benutzt, ihn also auf seine Art plagiiert hat. Jeder weiß, wenn er auch sonst nichts weiß, dass auch Jesus Christus und Allah für jedes Verbrechen der Welt instrumentalisiert worden sind. Ihre Gleichsetzung ist falsch, sie ist ein Resultat von nominalistischer Weltanschauung, so, im Stile der Thora: „Am Anfang war das Wort“! Das war es aber nicht.

„Sie kennen schon den Begriff der Volkverhetzung oder der Anstiftung zu Straftaten? Diese werden in unserem Rechtssystem teilweise sogar schärfer bestraft, als die Tat selbst.“

Auch diese Ihre Aussage ist – juristisch betrachtet - falsch.

„Fakt ist, dass es ohne Christen wie Martin Luther (neben vielen anderen seit Paulus) keinen Antisemitismus gegeben hätte und damit sicher nicht den Holocaust. Es geht dabei nicht nur um die Motive der Menschenvernichter im Dritten Reich, sondern um das gesellschaftliche Umfeld damals. Und das war christlicher und damit judenfeindlicher als nach dem Krieg, als der Einfluss der Kirchen abnahm. Speziell die evangelischen Landeskirchen haben in furchtbarster Weise mit dem Nazi-Regime paktiert - mit Berufung auf den Antisemiten Luther -, weshalb Leute wie Bonhoeffer als Leuchttürme aus finsterster Gesinnung herausragen.“

Ich wiederhole mich, wenn ich feststelle: auch der kirchliche (!) Judenhass beruhte auf Gegenseitigkeit, hier: auf dem Christenhass der Juden, wobei ich unter Christ und Jude ausschließlich die Profiteure dieser Geschäftsidee Christen-/Judentum fasse, nicht aber ihre Schäfchen.

Der Judenhass ist - historisch-materialistisch verstanden - keine ausgedachte Erfindung der Christen, sondern er ist ein Resultat der Tatsache, dass es Juden gibt, denen sich Nichtjuden aus Gründen unterlegen gefühlt haben, die es zu ermitteln gälte; die gleiche Wahrheit gilt im Übrigen für jede andere Geschäftsidee auch, also für jeden „Ismus“ und jedes „Tum“: ANTISEMITISMUS, DEUTSCHTUM, ZIONISMUS, JUDENTUM und Co. http://wp.me/pxqev-Lw: (Klassen)Hass ist ein Produkt von Ohnmacht!

Nota bene: Die Mächtigen brauchen nicht zu hassen, um ihre Interessen durchsetzen zu können: die haben dafür ihre Leute! Die deutschen Landesfürsten und Erzbischöfe hatten dafür beispielsweise auch ihren Hofjuden („Jud Süß“ lesen und verstehen).

Schwerwiegender allerdings ist Ihre hier zutage tretende Unfähigkeit / Unwilligkeit, Herr Kammermeier, historisch zu denken, verfallen Sie doch in den Grundfehler aller Demagogen und Populisten, eine Denkweise oder eine Handlung aus dem historischen Kontext zu reißen bzw. diesen zu ignorieren. Ich habe diesen Kontext beschrieben, ohne den Lessing nicht seinen „Nathan“ hätte schreiben müssen – und auch diese Aussage konnten Sie nicht widerlegen.

„Die EKD kam auf die glorreiche Idee, den Unflat Luther durch Deutschland zu treiben, nicht die GBS. .... Sind deutliche Worte schon Hass? Und darf man sich nicht aufregen, wenn für einen geistigen Brandstifter und Antisemiten wie Luther mit hunderten von Millionen Euro als Popstar gefeiert wird, als sei er ein guter Mensch gewesen?“

„Unflat“ ist ein Ausdruck von Hass, Herr Kammermeier. Sie können sich natürlich über den "Sachsenschlächter" Karl der Große, über Julius Cäsar, über Tiberius, über Alexander den Großen über….. „aufregen“, doch ist dies kein Ausdruck von Professionalität, sondern von feministischer Betroffenheitsduselei!

Luther war kein „geistiger Brandstifter und Antisemit“, sondern er war ein Kind seiner Zeit, er hat mit Waffen gekämpft, mit denen auch der Jude gekämpft hat; oder der Jesuit! Zu Zeiten Luthers wurde eben auch noch unter Intellektuellen gekämpft, und der Jude wusste genau, warum er sich den Neid und den Hass des Unterlegenen zugezogen hat – und er hat, im Unterschied zu Ihnen, Herr Kammermeier, beides ertragen (können), weil zumindest er wusste, was er den Herrschenden wert gewesen ist!

„Wir reagieren nur darauf. Hätte man den gefeierten Reformator im Giftschrank gelassen und sich ausschließlich auf die Reformation konzentriert, dann hätte niemand einen Grund gesehen, die unappetitlichen Schriften Luthers zu übertragen und neu herauszubringen. Diese Arbeit hätten wir uns gerne erspart.“

Der Reformator wird zu Recht gefeiert, hat er doch das kreiert, wovon wir beide profitieren: die deutsche Sprache und damit auch ein Deutschland. Und dass jede institutionalisierte Religion eine Geschäftsidee ist, das muss man mir nicht erzählen, habe ich diese Erkenntnis doch schon vor Jahren veröffentlicht gehabt: KIRCHE ALS GESCHÄFTSIDEE http://wp.me/pxqev-te.

Dass die „Protestantische Ethik“ (Max Weber) eine Grundlage für die kapitalistische Entwicklung der Nordhalbkugel gewesen ist, kann man auch niemandem vorwerfen, sondern eigentlich nur lobend anerkennen, wenn man – wie Marx und Engels es im „Kommunistischen Manifest“ vorgeführt haben – gelernt hätte, wirklich (!) denken zu können www.dialogbuch.de – und nicht, wie Sie Herr Kammermeier, voluntaristisch und geschäftsinteressiert.

„Ihre Ausführungen zum Antisemitismus werde ich mir gerne einmal anschauen, doch habe ich einen eigenen Kopf, der in der Lage ist, prima selbständig zu denken.“

Die Sache mit dem „eigenen Kopf“ würde ich an Ihrer Stelle dialektisch sehen, kann man sich doch – wie hier von mir nachgewiesen – selbigen auch mit Ressentiments füllen, die letztlich die Wahrheitsfindung unmöglich machen.

Dass Sie meine Antisemitismus-gleichZionismustheorie www.blueprinttheorie.de studieren werden, davon gehe ich aber immer noch aus, zumal es Ihr Schade nicht sein wird, zu wissen was die Welt im Innersten zusammenhält.

Ich freue mich auch auf Ihre kritische Würdigung meiner Kritik.

Momentan wollen wir Luther Klartext reden lassen. Aber ich arbeite seit einigen Jahren parallel an einer Buchreihe, die Entstehung, Entwicklung und Ende der Monotheismen zum Thema hat. Dort werde ich mich natürlich auch dem Christentum widmen, konzentriert und sauber recherchiert.

Dabei geht es mir nicht um die Exegese fragwürdiger Texte aus finsteren Zeiten, sondern genau um die alltäglichen Auswirkungen des Geisterglaubens. Der letzte Band wird sich mit der Welt nach der Religion beschäftigen, die vielleicht immer eine Utopie bleibt, die aber eindeutige Vorteile zu bieten hat. Zugegeben: Vorteile für die Menschen und nicht für "Gott" (also seine vermeintlichen Vertreter auf Erden) ...