Viele US-amerikanische Republikaner sehen Homosexualität ja meistens eher kritisch. Ein Politiker nannte seinen offen homosexuellen Kollegen nun einen "lügenden Homosexuellen" in einem Facebook-Post. Nicht das erste Mal, dass der Ultrakonservative durch Homophobie auffällt.
Rep. Daryl Metcalfe ist ein Abgeordneter im US-Bundesstaat Pennsylvania. Seinen Facebook-Post veröffentlichte er am vergangenen Freitag (21. April). Der Grund: Der Demokrat Brian Sims aus Philadelphia ist offen schwul. Metcalfe glaubt laut Associated Press, dass dies ein "unmoralisches Verhalten" sei. Daher habe er die Sexualität Sims' angegriffen.
Die beiden Abgeordneten geraten schon seit Jahren immer wieder aneinander. Sims nannte seinen Kontrahenten bereits "Rep. Snowflake McRacist" auf Twitter. Außerdem wirft er Metcalfe vor, sich immer als Opfer darzustellen, wenn er Widerstand erfährt.
Nachdem im Juni 2013 das oberste Gericht das Ehe-Verteidigungsgesetz als verfassungswidrig deklarierte, sollte Sims im Parlament von Pennsylvania eine Rede halten. Metcalfe war einer derjenigen, die dies verhinderten. Seine Begründung: "Ich glaubte nicht, dass ich in meiner Position jemanden wie ihn davon abhalten muss, Sachen zu sagen, die eine ultimative Rebellion gegen das Wort Gottes und gegen Gottes Gesetze ist."
Im vergangenen Jahr sorgte der konservative Politiker außerdem für Aufsehen, als er während einer Rede vom Sprecher am Arm berührt wurde. "Ich bin ein Heterosexueller. Ich habe eine Ehefrau, ich liebe meine Ehefrau. Ich mag Männer wie dich nicht, die nicht aufhören mich anzufassen. Behalt deine Hände bei dir. Wenn du jemanden anfassen willst, dann such dir einen von deinem Ufer, der das vielleicht mag. Ich mag das nicht." Der Sprecher war sein Kollege Matthew Bradford. Übrigens auch heterosexuell.
8 Kommentare
Kommentare
Kay Krause am Permanenter Link
Eines dürfte klar sein: so, wie andernorts mit Hilfe der Religion , um Wählerstimmen gekämpft wird, so wird hier die Abneigung zu Homosexuellen für den selben Zweck eingesetzt!
Scharlatanen ist wahrlich nichts heilig, sondern in der Tat jedes Mittel recht, um an die Macht zu kommen!
Klaus Bernd am Permanenter Link
Ich kann mir nicht helfen, aber die Theorie scheint mir immer plausibler:
Wäre das nicht ein Ansatz für eine Studie ? Oder gibts die schon ?
René am Permanenter Link
Diese immer wieder mal auftauchende Reaktion auf Homophobie halte ich für völlig unsinnig.
Ich will ja unterdrückte homosexuelle Neigungen, die in Homophobie ihren Ausdruck finden, nicht generell ausschließen. Das wird aber meines Erachtens sicher nicht der Regelfall sein. Der obige "Selber schwul!"-Reflex ist doch keine vernünftige argumentatative Gegenwehr zu solch ekelhaft zur Schau getragener Homophobie!
Deine beiden Abschlussfragen geben eine Ahnung davon, wie unsicher Du Dir Deiner Mutmaßungen selber bist. Ich hätte lieber selber erstmal recherchiert, ob es solche "Studien" gibt, oder ob es sich vielleicht bei solchen Annahmen bloß um tradiertes Reflexgeschwätz handelt, bevor ich aus voller Überzeugung einen solchen Absatz verfasse und dann diese beiden Fragen vorsichtig hinten anhänge.
Klaus Bernd am Permanenter Link
Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich lediglich einen Kommentar geschrieben habe und keinen Beitrag, von dem auch ich erwarte, dass er sorgfältig recherchiert wird.
René am Permanenter Link
Ich bitte um Verzeihung. Ich wollte _Ihnen_ nicht zu nahe treten. Diese Reaktion auf meine, zugegeben etwas direkte, Kritik ist doch mindestens interessant. ;o)
René am Permanenter Link
Feindseeligkeit gegenüber Homosexuellen lässt sich nur durch "unterdrückte homosexuelle Neigungen erklären", wenn
- die Person in anderen bekannten Fällen homosexuelle Handlungen gezeigt hat.
Ansonsten halte ich es, wie oben schon von mir behauptet, für eine leere Annahme ohne logische Grundlage.
René am Permanenter Link
Sie müssen mich an nichts "erinnern", denn ich habe im hiesigen Zusammenhang nichts vergessen. Sie müssen auch nicht über meine Ansprüche spekulieren.
Kay Krause am Permanenter Link
Lieber Klaus Bernd! Irre sind leider unberechenbar, daran wird auch eine Studie nichts ändern!