Wohl aus Ärger über den Widerstand einer Pfingstgemeinde gegen die städtischen Anti-Corona-Auflagen hat ein unbekannter Täter im US-Bundesstaat Mississippi deren Kirche zerstört. Er hinterließ eine Botschaft – und ein atheistisches Symbol.
Mitte vergangener Woche am frühen Morgen explodierte die Kirche der Pfingstgemeinde in der Kleinstadt Holly Springs im Norden des US-Bundesstaats Mississippi und stürzte anschließend brennend in sich zusammen. Übrig blieben nur Schutt und Asche. Die Ermittler gehen von Brandstiftung aus.
Der Grund des Anschlags scheint im Umgang der Kirchengemeinde mit der Corona-Pandemie zu liegen: Wie die Washington Post berichtet, habe erstere sich nicht an die Notfall-Auflagen der Stadt gehalten, die größere Versammlungen in Innenräumen untersagt und Präsenzgottesdienste verboten habe. Die Polizei habe im April nach eigener Aussage mehrere Zusammenkünfte mit bis zu knapp 40 Teilnehmern aufgelöst, die Kirche habe eine Vorladung erhalten und geklagt. Dabei habe sie sich auf die "Safer-at-home"-Verordnung von Mississippi berufen, die kein Verbot religiöser Versammlungen vorsieht und sie als "unverzichtbare Veranstaltungen" einordnet. Für sie gibt es lediglich ein Richtlinienpapier für Schutzvorkehrungen des Gesundheits-Departments, darin wird beispielsweise geraten, Abstand zu halten und sich nicht zu umarmen.
Dieses Vorgehen gegen Corona-bedingte Einschränkungen dürfte den Attentäter zu seiner Tat bewogen haben, darauf deutet die aufgesprühte Botschaft hin, welche er auf dem Parkplatz vor dem Kirchengebäude hinterließ: "Ich wette, jetzt bleibt ihr zu Hause, ihr Heuchler". Und noch etwas fand sich dort: Ein "A", das wie ein Atomkern von Elektronen umkreist wird – ein atheistisches Symbol, das die American Atheists als Logo verwenden.
Diese haben sich entschieden von dem Brandanschlag distanziert: "Man kann es gar nicht in Worte fassen, wie sehr wir diesen abscheulichen Akt der Zerstörung verurteilen. (…) Niemand sollte wegen seiner Religion oder einem Nichtvorhandensein dieser mit irgendeiner Art von Gewalt konfrontiert werden. Was immer unsere Meinungsverschiedenheiten sein mögen, Gewalt ist nie die angemessene Antwort", sagte Nick Fish, der Präsident der American Atheists in einem Statement. "Ich finde es abstoßend, dass irgendjemand ein Symbol unserer Gemeinschaft mit etwas in Verbindung bringen würde, das so unvereinbar ist mit unseren Werten als Atheisten."
Neben der Spurensicherung und Reportern kamen vor dem abgebrannten Gebetshaus auch trauernde Kirchenmitglieder zusammen – und umarmten sich.
6 Kommentare
Kommentare
Gerhard Baierlein am Permanenter Link
Wenn ja, dann schäme ich mich für diese Handlung, dies sind nicht die Mittel und Wege welche wir Humanisten und Atheisten gehen wollen. Der Brandstifter hätte damit allen Atheisten einen Bärendienst geleistet.
Erich am Permanenter Link
Ich habe noch nie gehört, das es atheistische Symbole gibt. Wie sieht denn eins aus?
Martin Franck am Permanenter Link
Zwei kümmerliche Beiträge. Wobei einer nur nach dem https://en.wikipedia.org/wiki/File:AmericanAtheists.png Symbol fragt.
An was erinnert es mich? Ich musste an Hanau denken: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hanau-wahn-und-tat-die-unscharfen-flecken-zwischen-den-zeilen-a-01f4a6dd-86e3-4859-a6bd-b7c15d06707e Jeder hatte schnelle Analysen und man stritt sich, war der Täter krank, oder war es die Ideologie?
In einem Artikel der Zeit https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-06/umgang-mit-verschwoerungstheoretikern-deradikalisieung-rechtsextremisten-strategien-verhalten wird auf ein Video verwiesen https://www.youtube.com/watch?v=956GheDoPKY&t=359 . Darin werden die 3 Essenzen dargestellt, die man benötigt: Eine Problemdefinition. Was ist falsch mit dieser Welt? Und was ist falsch mit dem eigenen Leben, und warum. Zweitens einer Lösung und drittens einer Vision für die Zukunft. Für welches Ziel ist es wert sich einzusetzen?
Es gibt den Begriff des atheist tribalism. Zum Beispiel https://www.reddit.com/r/atheism/comments/sc4jx/i_am_an_atheist_who_studied_religion_academically/ https://the-orbit.net/ashleyfmiller/2015/10/02/atheist-tribalism-poisons-everything/ https://www.wired.com/story/sam-harris-and-the-myth-of-perfectly-rational-thought/
Man könnte die Liste endlos verlängern.
Sind Atheisten nicht doch schuld, und arbeiten sie wie andere radikale Gruppen?
Mich stießen als Atheist immer diese Vulgäratheisten ab. Man fühlte sich als https://de.wikipedia.org/wiki/Brights , als eine Elite. Intelligenter als der Rest, die Einzigen die alles durchschauen. Fast wie ein Verschwörungstheoretiker. Alles wird heruntergebrochen auf ein einfaches Narrativ.
Gleichzeitig ist man aber auch unterdrückt. Die kirchlichen Lobbygruppen (die es ja auch tatsächlich gibt) unterdrücken die Konfessionsfreien.
Aber es gibt die eine einzige Lösung: Kirchen und am besten Religion einfach abschaffen. Das ist der Stein der Weisen, das https://de.wikipedia.org/wiki/Panazee , ein https://en.wikipedia.org/wiki/Elixir_of_life Lebenselixier gegen alles Übel. Wie jede Ideologie benötigt man einen Feind, um sich dahinter zu versammeln.
Das ist auch das Ziel. Die Rückkehr in das Paradies, aus dem uns die Religion mit Adam und Eva, und dem folgendem Rausschmiss aus dem Garten Eden aus dem Goldenen Zeitalter vor der Religion beförderte.
Religiöse werden als „hypocrits“ bzw. Heuchler verunglimpft. Den wer andere niedermacht, erhöht sich relativ gesehen gegenüber diesen selbst. Man fühlt sich gut.
Wie man jetzt bei den Hygiene-Demos sehen kann, zieht zwar die Kirche nicht mehr, sondern Esoterik und VTs, wie schon 2007 in https://en.wikipedia.org/wiki/The_Enemies_of_Reason gezeigt.
Natürlich muss man den Lobbyismus der Kirchen aufzeigen. Aber das Ziel ist ja überhaupt nicht, daß die Leute nur von dem einem Glauben abfallen. Das Ziel ist logisches Denken und Erkennen von https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_fallacy https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Scheinargument .
Viele Leute meinen ja, nicht mehr an einen Gott zu glauben, weil sie nicht mit einem bestimmten Glauben vertraut sind. Sie bezeichnen sich dann häufig als spiritual but not religious“ (SBNR). Dort kommt ein patchwork an Dingen zusammen.
Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Salutogenese Salutogenese benötigen wir drei Faktoren, um gesund zu bleiben:
Die Fähigkeit, die Zusammenhänge des Lebens zu verstehen – das Gefühl der Verstehbarkeit. Dinge sind vorhersehbar und erklärbar.
Die Überzeugung, das eigene Leben gestalten zu können – das Gefühl der Handhabbarkeit oder Bewältigbarkeit (ähnlich dem Begriff der ‚Selbstwirksamkeitserwartung‘).
Der Glaube und das Gefühl der Sinnhaftigkeit, daß diese Anforderungen Herausforderungen sind, bei denen sich Anstrengung und Engagement lohnen.
Dienten früher Religionen zur Verminderung der Komplexität, so sind es heute Verschwörungstheorien und Esoterik. In der Arbeit:
Analytic thinking reduces belief in conspiracy theories,
Viren Swami, Martin Voracek, Stefan Stieger Ulrich S. Tran, Adrian Furnham,
Cognition, 2014 Dec;133(3):572-85.
doi: 10.1016/j.cognition.2014.08.006. PMID: 25217762, Epub 2014 Sep 18.
https://www.researchgate.net/publication/265608142_Analytic_thinking_reduces_belief_in_conspiracy_theories
wurde festgestellt, daß es die Möglichkeit zum analytischen Denken ist, die einen davor bewahrt. Während die Anzahl der not affiliated (konfessionsfrei) immer weiter steigt, so bleibt der Anteil der Atheisten beinahe gleich. Deshalb ist das Problem nicht die unzureichende Kirchenkritik, sondern die fehlende Kompetenz zum analytischen Denken.
In Analogie kann man als Weissagung zum Creed (Kredo, Weltanschauung) sagen:
Erst wenn der letzte Kirchensteuerzahler ausgetreten, der letzte Priester aufgehört, die letzte Kirche geschlossen ist, werdet ihr merken, daß die Mehrheit nicht analytisch denken kann.
Atheisten sollten sich nicht so sehr als Atheisten definieren, also, daß man NICHT an etwas glaubt. Sie sollten sich stattdessen darauf fokussieren, daß man in einer komplexen Welt eben keine einfachen Antworten bekommen kann.
Karl-Heinz Büchner am Permanenter Link
Was wollen Sie eigentlich?
Martin Franck am Permanenter Link
Der Satz: „Die Vermutung, es handle sich möglicherweise um einen Atheisten rührt alleine aus der Verwendung eines Logos der American Atheists.“ stimmt natürlich nicht.
Dies kann natürlich auch jemand von der Kirche sein, der die American Atheists in schlechtes Licht rücken möchte.
Wie in dem von mir geposteten link https://the-orbit.net/ashleyfmiller/2015/10/02/atheist-tribalism-poisons-everything/ aufgezeigt, wäre es aber auch nicht erste Atheist.
Da die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind, kann man keine Aussage treffen. Man kann aber versuchen, die Problematik anzusprechen. Der zornige Kommentar jedenfalls ist nicht hilfreich.
Martin Franck am Permanenter Link
In dem Video https://www.youtube.com/watch?v=cjUDp3-4s14 wurde ich auf einen Begriff aufmerksam: https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_narcissism bzw.
In meinem obigen Beitrag schrieb ich ja nur von atheist tribalism.
Dieser Aspekt der im englischsprachigen Artikel ausführlicher beschrieben, und bei See also, mit vielen ähnlichen Begriffen verlinkt ist, beschreibt die Gefahren.
Deshalb sollte man sich in seiner öffentlichen Darstellung, sowohl als Einzelperson, als auch als Organisation, immer wieder vor Augen führen, wie man auf andere wirkt.
Religiöse bekennen im Confiteor, daß sie Gutes unterlassen und Böses getan haben, und schuldig wurden durch Gedanken, die in Worte mündeten und zu Werken führten.
Die Demut sich bewusst zu sein, daß man häufig gar nicht so rational, und auch nicht so selbstlos handelt, wie man sich einredet, wäre für manche ganz heilsam.