Wer sich umschaut in der Welt muss feststellen, dass die angeblich so friedfertigen Religiösen in Wirklichkeit die verbissensten Krieger sind. Verblendet durch die Illusion von der Wiederauferstehung von den Toten und dem ewigen Leben im Paradies kämpfen die Gläubigen völlig ohne Rücksicht auf sich selbst oder Angehörige.

Die Illusion von der Wiederauferstehung und einem anschließenden Leben im Paradies dient nicht dem Frieden. Sie dient dem Krieg. Entlarvend ist, wenn gefallene Krieger im Jenseits angeblich Privilegien und Vorzugsbehandlungen (sofortige Vergebung aller Sünden) genießen würden.

Meine Meinung:
Die verbreitete, im Kollektiv gepflegte Vorstellung von der Wiederauferstehung von den Toten macht das Mordhandwerk Krieg erst massentauglich.

Wenn es bei Religion wirklich um Frieden ginge, wäre Krieg konsequent geächtet.

Eine Bemerkung zum Kriege: Ist es nicht eine gängige Kriegslist, Friedenswillen solange zu heucheln, bis dass die eigenen Kriegsvorbereitungen abgeschlossen sind?

geprägt. Kirchen und kirchenfreundliche Politiker wollen Privilegien der beiden Kirchen eher auf weitere Religionen ausweiten, als sie in Frage zu stellen. Auch die ausgeprägte Angst vor dem Vorwurf der Islamophobie oder dem antimuslimischen Rassismus führt dazu, islamische Vertreter mit Samthandschuhen anzufassen.

Es gibt einen Bericht über den „legalistischen Islamismus“ bei der Bundeszentrale für politische Bildung, der aufklären könnte. https://www.bpb.de/politik/extremismus/radikalisierungspraevention/322922/legalistischer-islamismus-als-herausforderung-fuer-die-praevention

Aktuelle Rückmeldungen zu einer entsprechenden Frage an die Kandidaten für die Landtagswahl in Baden-Württemberg bestätigen, dass die Strategie des politischen Islam zur Unterwanderung unserer Demokratie nicht erkannt wird und anscheinend funktioniert.

In Baden-Württemberg ist am 14. März Landtagswahl und eine Frage in den Wahlprüfsteinen bezog sich auf die Zusammenarbeit mit islamischen Dachverbänden die möglicherweise eine politische Agenda haben ( z. B. den Muslimbrüdern nahestehen) und anstreben, schleichend die Demokratie auszuhöhlen (legalistischer / politischer Islam).

Eine Auswahl der Antworten von Kandidaten für die Landtagswahl in Baden-Württemberg:
„Auch bei islamischen Dachverbänden gilt die Unschuldsvermutung. Wenn es Beweise gibt, dass der jeweilige Verband gegen unsere FDGO verstößt, dann …“
„Den Dialog zu kappen ist nie richtig und führt eher zu einer Radikalisierung“.
„Ich vertrete hier den Ansatz, dass ein positiver Einfluss im Dialog eher möglich ist, als durch Ausgrenzung.“
„Es kommt auf die Art der Zusammenarbeit an. Sie könnte konstruktiv sein.“
„Wir würden es begrüßen, wenn gar keine Religion Einfluss auf die Politik nehmen würde. Eine einzelne Religion gesondert auszuschließen lehnen wir jedoch ab.“
„Eine Zusammenarbeit mit den islamischen Dachverbänden ist wichtig. Eine Zusammenarbeit von Staat und Dachverbänden sollte grundsätzlich bei alle Verbänden beendet werden, wenn diese extremistische Ziele verfolgen. Dieser Nachweis muss allerdings sehr sorgfältig geführt werden. Eine pauschale Vor-Verurteilung aller islamischen Dachverbände lehne ich ab.“
„Wer unter einem Verdacht steht, gilt solange als unschuldig, wie seine Schuld erwiesen ist. Daher sollte man auch niemanden vorverurteilen.“
„Wir sind für die Gleichbehandlung aller Religionen. Es gibt verschiedene muslimische Dachverbände mit unterschiedlichen darin organisierten und aktiven Gruppen.“
„Auch die islamischen Verbände können die Religionsartikel der Verfassung in Anspruch nehmen. Das Grundgesetz kennt jedoch für alle Weltanschauungsgemeinschaften eine Voraussetzung: die rechtlichen Mindeststandards der Verfassung müssen akzeptiert werden.“
„Natürlich muss man Grenzen ziehen. Das tut in dem Fall der Verfassungsschutz. Solange dies nicht der Fall ist, ziehe ich den Dialog vor.“

Diese Antworten zeigen, wie schwer sich eine Demokratie damit tut, mit fundamentalistischen religiösen Organisationen umzugehen, die aus taktischen Gründen Lippenbekenntnisse zur Demokratie und zum Grundgesetz abgeben, aber ihre politische Absichten und die Nähe zur Agenda der Muslimbruderschaft verschleiern.
Wir kennen aus unserer Geschichte, dass man eine Demokratie unterwandern und aushöhlen kann – auch heute kann man das in einigen demokratischen Ländern beobachten. Den legalistischen Islam zu finanzieren und für Integrationsaufgaben finanziell auszurüsten ist destruktiv für die Demokratie.

a) Ab sofort wird an einen Gott geglaubt, ja, beim Glaube an den trinitarischen Gott stünde dann dem DA! dreimal sowie zu wie denen der Eingottfraktion.

b) Dann werden eintretende Neumitglieder genitalverstümmelt oder sie müssen ihre Genitalverstümmlung nachweisen durch Hosen runter.

c) Die Tagungsstätten des DA! werden zu "Gotteshäusern" umgewidmet.

d) Eine neue Satzung muss der DA! ausarbeiten, die möglichst weltfremd, antidemokratisch, frauenfeindlich und abergläubisch ist.

e) Bestimmte Bekleidungsregeln müssen erfunden werden (z.B. ganzjährig die Haare mit Karnevalskappen bedecken und die Nasen mit kleinen roten Schaumstoffkugeln kaschieren).

f) Ein Schlachtruf muss entwickelt werden, z. B. "Alaaf du Nacktbar!"

Oder - mein Favorit - ihr bleibt einfach wie wir seid. Nach der Entscheidung des Stadtrats wäre das: Arm, aber sexy!