Einmal mehr gibt man sich dem Irrtum hin, die Nichtwähler wären auf der eigenen Seite. Dies ist eine unsinnige Behauptung, zeigen Nachwahlbefragungen in der Regel, dass die Nichtwählenden nicht anders gewählt hätten als die Wählenden. Natürlich gibt es kleine Differenzen im Mobilisierungsgrad bei den Parteien. Aber die «Es bringt alles sowieso nix, ich bleib zu Hause»-Haltung ist in rechten Kreisen genau so gut vertreten wie bei den Linken.

Ausgefilterte Argumente die zum Leiden des Ostens gehören:
Zuerst die (nicht zu leugnenden, immer noch nicht aufgearbeiteten) Untaten der Treuhand, deren ungenannte Aufgabe es war Ostfirmen, die eine Konkurrenz für etablierte Westfirmen hätten werden können, *abzuwickeln*. Dann die gebrochenen Versprechen der etablierten Parteien, die allzu zögerliche Anpassung der Lebens- und Verdienstumstände, das Großmannsgehabe der eingewanderten West-Firmen, die stets durchblicken lassen, wie großzügig es doch von ihnen sei sich dort niederzulassen und für Arbeit zu sorgen ... und so weiter.

Wer im Osten der Wendezeit pfiffig war ist abgewandert. Fachkräfte und vor allem jüngere Frauen. Den dort Gebliebenen fehlen (weitgehend) die Fertigkeiten sich zu orientieren, ihr Leben aktiv zu gestalten. Denn das war etwas, was ihnen der DDR-Staat abgenommen hat, der sie an der Hand führte und versorgte und dafür nichts anderes verlangte, als das sie das Maul hielten und der Partei keine Probleme machten.

Das sind nun die Parteigänger / Wähler der AfD. Die als Rattenfänger auftritt und Wohltaten verspricht, wohl wissend, dass die Masse der Menschen dort nicht ihr Parteiprogramm lesen wird. Sondern das glaubt, was mündlich oder per Medien transportiert wird. Geschickt nutzt man das Misstrauen gegenüber den etablierten Parteien, den Wessis, die viel versprochen haben - aber nicht lieferten, oder wenn, sehr zögerlich und immer nur Bruchteile dessen, was versprochen war.

Im Osten, der früheren DDR, blieben die "Fremden" ("Gastarbeiter") immer nur für bestimmte Zeit. Sie hatten eine feste Zahl von Jahren oder Monaten, dann mussten sie wieder ab nach Hause. Der Kontakt zur Bevölkerung hielt sich in engen Grenzen. Das ist es, was das *fremdeln* der ehemaligen DDRler gegenüber andersfarbigen Menschen ausmacht. Die "Fremden" bleiben - und das macht Angst.

Während wir seit der ersten Gastarbeiterwelle aus Griechenland, Spanien und Italien an dergleichen bunten Bevölkerungszuwachs gewöhnt wurden. Erst mit der unstrukturierten Einwanderung türkischer Menschen aus Gebieten, die sich kulturell extrem von unserer Gesellschaft unterschieden, haben wir hier eine ähnliche Ablehnungswelle gehabt. Die zwar nicht komplett überwunden ist, sich aber zu einem Teil durch die Assimilation von ganzen Generationen entschärfte.

Das fehlt im Osten völlig - und zusammen mit gebremster intellektueller Kapazität der dort verbliebenen Bevölkerung ist ein gefährliches Gemisch aus Angst, enttäuschter Hoffnung und Fatalismus entstanden, das den Nährboden für Faschisten darstellt.

Habe ich eine Idee wie man das Dilemma löst? Ja, indem man Hoffnung erfüllt.

Wird das wahr werden? Nein, denn die regierenden Parteien werden weiter im Sinne des Kapitals deren Interessen vor die der Ostbevölkerung stellen. So wie bei uns auch, nachdem zuletzt die Regierungen Schröder die Arbeiterschaft verraten haben, die Gewerkschaften zerschlugen und sich zu Knechten des Kapitals machten.

Was wir erkennen müssen ist die Tatsache, dass wir keine Demokratie mehr sind. Die Parteienstruktur, deren Establishment, verhindert demokratische Entscheidungsfindung und deckt diese Tatsache mit dem Begriff "repräsentative Demokratie" zu.

Was wir verstehen sollten ist:
Wir sitzen mit dem Osten im gleichen Boot. Unser einziger Vorteil ist, dass wir in den ersten Jahren der Bundesrepublik noch Chancen und Freiheiten hatten, die im Osten fehlten. Wir deswegen mehr *Spielraum*, ein besseres Selbstbewusstsein haben. Gerade genug, um nicht den Mächtigen als Gefahr zu erscheinen. Wer genau hinschaut erkennt die Mechanismen wie mittlerweile subtil dafür gesorgt wird die Schrauben enger anzuziehen:

Überwachungsmaßnahmen und mehr Rechte für staatliche Stellen, Eingriffe in die Privatsphäre, Schleifung von bisher grundgesetzlich garantierten Rechten durch 'Notverordnungen' oder mit dem Argument der 'Terrorbekämpfung', Restriktionen bei der Meinungsäußerung, und weitgehend gleichgeschalteter Informationszugang durch weltweit operierende Medienkonzerne.

Nun ist noch das Internet als Ventil da - und allmählich haben selbst die Politiker erkannt, dass ihnen die Meinungshoheit entglitten ist und sie versuchen, das wieder 'einzufangen'. Indem sie das Internet zu regulieren suchen, Wie sagte kürzlich noch Frau Kramp-Karrenbauer? Man brauche "Regeln gegen Meinungsmache".

Was das bedeutet kann man in totalitären Regimen sehen. Deswegen ist nicht die AfD die größte Gefahr in unserem Land, sondern es sind die Politiker vom Schlage Seehofer, Herrmann, Schäuble, Strobl, und so weiter ...