Mit zwei preisgekrönten Dokumentarfilmen, mehr als zwei Dutzend in viele Sprachen übersetzten Sachbüchern, der Mitherausgabe des Monatsmagazins Das Tier sowie der Herausgabe einer nach ihm benannten Kompendienreihe, die mit annähernd 10.000 Seiten das umfangsreichste Tierlexikon der Welt darstellt, nicht zu vergessen seine Berufung als Beauftragter der Bundesregierung für Naturschutz durch Willy Brandt und zahllose sonstige Ehrenämter und Ehrungen, gilt Grzimek als einflussreichster Zoologe überhaupt. Teil der kollektiven Erinnerung sind die Tierkinder, die er in seiner ab 1956 über 31 Jahre (!) hinweg ausgestrahlten ARD-Serie Ein Platz für Tiere neben sich auf dem Schreibtisch sitzen hatte, einschließlich der endlos wiederholten Szene, in der ihm ein Schimpanse aufs Jackett pinkelte. Ohne Zoos, so der mitgelieferte Subtext, bekäme man derlei "süße Tierbabies" - die Affen steckten meist in bunten Strampelanzügen - niemals zu sehen. In der Tat prägte niemand den Blick auf exotische Wildtiere so nachhaltig wie Grzimek, ungeachtet des Umstandes, dass seine Publikationen und Filme von zahllosen Irrtümern und Klischees durchzogen waren.
Grzimeks Tierleben
Die ab 1967 unter dem Titel Grzimeks Tierleben erscheinende 13+3-bändige Kompendienreihe unterschied sich inhaltlich und stilistisch kaum von dem erstmalig 1864 und bis in die 1980er immer wieder neu aufgelegten Illustrirte(n) Thierleben Alfred Brehms. Viele der Falschannahmen und Zerrbilder, wie sie sich seit Mitte des 19. Jahrhunderts über "exotische Wildtiere" festgesetzt hatten, wurden von Grzimek weitgehend unverändert fortgeschrieben, überlagert allenfalls von neuen Zerrbildern, wie sie der Beobachtung in Zoos entstammten.
Ethologische Befunde und Erkenntnisse aus Beobachtungen in freier Wildbahn, wie sie seit Anfang der 1960er Jahre etwa über das Leben Großer Menschenaffen vorlagen, über ihre enormen Intelligenzleistungen, ihre Empfindsamkeit und ihr soziales und kommunikatives Vermögen, ignorierte Grzimek fast vollständig. Mit Nachdruck und ganz in der Traditionslinie von Descartes bis Scheler betonte er die angeblich unüberbrückbaren Unterschiede zwischen Mensch und Tier. Aufgrund seines sehr viel höher entwickelten Gehirnes und der damit verbundenen Sprachfähigkeit sei der Mensch herausgehoben aus dem gesamten Tierreich, dessen er sich insofern nach Belieben und Gutdünken bedienen könne.
Lediglich die Gorillas kommen bei Grzimek besser weg als bei Brehm: sie werden nicht mehr als furchterregende Monster dargestellt, sondern als scheue und völlig unaggressive Wesen: "Der Gorilla ist kein tückischer Waldteufel. Bei all seiner überlegenen Kraft und Mächtigkeit ist er friedlich und verträglich. Das Bild, welches Jäger von ihm verbreitet haben, ist eine Verleumdung. Vielleicht stammt es aus einem eigenen Schuldbewusstsein. Einen großen Menschenaffen zu töten, muß den Jäger innerlich bewegen, wie wenn er einen Menschen erschossen hätte. Der Gesichtsausdruck, das Benehmen, der Blick eines Gorillas sind nun einmal so unertragbar menschenähnlich." (2)
Schuldbewusstsein, Gorillas und andere Wildtiere ihrer Freiheit zu berauben und sie auf Lebenszeit in winzigen Käfigen gefangen zu halten, hatte Grzimek gleichwohl nicht; auch der ihm bekannte Umstand, dass bei der Gefangennahme von Menschenaffenkindern in aller Regel die Mütter erschossen wurden, vielfach auch sonstige Familienangehörige, die sich schützend vor die Kinder stellten, ließ ihn unbewegt.
Während Grzimek wenigstens gegen die Verwendung von Menschenaffen in der medizinischen und pharmazeutischen Forschung Position bezog, findet sich bei ihm kein Wort der Kritik an ihrer Haltung in Zoos. Ganz im Gegenteil: Zoos werden als unverzichtbare Horte des Erkenntnisgewinnes dargestellt, ohne die es kein gesichertes Wissen über die jeweiligen Tierarten gäbe. Auch die zu Zeiten Grzimeks noch völlig unkontrollierte Praxis des Wildfanges - der Nachschub an exotischen Wildtieren für die Zoos in Europa und den USA wurde bis herauf in die 1970er überwiegend durch “Entnahme aus der freien Natur” gedeckt, was zahlreiche Arten an den Rand der Ausrottung brachte -, bleibt ohne jeden Einwand. Grzimek selbst pflegte regen Kontakt zu Wildtierhändlern aus aller Welt.
Nicht nur im Frankfurter Zoo gilt Grzimek als unantastbarer Säulenheiliger. Seine Nazi-Vergangenheit wird ebenso verdrängt wie sein unterschwelliger Rassismus und seine Verstrickung in den mörderischen Handel mit exotischen Wildtieren.
(1) zit.in: Flitner, Michael: Bernhard Grzimek und (post)koloniale Perspektiven im Naturschutzgedanken. in: www.freiburg-postkolonial.de/Seiten/Flitner-Grizmek.htm [abgerufen 28.3.2015]
(2) Grzimek, Bernhard/Schaller, George: Der Gorilla. in: Grzimek, Bernhard (Hrsg.) Grzimeks Tierleben: Enzyklopädie des Tierreiches (Bd.10). Zürich, 1969, S. 564
14 Kommentare
Kommentare
Bernie am Permanenter Link
Dazu kommt noch, dass Grzimek angeblich Spendengelder veruntreut haben soll - für den Serengeti-Nationalpark, die er nach seinem Tod auch noch weitervererbt haben soll. Ist das wahr?
Ich weiß es nicht, aber der "Säulenheilige Grzimek" wird ja diesen Karfreitag mit einem Film über sein "Lebenswerk" geehrt - deswegen danke für diesen aufklärerischen Artikel, der im glatten Kontrast zur Beweihräucherung Grzimeks stehen dürfte.
Gruß
Bernie
Bernd Kammermeier am Permanenter Link
Ich will Grzimek nicht schönreden, noch gar zum Heiligen machen. Dass er ein Kind seiner Zeit war, ist auch unbestreitbar und möglicherweise hätte er mehr für die Tierwelt tun können, als er tat.
Doch ohne sein Engagement hätte ich als Frankfurter nie ein "exotisches" Tier - außer Rehen und ein paar Hasen in weiter Ferne im Stadtwald - leibhaftig gesehen. Z.B. deshalb, weil ich mich nicht an Safaris beteilige und auch sonst nicht auf die Pirsch gehe. Ich bin nämlich durchaus der Meinung, dass man Wildtiere in Ruhe lassen sollte.
Jetzt kann man fragen, was gehen uns die Tiere an? Lasst sie doch wo sie sind. Okay, aber als Kind des Raumfahrtzeitalters weiß ich, dass die Ökologiebewegung mit dem Augenblick begann, als alle Menschen zum ersten Mal die Erde als zerbrechliche Kugel vor samtigem Schwarz sahen.
Und ich bin mir relativ sicher, dass der eine oder andere Tierschützer auch sein Interesse für die Natur im Kontakt mit Tieren entwickelte.
Als Stadtkind hat man da kaum Chancen, außer die ausgestopften Tiere im Senckenberg-Museum oder eben die Tiere im Frankfurter Zoo zu sehen. Diese Erlebnisse möchte ich nicht missen und dafür werde ich Grzimek immer dankbar sein. Und der Frankfurter Zoo ist nicht in den 50ern stehengeblieben, sondern hat sich, trotz räumlicher Begrenztheit, gut weiterentwickelt. Besser kann man es in der Tat nur machen, wenn man diese Tiere z.B. in Afrika belässt und sie nur Safari-Touristen oder Großwildjägern überlässt.
Elke am Permanenter Link
Und weshalb sollte der Wunsch, exotische Wildtiere fernab ihrer Heimaten besichtigen zuz können, eine Rechtfertigung sein dafür, sie ein Leben lang hinter Eisengitter und Panzerglas einzusperren, beraubt all dessen, w
Gert am Permanenter Link
Komisch, unten schreiben Sie, Grzimek sei bis jetzt ein Held Ihrer Kindheit gewesen. Wussten Sie nicht, dass er Zoodirektor war...?
Elke am Permanenter Link
@Zootierpfleger und Möchtegernbiologe Gerd: Ist das alles, was Sie als Antwort auf Kritik an Ihren dumm-spekulativen Anwürfen draufhaben? Weitere dumm-spekulative Anwürfe draufsetzen?
Elke am Permanenter Link
Ich wusste bislang nicht um Grzimeks rassistische Ausfälle. Dunkelhäutige Menschen als "Bastarde" zu bezeichnen galt auch schon in den 1950ern als indiskutabel.
Gert am Permanenter Link
Glauben Sie nicht alles, was Herr Goldner hier "aufklärerisch" erzählt, sondern schauen Sie sich die alten Filme selbst an und lesen Sie eine der guten Biografien über Grzimek.
Elke am Permanenter Link
Was genau ist denn falsch in dem Artikel? Was soll ich nicht glauben? (Ich kenne die Grzimek-Filme und eine ganze Reihe der Bücher von ihm und über ihn.)
Andreas am Permanenter Link
Herr Grzimek ist unter Biologen hauptsächlich dafür bekannt, dass er von Zoologie keine Ahnung hatte und in seinen Sendungen schon einmal ein paar Arten mit einander verwechselte.
Gert am Permanenter Link
Ich bin Biologe und zwei Dutzend mein Freunde auch. Ich habe alle seine Bücher gelesen und seit frühester Jugend die Sendungen gesehen.
Claudia am Permanenter Link
Da fühlt sich einer wohl ordentlich auf den Schlips getreten (ein Zootierpfleger?) und muß deshalb blindwütig um sich schlagen.
Claudia am Permanenter Link
Der Oberzoozoologe war offenbar nicht nur SA- und NSDAP-Mitglied, was er zeitlebens abstritt, sondern Mitglied weiterer Nazi-Verbände: Deutsche Arbeitsfront, Reichskulturkammer, NS-Volkswohlfahrt und verfasste Artikel
Carl am Permanenter Link
Und? Das ist ewaig her. Da war er nicht anders wie Millionen andere Deutsche und hunderttausende ehemalige DDR-Bürger heute. Was hat das mit seiner Arbeit zu tun?
Veit Dorian am Permanenter Link
1. Nein, das ist nicht ewig her, ich finde es wichtig und richtig, die Nazi-Vergangenheit dieses TV-Sympathieträgers auszuleuchten, die er selbst nie eingestanden und daher auch nie aufgearbeitet hat.
2. Schlußstrichforderungen nützen immer nur den Tätern, nie den Opfern.
3. Das Beherrschenwollen anderer Lebewesen ist der psychologische Wesenskern des Faschismus. Insofern haben Zoos für mich immer was Faschistisches an sich.