Ansonsten möchte ich eigentlich nur noch bzgl. Ihrer Aussage: "Meine Ansicht lautet: Solange wir nicht ganz sicher sein können, dass ein Embryo kein Mensch mit Menschenrechten ist, dürfen wir auch keine Embryonen töten." anmerken, dass ich dies insofern unbefriedigend finde, als wir das ja nie herausfinden werden und auch gar nicht können.
Es handelt sich ja schlichtweg um eine rein willkürliche Definition einer Gesellschaft, ab welchem Zeitpunkt man von einem Menschen mit Menschenrechten spricht.

Es ist sogar noch extremer. Da "Gott" beim Diktat der Bibel noch nichts von Samen- und Eizelle wusste, gingen die Menschen von der Präformationslehre aus, die Anaxagoras im 5. Jh. v. u. Z. entwickelte. Der zufolge trägt die Frau nichts zum werdenden Kind bei, sondern ist nur das Gefäß für die Minimenschen, die der Mann in die Frau spritzt.

Nur so funktioniert das Märchen von Maria, die einen "Gott" gebären kann, weil Josef seinen Minimensch nicht in seine Frau spritzte, sondern der heilige Geist den Sohn Gottes in dem Gefäß hinterlegte, um ihn jungfräulich austragen zu lassen. Hätte man damals schon etwas von weibl. Eizellen gewusst, hätte das Märchen anders geschrieben werden müssen.

Aber wegen dieser erst im 19. Jh. von Gregor Mendel widerlegten Präformationslehre hielt man Onanie und Homosexualität für Mord, weil die Minimenschen dabei ja nie in ihrem Gefäß ankommen können. Analog ist die Verwendung von Verhütungsmitteln Mord, weil sie Minimenschen zum Tode verurteilen. Die Abtreibung fällt da gar nicht stärker ins Gewicht, denn die Größe des Minimenschen ist sekundär. Onan musste durch "Gottes" Hand sterben, weil er seinen Samen nicht in die ihm zugeteilte Frau spritzte.

Es ist schon blöde, wenn man pseudoethische Begründungen auf Basis fehlerhaften Wissens der Antike aufbaut. Religiöse wollen ja nicht einmal Toten ein würdevolles Ende ihrer Existenz gestatten und verurteilen sie zu einem "ewigen Leben" mit ihrer unsterblichen Seele.

Wenn diese Seele existiert und bereits in einer befruchteten Eizelle zu finden ist, dann wird ja durch die Abtreibung etwas Wunderbares eingeleitet: Der beschleunigte Umzug an die Seite eines gütigen, liebevollen "Gottes", der sich um seine Schäfchen sorgt. Was Schöneres kann einer Seele geschehen...?

In Österreich ist die Lage etwas anders:
Die Tat ist unter den bekannten Voraussetzungen "nicht strafbar".
Das ist dieselbe Formulierung wie bei der Strafunmündigkeit von unter-14-jährigen. Auch deren Taten sind "nicht strafbar".
Hingegen heißt es bei der Notwehr "nicht rechtswidrig".
Eine Abtreibung in einem Ambulatorium gilt also als ähnliches Übel wie ein Verbrechen eines 12-jährigen.
Kein Mensch wird sagen, dass ein 12-jähriger das Recht hätte, einzubrechen. Seine Tat ist nur nicht strafbar. Rechtswidrig ist sie aber durchaus.
Ebensolches scheint für eine Abtreibung zu gelten.
Der Gesetzgeber hätte ja auch die Formulierung "nicht rechtswidrig" verwenden können, wie er es bei der Notwehr getan hat. Ein Mensch hat nämlich das Recht, einen anderen zu verletzen oder gar zu töten, wenn er sein Leben nicht anders verteidigen kann.
Ein Recht auf Abtreibung scheint es nach der österreichischen Gesetzeslage aber nicht zu geben.
Noch einmal: Juristen, die es besser wissen als ich, bitte ich um Korrektur.