"Immer wieder die alte Neocon-Leier" ist nach meiner unbedeutenden Einschätzung allein schon deswegen grob daneben, weil die Warnungen vor den erheblichen Risiken der Idee der Gerechtigkeit etwas älter sind als jede "Neocon-Leier". Ich verweise in diesem Zusammenhang gern auf die Hausmarke "Platon - Mathematik, Ideenlehre und totalitäre Staatsutopien" unter http://www.antike-griechische.de/Platon.pdf . Aber auch das eine oder andere Mitglied des GBS-Beirats sollte da auskunftsfähig sein.

Ich erwähne die Problematik des Begriffs Gerechtigkeit hier, weil dieser Begriff im Augenblick gerade wieder viel bei intellektuell unredlicher - teilweise auch feiger - Weißwäscherei benutzt wird. Dass es sich beim islamistischen Terror nicht um ein Problem handelt, dass im Kern durch ein Problem der sozialen Gerechtigkeit im Westen verursacht wird, kann jeder einsehen, der dazu in der Lage ist einen unbefangenen Blick auf den arabischen und paschtunischen Kulturraum zu werfen. Warum wohl ziehen Männer aus Tunesien oder Saudi-Arabien so begierig in den Dschihad?

Ich will aber natürlich keineswegs bestreiten, dass es beim homegrowing terrorism eine soziale Komponente gibt. Dabei sehe ich das Problem jedoch weniger darin, dass jemand der bereits an mittelschweren Bruchrechnungsaufgaben scheitert kaum Aussichten auf einen guten Job hat (das erscheint mir nämlich kein Auswuchs grober Ungerechtigkeit zu sein - gilt das als neocon?), sondern eher darin, dass der Islam Frauenbildung vernachlässigt (um es mal extrem vorsichtig auszudrücken) und quasi-analphabetische Mütter kaum eine Chance haben, ihre Söhne zu einem erfolgreichen Bildungsabschluss unter Einbeziehung der Sekundarbildung zu motivieren. Die Pubertät ist stets eine ganz besondere Klippe für den Zugang zur Sekundarbildung. Und mit nur 6jähriger, vorpubertär erwerbbarer Primarbildung sieht es in einer postindustriellen Informationsgesellschaft nun einmal schlecht aus. Um es, wie ich es gern mag, etwas zugespitzt zu formulieren: Nach allen Indizien die ich kenne, schätze ich analphabetische (bzw. quasi-analphabetische) muslimische Mütter als echtes Sicherheitsrisiko für jede westliche Gesellschaft ein. Am Anfang des sozialen Problems, steht ein kulturelles Problem. Die für die heutige islamische Kultur im Vergleich zur westlichen wie konfuzianischen Kultur (von der jüdischen Kultur ganz zu schweigen) so typische Geringschätzung der Frauenbildung. Deswegen schneiden muslimische Kids so viel schlechter als vietnamesische, chinesische oder koreanische Kids ab. Und dies obwohl sie alle mit dem gleichen Schulsystem konfrontiert sind. Tendenzen der Segregation wie der zunehmenden Gegen-Segregation der Mittelschicht eskalieren das Problem.

Der nicht ganz unerhebliche ideengeschichtliche Hintergrund zu dieser muslimischen Misere, ist der Verlust der säkularen Hochkultur mit dem Ende der islamischen Blütezeit. Einen ersten Einblick hierzu findet man unter der Überschrift "Der Islam und die griechische Kultur" auf S. 38 meiner Hausmarke "Antikes Griechenland: Die Erfindung eines neuen Typs von Verstandeskultur" ( http://www.antike-griechische.de/Antikes-Griechenland.pdf ). Ansonsten empfehle ich hierzu immer gern Kap. 8 in David C. Lindberg: Von Babylon bis Bestarium. Hier wird man vor einigen allzu naiven Träumereien von einer übertriebenen Breite der ehemaligen islamischen Hochkultur bewahrt. Sie wurde vom Mäzenatentum an Fürstenhöfen getragen und war kein Massenphänomen. Für alle weiteren Vertiefungen ist dann Abdel-Samad zuständig.

Zum Schluss mal etwas deutlicher: Was Ihr Herumfabilieren zu den Stichworten "Profit Maximierung" und "erst einmal lernen von Sozialhilfe zu leben" hier soll, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Ich hoffe Sie haben sich gut erholt und sind wieder bei klarem Verstand.

Grüße

Norbert Froese

ps: Aus gegebenen Anlass habe ich mein "Paris ppps" auf meiner Homepage noch um einen Zusatz erweitert, den ich auch hier gern zum Besten gebe:

Liebe #notinmyname Aktivisten, wenn Ihr Euch durch meine paar Anmerkungen zum Islam beleidigt fühlt, dann schlage ich vor Ihr organisiert eine "Schwertvers raus" Challenge, bei der dann die nominierten Muslime die Gelegenheit ergreifen, den Schwertvers (9. Sure, 5. Vers) öffentlich aus dem Koran herauszureißen. Solange dies als ungebührlich gilt, weil doch auch die 9. Sure - samt des Aufrufs zum Mord an Ungläubigen - als das durch den Gesandten übermittelte Wort Allahs gilt, solange halte ich als Ungläubiger (genauer: Agnostiker atheistischer Orientierung) daran fest, dass der unaufgeklärte Islam eine intrinsische Nähe zu gewaltätigen, mörderischen Auswüchsen hat.